Судебная практика по ст. 301 гк рф

Заметил, что периодически подобные дела здесь обсуждаются.  Довелось  участвовать в деле, специфика которого мне была изначально неизвестна (ну не моя это тема, земельные отношения).Два участка, забор, который построен на участке истца, истец при строительных работах  замечает такое безобразие, треб...

Близится к окончанию календарный 2021 год. Приходит время «заносить хвосты» по историям из профессиональной деятельности, которые были освещены в статьях и имели свое продолжение.

Начало нашей истории было положено еще в 2017 году. Тогда, четыре года назад, добрый молодец Б. из Евпатории решил приобрести себе подержанный автомобиль. Нужная ему машина нашлась  в Подмосковье, в  автосалоне. Предварительно созвонившись, наш герой двинулся к цели.Автомобиль был осмотрен, проверен...

В 2019 году ко мне обратился доверитель, компании которого занимались строительством производственных зданий для одного крупного алтайского предприятия, которое задолжало оплату за выполненные работы, а кроме того на территории предприятия находилась часть строительной техники и оборудования доверителя, которые по каким-то причинам не были возвращены. Для разрешения этих вопросов мы и приступили к работе.

Продолжение публикаций о спорах в арбитражном суде, между моим доверителем — подрядчиком и заказчиком, возникших из-за разногласий по оплате выполненных работ.
После успешного завершения дела о взыскании доходов за незаконное владение краном в наши планы входило обратиться иском об истребовании из чужого незаконного владения, оставшегося на территории заказчика оборудования (штукатурная станция и 8 шнеков) и дальше по проторенной дорожке взыскать доходы за время незаконного владения.
Однако наши оппоненты решили завладеть инициативой и нанести ответный удар, подав иск о взыскании расходов за вынужденное хранение этого имущества.

Это не сказка а быльГде-то за городом очень недорогоПапа купил автомобиль© автор слов Милявский Олег АнатольевичСовершая или планируя сделку по покупке автомобиля, сложился определенный алгоритм проверки его юридической чистоты покупателем, в частности: заказ справок на наличие арестов и обременений...

"Все что вам дали безвозмездно - можно потерять даже через много лет". Социально значимая судебная победа, о праве малоимущего гражданина проживать в жилом помещении.

– Я купил охотничье ружье, а теперь у меня его хотят забрать, Мой будущий доверитель был крайне взволнован. Человек купил охотничье ружье с нарезным стволом ТИГР Не новоевзял, походившее, послужившее прежнему хозяину. Полюбилвсей душой, как можно полюбить вещьо которой долго мечтал. Не жалея сил и средств улучшал и модифицировал. Поменял все что можно поменять, и приклад, и цевье, и оптику. Подготовился к охотничьему сезону и внезапно получил требование финансового управляющего о возврате охотничьего ружья в конкурсную массу должника-предыдущего владельца Вариантов было два – сдать оружие или оказать сопротивление. Стоимость услуг адвоката оказалась выше стоимости истребуемого оружия. Заявленное ФУ виндикационное требование в рамках дела о банкротстве без оспаривания самой сделки внушало определенные надежды. Письменный договор отсутствовал. Доверителя немного качало от необходимости сделать выбор при всех изложенных и некоторых иных обстоятельствах о которых лучше вслух не говорить. М

29 апреля 2010 года Пленумы Верховного суда и Высшего Арбитражного суда сделали всему юридическому сообществу России большой подарок, а именно придумали новый способ защиты права. И не имеет значения, что нормотворчество не входит в их компетенцию –  люди совсем запутались в этом сложном гражданском кодексе, и им надо все разъяснить.