Судебная практика по ст. 307 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Как сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин: «В настоящее время задержаны и арестованы генеральный директор ООО „Рабикон“ Умар Заробетов, а также бывший руководитель судебного департамента Москвы Вячеслав Липезин. По данным следствия руководство ООО „Рабикон“ представляло в московское управление судебного департамента Верховного суда РФ подложные постановления судебных органов об уплате труда переводчику , в результате чего в 2014 году из бюджета Российской Федерации было похищено более 300 миллионов рублей».
vadim1978, gomulin2010, koreshkova, Гулый Михаил, Рисевец Алёна, rudkovskaya, velucha33, umnov1866
Уважаемые коллеги,  хотелось бы поделиться с Вами одним интересным, на мой взгляд, оправдательным приговором, о законности которого Вам судить самим.
Так, решением районного суда оправдан за отсутствием состава преступления А. обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.
Речь идет о ценности показаний соучастника в судебном процессе по основному уголовному делу, заявившего ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.
Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Advokat-Lisov, Администратор, user22298, maal305-qu, Шарапов Олег
Не смотря на многочисленные публикации, рассказывающие о различии в содержании доказательств – заключения эксперта и заключения специалиста, а также о тактике получения и использования заключении специалиста, в том числе, и для обоснования ходатайств о проведении экспертиз, до сих пор, среди некоторых коллег, нет единого понимания – каким образом можно получить, оформить и представить заключение специалиста, и каким образом можно использовать данные доказательства.
Шлыков Дмитрий, Рисевец Алёна, Морохин Иван, cygankov, advokat-smv, sudmedexpert-tyumen, Николаев Андрей, Никонов Владимир, Коробов Евгений, Журов Александр, sander5836, user50116, Туманов Эдуард, steeler1975, Ульянов Андрей
Расследование уголовного дела Сугробова позволило выявить и предать огласке многочисленные факты подстрекательства взятки со стороны сотрудников центрального аппарата МВД России. При этом, часто в СМИ слышны доводы: почему же оперативников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России привлекли к уголовной ответственности, если большинство потерпевших дали своё согласие на передачу денег и были задержаны оперативниками при их получении.
Морохин Иван, user53461, CbIKTbIBKAP, Гурьев Вадим, bezopasnik40-6, Костюшев Владимир, boucher83, Фищук Александр, alekseia1964
Обычно, если для меня это принципиально исходя из содержания экспертизы, я
предлагаю следователю подождать, когда я перепишу все содержание заключения от руки, а
потом еще раз сопоставлю рукописную копию с оригиналом. Нередко шок следователя от
предполагаемой потери времени меняет его точку зрения на возможность снятия фотокопий.
Туманов Эдуард, maal305-qu, Беляев Максим, sherbininea, Петров Станислав, Николаев Андрей, Гречанюк Василий, sudmedexpert-tyumen, Журавлев Евгений, advokat-khomich, Матвеев Олег, Баландин Виктор, akhmetova, user4423, xthybrjd
Почерковедческие экспертизы, как и все остальные виды экспертиз, становятся все более некачественными, их исполнение производится формально, все более "открещиваясь" от всего, что может в дальнейшем обернуться против эксперта.
Причин данной тенденции снижения качества экспертиз, и в частности почерковедческих, много.
Для государственных экспертов:
- низкое качество подготовки (эксперт за 1-1,5 месяц прошел обучение в ведомственном учреждении, сдал кое-как контрольные задания и получил /или купил/ заветную корочку "допуск к почерковедческим экспертизам");
- подкупность экспертов;
- давление начальства экспертов и органа МВД или следственного комитета, которым нужно выполнить показатели;
- отведение малого времени на проведение экспертизы;
- формальный подход большинства госэкспертов к экспертизе: скопировал из шаблонного заключения, вставил в новое, некоторые особо безалаберные эксперты не удосуживаются даже окончания менять или пол лица, например, вывод: "Подпись от имени Иванова И.И.
Стрижак Андрей, h20-2, Коробов Евгений, colonel96, vladimir-verhoshanskii, marat-m-akhmetov, Туманов Эдуард, Никонов Владимир, Насибулин Сергей, volkov1971, Савин Сергей, user42180, user798527, user34478
Рецензирование экспертиз - это это не регламентированное законом действие, которое не относится к процессуальным, так как не закреплено в УПК, ГПК, АПК и КАС РФ.
В законодательстве РФ нет такого понятия как "рецензирование проведенной экспертизы", поэтому некоторые адвокаты или юристы относятся к написанию рецензий скептически и считают специалистов, проводящих рецензирование чуть ли не мошенниками.
Практика применения рецензий говорит о том, что только умелый адвокат или юрист, и то не во всех случаях, способен добиться того, что благодаря рецензии на экспертизу судья и противная сторона усомнится в выводах экспертизы.
Более 20 участников...
 Независимый судебно-медицинский специалист Семячков Анатолий Кириллович (г. Тюмень) рассказал о процессуальной деятельности в уголовном судопроизводстве.
cygankov, Стрижак Андрей, agtokarev, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, colonel96, vladimir-verhoshanskii, varkos78, steeler1975, Чернов Сергей, sudmedexpert-tyumen, tatyanaa, user42180, user41837, user50116, user75359, user34478, user30372, user993865, +еще 1
"Рецензия на заключение эксперта" или, все же "Заключение специалиста"?
cygankov, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Коробов Евгений, colonel96, alukkonen, Никонов Владимир, kiu003011, andreymarkelov, evg-shadrov, sudmedexpert-tyumen, Гурьев Вадим, Болонкин Андрей, Васильев Александр, user42180, user75132, user12228, Митрофанов Андрей, Филиппов Сергей
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)