Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 316 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Следователь СК разучился считать. Развалил дело по ст. 204 УК РФ

Адвокат Чурилов Павел Олегович
Россия, Москва и Московская область, Химки
5 мин.
Почему данный факт не увидел следователь и прокурор, проверявший дело, мне до сих пор не понятно. Может, подвели знания математики. Поэтому я заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Дальше →
Более 20 участников...
81 3 10 46 5 мин.

Как незаинтересованному лицу отменить приговор в кассации и улучшить положение осужденного

Адвокат strijak
Россия, Кемеровская область, Кемерово
4 мин.
"Неумелый адвокат может затянуть процесс на месяцы и годы. Умелый — еще дольше".
Эвелл Янгер
Дальше →
cygankov, strijak, aleksandr-shamkin, Пятицкий Евгений, steeler1975, Минина Ольга, Мануков Михаил, Саидалиев Курбан, Стрельников Максим, Архипенко Анна
36 3 0 22 4 мин.

Новинка в Уголовно-процессуальном кодексе. Дознание в сокращенной форме

Адвокат jenny
Россия, Кемеровская область, Кемерово
3 мин.
Государственной Думой принят в третьем чтении закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вносящий изменения в действующий порядок расследования уголовных дел. Так данным законом вводится новый вид предварительного расследования – дознание в сокращенной форме.

 
Дальше →
Более 20 участников...
13 0 54 3 мин.

Как проверить приговор.

Адвокат hohol28071980
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
15 мин.
Проверка приговора означает выяснение того, соответствует ли он закону, причем не только в части соблюдения его формы, но и по существу (использование только допустимых доказательств, правильность их оценки, анализ доводов сторон, особенно той, позиция которой не соответствует приговору, мотивированность выводов суда, отсутствие в них субъективности).
Дальше →
Бозов Алексей, hohol28071980, strijak, rudkovskaya, cygankov, tarantino, sherbininea, Назаров Олег, Шарапов Олег, d335n987, +еще 1
22 7 27 15 мин.

Институт привилегирующих и квалифицирующих признаков: компаративистские аспекты отечественного и зарубежного уголовного права

Адвокат donets180852
Россия, Вологодская область, Вологда
10 мин.
Современная преступность приобретает все более транснациональный характер. На этом фоне в настоящее время в мире существует и усиливается огромное количество угроз существованию человеческой цивилизации (терроризм, экоцид, геноцид и т.п.). Указанные процессы затрагивают национальные системы, в том числе национальную правовую систему Российской Федерации и это требует решения такой серьезной проблемы как соотношение национального уголовного права с международным уголовным правом. [1]  
Дальше →
Рисевец Алёна, donets180852, Морохин Иван, cygankov
6 0 6 10 мин.

Об участии защитника в порядке ст. 51 УПК РФ

Адвокат Назаров Олег Вениаминович
Россия, Москва и Московская область, Москва
9 мин.
Недавно по просьбе знакомых участвовал в деле на стадии апелляционного обжалования приговора. Надо было изучить дело, определиться с возможностью обжалования, подготовить апелляционную жалобу и поучаствовать в суде второй инстанции. Фабула проста: молодой человек, больной тяжелой формой диабета, не имеющий денег на платное лечение, решил «подзаработать»: взял у потерпевшей 40 000 рублей под видом оказания услуги, без намерения её оказать. Типичное мошенничество.
Дальше →
Более 20 участников...
52 10 132 9 мин.

Обзор новых постановлений Пленума Верховного Суда о применении уголовного закона по ст. 158, 264, 264.1, 268 УК РФ, применения ст. 125 УПК РФ, избрания и продления меры пресечения.

Адвокат Чебыкин Николай Васильевич
Россия, Мурманская область, Мурманск
11 мин.
Сегодня опубликованы новые постановления Пленума ВС по уголовным делам, которые вносят изменения в уже имеющиеся в связи с изменением законодательства и правоприменения в ст. 158, 264, 264.1, 268 УК РФ и многострадальной ст. 125 УПК РФ, а так же об избрании и продлении меры пресечения. Думаю будет интересно.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. N 23 г. Москва «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», которым разъяснена квалификация деяний, связанных с кражей чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади (п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Дальше →
boucher83, cygankov, Чебыкин Николай, oathkeeper, Рисевец Алёна, leychik1974, Ильин Александр, suhoveev, advokat-smv, user527226
30 4 19 11 мин.

Переквалификация с ч. 4 ст. 159 УК РФ, на ч. 2 ст. 165 УК РФ, приговор с «реальным» сроком, стража в зале суда, отмена приговора, и прекращение по ст. 25 УПК РФ

Адвокат Хлынина Ирина Викторовна
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
5 мин.
Переквалификация с ч. 4 ст. 159 УК РФ, на ч. 2 ст. 165 УК РФ, приговор с «реальным» сроком, стража в зале суда, отмена приговора, и прекращение по ст. 25 УПК РФ.
Дальше →
Морохин Иван, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Хмелев Василий, Ильичев Владимир, Саидалиев Курбан, Архипенко Анна, Абрегов Иланд, Хлынина Ирина
40 16 22 5 мин.

О применении судами норм УПК РФ

Юрист lawfinance
Россия, Республика Татарстан, Казань
19 мин.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2004 г. N 1

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1)
Дальше →
1 2 0 19 мин.

Порядок особый – приговор обычный: практика применения гл.40 УПК РФ в российских судах

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич
Россия, Архангельская область, Архангельск
3 мин.
Основные выводы (Executive summary)
Дальше →
Бозов Алексей, Морохин Иван, lexdemon, kurvimetr, ak47, aakupriyanov, myzaibykob, Юскин Олег, Чернов Рустам
9 1 0 14 3 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Подходящие теги

ст. 105 ук рф ст. 111 ук рф ст. 15 ук рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 162 ук рф ст. 18 ук рф ст. 228 ук рф ст. 24 упк рф ст. 407 упк рф ст. 61 ук рф ст. 62 ук рф ст. 63 ук рф ст. 63 упк рф ст. 64 ук рф ст. 66 ук рф ст. 69 ук рф ст. 70 ук рф ст. 73 ук рф ст. 88 ук рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела

(в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

9.1. Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

(часть 9.1 введена Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ)

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+