Судебная практика по ст. 333 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Данная публикация продолжает серию начатых. После статьи о том, как мы отбились от требований об уплате неустойки, логично будет продолжить о том, как нам удалось добиться взыскания неустойки в заявленной сумме и о том, что помешало нашим противникам ее снизить, так как это сделали мы.
Морохин Иван, Блинов Анатолий
В 2018 году в России появились финансовые уполномоченные для упрощения жизни потребителей финансовых услуг. Однако, всех проблем они не искоренили, зато создали новые.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ротов Владимир, alolga83, Чирков Сергей, Терпугов Сергей, Шулепов Герман, user616466
В этом деле неустойка, взыскиваемая с подрядчика, был снижена арбитражным судом почти в двадцать раз! Может ли суд снизить неустойку в отсутствие доказательств передачи подрядчиком работ заказчику? В этой публикации расскажу какие доводы приводил подрядчик для доказывания несоразмерности неустойки нарушению обязательств. Справедливое решение и рекорд рассмотрения дела в апелляции.
Морохин Иван, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Астапов Максим, Матлис Софья, Болонкин Андрей
В данной публикации я опишу как на практике удалось существенно снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, использовав такой критерий как неравнозначность договорных условий сторон. А также о том, правомерно ли начислять неустойку за просрочку поставки товара, если поставка не состоялась совсем и какие доводы можно приводить в арбитражном суде
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Павленко Иван, Коробов Евгений, Беляев Максим, Сиротина Ольга, Филиппов Сергей, belova-natalya, Чечеткина Ксения
В данной публикации я расскажу о своей отрицательной судебной практике в деле о взыскании с одного крупного заказчика по 223-ФЗ неосновательно удержанного обеспечительного платежа после расторжения договора. Надеюсь мой опыт будет полезен как коллегам для более успешной работы в судах, так и предупредит доверителей о некоторых возможных нюансах в вопросах возврата обеспечительных платежей при предъявлении им неустойки из договоров, заключенных с аналогичными заказчиками.
Морохин Иван, Павленко Иван, Демина Наталья, Филиппов Сергей, user38740, Чечеткина Ксения
Взыскание неустойки с застройщика при несвоевременной передаче им квартиры по договору участия в долевом строительстве не вызывает сложностей. В данном случае взыскание неустойки было сопряжено с взысканием убытков участника долевого строительства, вызванных просрочкой передачи квартиры. Весьма интересно обоснование суда первой инстанции, отказавшего во взыскании убытков, но Московский городской суд его поправил.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Хрусталёв Андрей, Гулый Михаил, Рисевец Алёна, advokatantonov
Толкование пункта, регламентирующего ответственность арендатора в виде штрафа в размере 1% в день от годовой арендной платы за нарушение обязанности заключить договор страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам
Морохин Иван, Коробов Евгений, Матлис Софья, Ширшов Игорь, Мануков Михаил, Кокорева Марина, user706771, Абрегов Иланд, Терских Виктор
Закон о защите прав потребителей – странный предмет: вроде бы все его знают – и вроде бы нет.
Об одном из самых распространенных заблуждений (все права потребителя заканчиваются, как только заканчивается гарантийный срок) – в этой заметке: на момент обращения в суд шёл десятый год с момента покупки Kia Sportage, в котором застучал двигатель.
Морохин Иван, strijak, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, alex-ret, Ротов Владимир, Бандуков Дмитрий, Алексеева Татьяна, alolga83, Немцев Дмитрий, user28879, Осипова Ольга
Государство, в лице различных органов и учреждений, имеет не только права, но и обязанности перед гражданами, а за не выполнение обязанностей должно неминуемо следовать привлечение к ответственности
Ротов Владимир, Сергеев Иван, Ларин Олег
Уклонение заказчика от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг всегда затрудняет получение оплаты. Но доказать факт оказания услуг можно и другими способами
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, petrovsg, Шулепов Герман, Ларин Олег
1... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 333. Уменьшение неустойки

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

1. Общие положения о залоге