Судебная практика по ст. 333 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
На мой взгляд интересный подход нашего ФАС Западно-Сибирского округа. Суть дела была такова.
Бозов Алексей, Lika, Dermometr, kvgaleev, Блинов Анатолий, Elizaveta
Банк обратился  в суд с иском,  указав,  что был заключен кредитный договор, согласно которому  клиенту был предоставлен  кредит в размере 200 000 рублей сроком на 1826 дней на неотложные нужды.
Lika, Dermometr, Хрусталёв Андрей, Климушкин Владислав, awrelia55, vithaupt, portug1982, dmik, Шарапов Олег, kakulakov, Nataliya-sochi, edip22, +еще 2
Данная тематика не утратила актуальности, и ранее уже освещалась достаточно интересно и детально на Праворубе,  например – здесь,  за что авторам отдельная благодарность.

Но, как известно, все течет, все изменяется.
Lika, Морохин Иван, cygankov, dmitrymaretsky, kvbobilev, grigori, CokpaT, +еще 1
Есть у меня увлечение, о котором писал и раньше – ведение дел в арбитражных судах различных регионов. Много уже где я этому увлечению предавался, а вот в 18 Арбитражном апелляционном суде в г. Челябинске никогда не был, хотя по сибирским меркам 500 км – это не расстояние. И вот наступил такой момент после рассмотрения, в общем-то, обычного дела о взыскании долга по поставке, рассмотренного в первой инстанции Арбитражным судом Республики Башкортостан.
dedush, Бозов Алексей, Блинов Анатолий, Паншев Сергей, lawer-soldatenkov, Медведев Станислав, den0107, Никонов Владимир, Морохин Иван, Юскин Олег, rudkovskaya, lexdemon, BesNa, Климушкин Владислав, daevseev, natmaksi, +еще 4
Если бывший муж не платит или не своевременно уплачивает алименты на содержание своих детей, то в соответствии с законом, а именно – ст. 115 Семейного кодекса РФ, «виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.».

 
Более 20 участников...
Не первое в практике Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ) «отказное» Определение  от  24.10.2013 г. № 1664-О  по индивидуальной жалобе (далее — жалоба) на не конституционность абзаца 1 ст. 333 ГК РФ ещё раз подтверждает его позицию о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
lawer-soldatenkov, Елсаков Анатолий, shutmg, Бозов Алексей, strijak, kakulakov, bersenev, yourist763063, sabylinin, grigori, Коробов Евгений, eskander2m, +еще 2
Предисловием к делу могут служить слова судьи, начавшей рассмотрение дела и после второго судебного заседания ушедшей в отставку: «Я никогда не копалась в этих квиточках, некогда! А они, пока мы работаем, нас втихую обворовывают...»  Так, что как говориться: «С миру по нитке..., кое-кому на очередной Мерседес».
Ермоленко Андрей, Морохин Иван, vladimir-verhoshanskii, strijak, rudkovskaya, Бандуков Дмитрий, Ротов Владимир, Шелестюков Роман, roman2010, colonel96, suhoveev, Сычевская Марина, +еще 1
Дело о том, как банк после кризиса 2008 -2009 годов не захотел договариваться с заемщиком о реструктуризации долга и решил через «свой» суд взыскать грабительскую неустойку и забрать 2 заложенных грузовика на сумму вдвое превышающую остаток задолженности.
Обстоятельства дела.  История начиналась весьма обыкновенно.  
rudkovskaya, strijak, Сычевская Марина, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Ротов Владимир, user52328
Доброго времени суток, уважаемые коллеги и посетители сайта. Давно не писал, но прочитав на этом ресурсе статью адвоката об оспаривании публичного договора ОАО «Сбербанк России», решил поделиться с Вами своим положительным опытом ведения гражданского дела по моему иску к ОАО «Сбербанк» в связи с нарушением сроков перевода денежных средств.
Ильин Александр, Шарапов Олег, Морохин Иван, rudkovskaya, pavelmizin, alejandro, Ермоленко Андрей
В мае 2014 года ко мне обратился житель села Ярково, который был недоволен качеством оказания ему услуг по ремонту автомобиля «Фольксваген Поло» официальным дилером данной компании в Тюменской области.
Неисправность заключалась в ходовой автомобиля и тормозной системе. Приближалась весна, гололед и он хотел качественно отремонтировать автомобиль. Как пояснил клиент, он готов был переплатить за ремонт у «официалов» лишь бы сделали нормально. Но как говориться «надежда умирает последней…»
koreshkova, roman2010, Сливко Илья, moigorodbratsk, iurisperiti358, rudkovskaya, kovalchuk82, BesNa, alferov34, tatarstan-kazan, Семячков Анатолий, dmitriy051
1 2 3 4 5 6 7 ...14

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 333. Уменьшение неустойки

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

1. Общие положения о залоге