Судебная практика по ст. 390 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Поводом для настоящей публикации послужило получение положительного результата по итогам обращения в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой по гражданскому делу.
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, cixoxmot, Ильичев Владимир, Савин Сергей, user527226, Макарычева Наталья, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, Бондина Ирина
Пробный шар в 4 кассационном СОЮ. В отмене апелляционного определения отказано
Коробов Евгений, Петров Игорь, user616466
В этом деле я участвовал в качестве представителя истца только на стадии рассмотрения его кассационной жалобы в восьмом кассационном суде общей юрисдикции (8КСОЮ) и готовил только основные тезисы своего выступления в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Морохин Иван, suhoveev, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, steeler1975, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, Жакенова Лариса, Алексеева Татьяна, pobedonosec, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Ширшов Игорь, Ларин Олег
Не все граждане готовы получать юридическую помощь дистанционно, а зря.
Делюсь примером  своей дистанционной помощи, оказанной моему доверителю в споре с банком по взысканию кредитной задолженности.
Решение районного суда и апелляционное определение были отменены, ждем нового пересмотра дела.
Морохин Иван, Гурьев Вадим, sergeev-saratov, Склямина Ольга, Рисевец Алёна, Филиппов Сергей, Ларин Олег, belova-natalya
Благодаря Праворубу и нахождению восьмого кассационного суда общей юрисдикции в городе Кемерово, ко мне регулярно обращаются как стороны самых разных категорий дел, так и их представители, для которых личное участие в судебном заседании 8КСОЮ является затруднительным или экономически неоправданным.К...
Морохин Иван, cygankov, strijak, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, neos161ru, steeler1975, Астапов Максим, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Иванов Николай, Пиляев Алексей, Шилова Ольга, Алексеева Татьяна, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Саидалиев Курбан, Ларин Олег
О пользе Википедии и не только. Окончание истории о попытке возвратить понесенные в связи с гарантийной поломкой убытки
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Петров Игорь, Рисевец Алёна, user616466
Споры между соседями по дачным участкам в моей практике не редки, причины спора могут быть какими угодно, бывает, доходит до драки.Ко мне обратилась супружеская пара, которая после выхода на пенсию приобрела дачу рядом с лесным массивом для того чтобы скрасить дни заслуженного отдыха.Через некоторое...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Мамонтов Алексей, Склямина Ольга, Фищук Александр, user658769, Сергеев Иван, user616466
Восстановление на работе сотрудника, уволенного по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскание невыплаченной заработной платы, компенсация по ст. 236 ТК РФ
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Шилова Ольга, Алексеева Татьяна, Солдаткин Георгий, Ларин Олег
А многие ли знают, что в определенных обстоятельствах при причинении вреда здоровью можно ещё и взыскать штраф в пользу потребителя (потребительский штраф)? И это никак не противоречит сути сложившихся правоотношений.
Праворуб как корпорация профессионализма и взаимоподдержки, взаимовыручки.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Демина Наталья, Ларин Олег, Абрегов Иланд, Чечеткина Ксения
Здравствуйте, Уважаемые члены профессионального сообщества юристов и адвокатов! 
Вот уже третий год тянется судебное разбирательство по  иску о взыскании долга по договору займа и расписке. По сути, это обычное банальное дело но, со своими особенностями. Так получилось, что ключевую роль в этом деле сыграли и продолжают играть судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда нашей страны.
varkos78, Семячков Анатолий, cygankov, region95, vladimir-verhoshanskii, fransyzz, vaseknn11, yastrebov, Дорофеев Александр
1 2 3

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.