Судебная практика по ст. 401.8 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Как Вы считаете почему судьи вышестоящих инстанций не указывают ФИО судей нижестоящих инстанций, принявших решения по делу, при перечислении принятых по делу решений? Может эти решения пишут не эти лица?
Более 20 участников...
Когда, с одной стороны, встречаешь цитаты председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. в стиле: «мы отошли от прежней, как говорили, инквизиционной системы… на постоянной основе выстраиваем практику освобождения от уголовной ответственности… это ли не пример либеральности судов, независимости правосудия, отсутствия так называемого корпоративного подхода судов и следствия!»… и одновременно, с другой стороны, видишь реальную конкретную судебную практику московских судей или конкретных судей Верховного суда, то складывается впечатление: либо Лебедев не владеет ситуацией, либо умышленно искажает действительность.
Чебыкин Николай, Евдокимов Денис, Алексеев Алексей, Верхошанский Владимир, Гурьянов Валерий, Александр А, Конычев Андрей
В рамках дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ была подана тактическая жалоба . Составлялась наспех и лаконично, но отвечала необходимым требованиям для ее рассмотрения.
Виганд Александр, Александр А, Исаев Александр
Кассационное обжалование, обжалование в порядке ч.3 ст. 401.8 УПК РФ и ЕСПЧ
Когда, казалось бы, исчерпаны все средства судебной защиты от несправедливого или незаконного обвинительного приговора, то есть пройдены все судебные инстанции и получены отказы, в том числе от руководства Верховного суда, на деле остаётся ещё шанс: Уполномоченный по правам человека РФ может, а при наличии существенных нарушений права на защиту и УПК — обязан обратиться в ваших интересах к председателю Верховного суда с ходатайством о пересмотре приговора. Так, ч.3 ст.26 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» устанавливает, что Уполномоченный ОБЯЗАН принять меры в пределах его компетенции в случае установления факта нарушения прав заявителя.
Стрижак Андрей, Николай Андреевич, Верхошанский Владимир, Чернов Сергей, Матвеев Олег, Жакенова Лариса, Невежин Иван, Борисов Юрий, Раскина Лидия, Евдокимов Денис, Сафиулин Рафаэль, Бадалова Зания, +еще 1
Как можно добиться пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установленным приговором фактом фальсификации доказательств, если следствие и суды не хотят проверять и устанавливать этот факт?
Цыганков Владимир, Хрусталев Андрей, Николай Андреевич, Верхошанский Владимир, Жакенова Лариса, Багадаева Розита, Исянаманов Ильдар, Борисов Юрий, Евдокимов Денис, Литвинов Дмитрий, Бадалова Зания, Евдокимов Роман, +еще 1
Прилагаемые документы, как представляется, свидетельствуют о явной судебной ошибке районного суда, которую судьи старших инстанций «не увидели» . 
Александр А, +еще 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 401.8. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

1. Судьи, указанные в статье 401.7 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.