Судебная практика по ст. 50 гпк рф

В то время, как наш коллега Верхошанский В.А. посвятил свою публикацию «Светлой памяти п. „ж“ ст.14 ФЗ „об ОСАГО“» , мне хотелось бы предложить вниманию праворубцев интересную на мой взгляд, реальную судебную практику, подтверждающую, что дела по п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» несмотря ни на что еще вполне актуальны.

Идея бесплатных юридических консультаций, даваемых в интерактивном режиме, с моей точки зрения, абсолютно порочна.
Не слишком ли категоричное заявление? – могут возразить мне. Объяснюсь.
Не вдаваясь в подробности моего личного отношения к гражданам, для которых блуждание с одного юридического сайта на другой в поисках возможности бесплатного использования результатов чужого труда  и знаний, основы которых даются после пяти лет обучения в ВУЗе и совершенствуются в течение всей жизни, стало уже нормой, позволю себе порассуждать о нас – о тех, кто позволяет на себе, не побоюсь этого слова – паразитировать на себе.

Прочитав статью А.Николаева «Альтернативный взгляд на юридический сайт», я поначалу хотел написать пост с возражениями и с ответом на заданный вопрос, но пост получился слишком большим, и мне показалось, что лучше опубликовать его как отдельную статью, тем более, что я могу не только возразить, но и сослаться на личный опыт, который может пригодиться начинающим адвокатам.

Дорогие мои коллеги! Сегодня произошло давно назревшее для меня событие, которое с октября 2021 года зрело-зрело,… и наконец этот нарыв проравлся!!! Я свободен! Я отказался от участия в программе субсидируемой юридической помощи!!! Внутри меня все это время шептало: не отказывайся, не делай необрати...