Судебная практика по ст. 61 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Практика об освобождении имущества от ареста, осложненная элементом неоднократной продажи транспортного средства разным покупателям.
Вопросы возможности виндикации у добросовестного покупателя, критерии добросовестности.
Использование данных реестра залогов как одного из критериев добросовестности приобретателя.
Морохин Иван, Бурлачук Дмитрий, Ротов Владимир, Изосимов Станислав, Мануков Михаил
Прошлым летом ко мне обратился мой знакомый со следующей проблемой: после смерти его матери остался земельный участок, который у него не получалось оформить, несмотря на вынесенное в его пользу решение суда.
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Шоймер Андрей, advokat-yakovlev
Привлечение к субсидиарной отвественности не простая задача. И есть вполне конкретные способы, как этому можно противостоять.
Морохин Иван, user9817, Анцупов Дмитрий, Шулепов Герман
 Это было самое сложное и самое долгое судебное дело в моей практике. Молодая девушка 25 лет, Елена просила помочь ей вернуть жильё. Во время первой встречи с Еленой мне позвонила начальник отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Новосибирска (редкий случай) и тоже просила в...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Матлис Софья, Гурьев Вадим, Шилова Ольга, Алексеева Татьяна, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Погорелова Татьяна, Шулепов Герман, Кравченко Дмитрий, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Архипенко Анна
Данная статья является заключительным аккордом, моего доверителя Евгения, в борьбе с Лебединским ГОКом за свои попранные права и продолжением публикации "Суд обязал акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат» составить акт по форме Н-1 в связи с несчастным случаем...".
История о вечном противостоянии Арендатора и Арендодателя, о желании последнего, несмотря на здравый смысл, обогатиться за счет Арендатора, да и просто история о странных исковых требованиях
Мамонтов Алексей, Иванов Николай, Рисевец Алёна, poltavskiy
В этом деле моё участие ограничивалось только дистанционным консультированием и подготовкой объяснений ответчика (кассатора) в порядке ст. 379.5 ГПК РФ, по сути являющихся дополнением к кассационной жалобе, поданной без моего участия. Нужно отметить, что как вынесенные по этому делу судебные акты, т...
Более 20 участников...
Надо ли обжаловать постановление об привлечении к административной ответственности? Как взыскать ущерб по ДТП с виновника, если вина обоюдная...
Морохин Иван, Николаев Андрей, Павленко Иван, Пятицкий Евгений, Матлис Софья, Семячков Анатолий, Алексеева Татьяна, office74, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь, Черенков Алексей, Хоменко Сергей, Лисовский Андрей, user616466
Есть у меня доверитель, с которым с 2015 года уже пройдено несколько судебных процессов по разным поводам и с разным результатом и сегодня завершено еще одно, начатое до моего фактического «перебазирования» в другой регион и другой федеральный округ, о успехе в котором поведаю после получения мотиви...
Климушкин Владислав, Семячков Анатолий, Мамонтов Алексей, Алтухов Алексей, Ларин Олег
"Хорошо возвращаться домой и знать, что тебя там ждут! Плохо возвращаться домой и знать, что тебя там поджидают!".
Автор неизвестен.
strijak, Гулый Михаил, Демина Наталья, Рисевец Алёна, Ларин Олег, Абрегов Иланд
1 2 3 4 5 6 7 8

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)