Судебная практика по ст. 61 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Я уже неоднократно писал, что мне кажется, что «при живом адвокате» судьи как-то внимательнее относятся к словам и процессуальным тонкостям. Они же понимают, что адвокат ж может и жалобу написать. Вот крайний раз, например. Да, я чертовски суеверен. Возможно, мои коллеги — профессиональные юристы на...
Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, Матвеев Олег, sherbininea, Минина Ольга, Кондратьев Владимир, user616466, user42383
После краткого выступления уважаемого коллеги Хрусталева Андрея Викторовича на ноябрьской конференции я решил более подробно развить тему вопросов виндикации имущества или его истребования из чужого незаконного владения. Тема актуальная, интересная и часто соприкасающаяся с банкротством, так как арб...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Изосимов Станислав, office74
Как выиграть дело, не выигрывая его? Если в двух словах: надо не только хорошо знать нормы и материального, и процессуального права, но и уметь их использовать.
BesNa, Ермоленко Андрей, Горчаков Александр, Шилова Ольга, Минина Ольга, arkhangeldima, Малкова Александра, Саидалиев Курбан, Абрегов Иланд
Как сказал один не без известный политик «Неправду говорят, что у Кутузова нет одного глаза, у него есть один глаз».Вот и про прокуратуру, про которую Петр I сказал, что она будет «Оком государева», он бы сказал, что «не известно каким оком государевым она есть», и он был бы прав.Ибо даже новый Гене...
Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Пиляев Алексей, office74, Немцев Дмитрий, Ширшов Игорь, Сергеев Иван, Лисовский Андрей, Безуглов Александр, belova-natalya
Добрый день, в продолжении публикации https://pravorub.ru/yurforum/97826.html27 мая 2022 года суд вынес решение по иску. Взыскал с виновника ДТП. К органам МВД (работодателям) отклонил. Мотивировка: приговор со ссылкой на п.2 ст.61 ГПК РФ, авто находится в собственности третьего лица и нет письменно...
Коробов Евгений, Доржиев Баир
Соседка признала себя иждивенцем и оформила право на наследство. Племянница с завещанием умершей опоздала с обращением к нотариусу.   История одного судебного дела. Так случилось, что племянница наследодателя, назовём её Мария, проживала в другом регионе и узнала о смерти тёти только через 10 месяцев после даты смерти. Отношения с тётей Мария не поддерживала, хотя бережно хранила её завещание на квартиру. Обратившись к нотариусу, Мария узнала, что наследство уже оформлено и выдано свидетельство о праве на наследство по закону соседке, так как она, назовём соседку Вера, была признана нетрудоспособным иждивенцем умершей в судебном порядке на основании ст. 1148 ГК РФ . Мария сообщила Вере о намерении оспаривать выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону.  Завещание есть, а наследства уже нет.  
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Матлис Софья, Шилова Ольга, Погорелова Татьяна, Мануков Михаил
В связи с известными событиями не очень хотелось что-то писать, но решил, что лучше всего спокойно продолжать заниматься своим делом и сделать публикацию об одном из судебных споров с моим участием.Прежде изложения фактологии и правовой сути спора, хочу остановится все же на принципах работы адвокат...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, Ильичев Владимир, Шулепов Герман
К публикации приложены три образца процессуальных документов, содержащие готовые формулировки исков: — о фактическом принятии наследства в отношении имущества, в отношении которого другому лицу выдано свидетельство о праве на наследство;   — о выплате возмещения собственнику, жилье которого признано аварийным и изъято; — о признании прекратившим право пользования жильем бывшего члена семьи, который участвовал в приватизации и отказался от доли квартиры. Самый ценный совет публикации — за составлением искового заявления обратитесь к профессионалу и заключите с тем же юристом соглашение о представительстве в суде.  В качестве аналогии могу привести собственный опыт ремонта квартиры. В ходе ремонта поменял окна на пластиковые. Оконщики по секрету сообщили, что дешевле сделать оконные откосы из гипсокартона — их пластиковые откосы будут очень дорогими. Так и сделал — сэкономил. Когда заметил продувание окон через откосы, отделочники стали валить на оконщиков, что те «залили» мало пены, а о
Коробов Евгений, Гулый Михаил, Демина Наталья, Чикунов Владимир, Чернышова Ольга, user616466, Ларин Олег, Чечеткина Ксения, Тутов Николай
Апелляционный суд, рассмотрев гражданское дело по жалобе ответчика по первоначальному иску, который также является истцом по встречному иску в рамках этого дела, отказал истцу по встречному иску в удовлетворении его жалобы, решение суда первой инстанции оставил при этом без изменения. Дело в том. чт...
Морохин Иван, dvsud, Чикунов Владимир, user73370, Богданов Сергей
Противозаконна ли ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ С.А.Чеботарёва от В.Т.Дорожкиной?

 

ПОЗОР Чеботарёва С.А. в ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ от Дорожкиной В.Т.

  

В.Т.Дорожкина полуграмотна. Доказательства здесь, в этой статье.

 

Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. и его вассалы по бюджетному бизнесу Тамбова – «Чудище тучно, нагло, огромно, стозёвно и лающее» коварно рычит и огрызается.

 
daevseev, Морохин Иван, suhoveev, kvbobilev, Consul-TLT, ak47, +еще 1
1 2 3 4 5 6 7 8

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)