Судебная практика по ст. 65 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В конце 2020 года я представлял интересы юридического лица, по поступившему в отношении него искового заявления о взыскании долга.Ознакомившись с документами, на которых истец основывает свои требования, мной была построена правовая позиция по делу. В дальнейшем, истцу в удовлетворении исковых требо...
Лящевский Андрей, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, Назаренко Михаил, Чечеткина Ксения
Глава 4. Иные  проблемы, связанные с допусти­мостью доказательств.

В настоящей главе рассматриваются следующие основные вопросы:

— Дискуссия о соотношении допустимости доказательств с принципом объективной истины в рамках современного состязательного процесса;

— Дискуссия о целесообразности сохранения в процессуальных за­конах правил о допустимости доказательств;

— Допустимость и преюдиция.
cygankov, veronika, advgorav, Морохин Иван, daevseev
Незаконное использование товарного знака  – одно из самых распространенных видов нарушений, относящихся к авторскому и смежным правам. В раскрутку известного бренда вкладывается немалая сумма денег, на завоевание безупречной репутации уходят годы. 
 
Морохин Иван, yanina888, tatarec, ulia1960, Бозов Алексей, gorgona, Коробов Евгений, rudkovskaya, Don-Sebas, attorney, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Кожевин Константин, Паншев Сергей, Николаев Андрей, alukkonen
1. Назначение и проведение экспертизы в арбитражном процессе регулируется статьями 82-87 АПК РФ, иными нормами кодекса, об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также Федеральным законом от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации».
Морохин Иван, Коробов Евгений, cygankov, rudkovskaya, sherbininea, Блинов Анатолий, Бандуков Дмитрий, Астапов Максим, Ермоленко Андрей, elenamikhno
Краткий очерк о положениях Гражданского кодекса РФ и судебной практики о порядке приемки работ по договору строительного подряда, в случаях выявления в результатах работ недостатков.
rudkovskaya, Астапов Максим, Морохин Иван, Коробов Евгений, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, varenikovgroup, Сычевская Марина, oklopoff, Шелестюков Роман
Термин «раскрытие доказательств» употребляется в процессуальном законодательстве Российской Федерации впервые в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года. Так, согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено нормами Кодекса [1]. При этом в части 4 указанной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
89059257671-qu, Астапов Максим, Коробов Евгений, Климушкин Владислав
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 31, ст. 87 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах РФ» налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке установленном Налоговым кодексом РФ.
Рисевец Алёна
Согласно абзацу 4 пункта 8 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.
Ермоленко Андрей, Климушкин Владислав, Свидерский Роман, cygankov, Астапов Максим
Коллеги, как часто приходилось вам слышать «Несвоевременно заявляете ходатайство. Суд откладывает рассмотрение ходатайства». А может отказ в ходатайстве по мотиву «несвоевременного заявления»? Это судейское заклинание приходится слышать и в арбитражном, и в уголовном процессе, и в гражданском процессе.
Николаев Андрей, ak47, Малиновская Наталья, vladimir-verhoshanskii, steeler1975, ivanlawyer1990, Гурьев Вадим, alextaratuta, ugolovniy-advokat, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, leychik1974, user43615, Солдаткин Георгий, Сизоненко Александр, user73736, Митрофанов Андрей, user18136, Лисовский Андрей, user60360
В последнее время ко мне все чаще обращаются за помощью «жертвы» процедур банкротства. Здесь и те, кто совершил в преддверии банкротства сделку с будущим банкротом, а также учредители, директора и так далее. Мне приходится готовить отзывы по обособленным спорам. Столкнувшись с темой банкротства, я п...
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Изосимов Станислав, larai2013, borisfedosimov, Ильичев Владимир
1 2 3 4 5 6 7

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)