Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 7 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Сами расследуем, сами экспертизы проводим - 2

Адвокат Назаров Олег Вениаминович
Россия, Москва и Московская область, Москва
26 мин.
Почти шесть лет назад, 28 августа 2014 года, я публиковал на портале по статью: https://pravorub.ru/articles/40901.html
Речь, шла, напомню, о стремлении законодательно наделить Следственный комитет правом проведения экспертиз по уголовным делам. Забегу вперед: наделили. Не сразу, и не просто, но продавили. Не мытьем, так катанием. И вопреки требованиям УПК, о чем подробно написано в упомянутой статье. При этом уголовно-процессуальный закон изменений не претерпел, и никто даже не планировал такие изменения вносить!
Дальше →
Морохин Иван, suhoveev, Масалев Роман, Назаров Олег, alvitvas, user469097
21 2 11 26 мин.

Экспертное заключение по ст. 205.1 ч. 1.1 УК РФ (Финансирование терроризма)

Адвокат Чернов Рустам Павлович
Россия, Москва и Московская область, Москва
8 мин.
Ко мне обратился отец осужденной, когда приговор уже вступил в законную силу  с просьбой принять дело  в целях отмены/ пересмотра приговора. Обычно, когда дело  касается кассационной, надзорной инстанции я прошу сначала предоставить мне время для ознакомления с материалами дела, с тем, чтобы определить имеются ли существенные нарушения по делу , в том смысле как их понимает ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ.  При этом поясняю обратившемуся, что по результатам ознакомления с делом напишу заключение, в котором либо укажу на наличие нарушений, которые имеют перспективный характер, либо укажу почему не считаю приговор перспективным для обжалования. Хотя ст. 7 ч. 1 Кодекса профессиональной этики и разрешает нам  принимать дела при наличии у нас сомнения в перспективе дела,  но как –то все так спокойнее. И потом, куда торопиться процесс на данной стадии инициативен, апелляционной инстанцией выступала Судебная коллегия  по делам военнослужащих Верховного суда РФ, а в ее составе всего шесть судей, и она
Дальше →
Чернов Рустам, Назаров Олег, Саидалиев Курбан
22 3 4 8 мин.

Еще раз о контрафакте. Товароведческая экспертиза - как профанация по уголовным делам о незаконном использовании товарных знаков

Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Адвокатский кабинет Гурьева Вадима Ивановича
Россия, Москва и Московская область, Москва
15 мин.
Само по себе название экспертизы – «товароведческая» по таким составам преступления как ст. 180 УК РФ или ст. 46 УК РФ уже говорит о ее ущербности, поскольку предметом исследования является нематериальный актив. Такое название экспертизы будет уместно при хищениях имущества, реального материального объекта, который можно потрогать, измерить, взвесить, понюхать и т.д. Наблюдаем, что происходит подмена предмета преступления. Данная проблематика касается практически всех уголовных дел, где предметом преступления является объект интеллектуальной собственности.
Дальше →
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Гулый Михаил, nvitaly15, Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Лизоркин Егор
33 7 21 15 мин.

Практическое значение уведомления о движении уголовного дела

Адвокат Корытцев Вячеслав Владимирович
Россия, Самарская область, Самара
3 мин.
Уведомление о движении уголовного дела как реализация права на защиту от махинаций со сроками предварительного следствия
Дальше →
cygankov, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Печенев Игорь, Погорелова Татьяна, Корытцев Вячеслав, belova-natalya
52 3 7 17 3 мин.

О ненадлежащей экспертной оценке стоимости земельного участка по делу о мошенничестве

Адвокат Назаров Олег Вениаминович
Россия, Москва и Московская область, Москва
12 мин.
В статье «И опять о заключениях судебно-медицинских экспертиз, а также о незамыленности взгляда на них юриста», я обращался к одному виду экспертиз, в обсуждении на публикацию обещал высказать позицию и относительно попадавшегося мне заключения экспертизы по оценке стоимости земельного участка.После...
Дальше →
Назаров Олег, user9817
18 3 5 12 мин.

Об игнорировании судами доводов защиты о незаконном и необоснованном возбуждении уголовного дела о преступном злоупотреблении

Адвокат Назаров Олег Вениаминович
Россия, Москва и Московская область, Москва
13 мин.
Данное дело прошло суды первой и апелляционной инстанций, но суды не вникли в доводы защиты в этой части. Сейчас дело находится в стадии кассационного обжалования, вниманию коллег предлагаются аргументы из проекта кассационной жалобы. Эта публикация, как и предыдущие две мои статьи, преследует методические цели: показать аргументы защиты, которые можно использовать по делам этой категории.
Дальше →
Морохин Иван, Елсаков Анатолий, Назаров Олег
17 9 6 13 мин.

Выявление ошибок при оформлении результатов ОРМ по уголовным делам. Рапорт о проведении ОРМ

Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Адвокатский кабинет Гурьева Вадима Ивановича
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
ФЗ «Об ОРД» отвратителен, претензий к нему у меня лично навалом, уже по данному поводу было вынесено Постановление ЕСПЧ по делу "Роман Захаров (Roman Zakharov) против российской федерации" (жалоба № 47143/06).
Мало кто его понимает, о вообще не хотят понимать. Под шумок того, что данный закон обладает правовой неопределенностью, оформление документов при закреплении результатов ОРД правоохранителями вносятся что угодно, но не то что закреплено самим Законом, а точнее, Инструкцией по его исполнению.
Дальше →
Николаев Андрей, Гурьев Вадим, Назаров Олег, arkhangeldima, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Мануков Михаил, advokat-Gomon-M
59 21 17 4 мин.

Доказать невиновность или не дать доказать виновность?

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
11 мин.
Что делает адвокат в уголовном деле? Для многих очевидно, что он пытается доказать невиновность своего подзащитного. Насколько успешно? Судя по бесчисленным жалобам адвокатов, не очень. Быть может, он делает что-то не так? Быть может, цель защиты (чтоб не осудили, чтоб не посадили) достигается иными способами? Нужно ли для оправдания подзащитного доказывать его невиновность или достаточно не дать стороне обвинения доказать его виновность?
Дальше →
Более 20 участников...
87 44 63 11 мин.

Оригинальная точка зрения следствия на назначение ситуационной автотехнической экспертизы

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Королев
6 мин.
Первый шок я испытал, когда в постановлении следователя о назначении судебной автотехнической экспертизы, увидел один-единственный вопрос: «Соответствовали ли действия Б. требованиям п.п.10.1 и 14.1. ПДД?».
Дальше →
Морохин Иван, strijak, Николаев Андрей, sanek777, user66589, Хоменко Сергей, user616466, Стрельников Максим
19 16 14 6 мин.

О правах руководителя экспертного учреждения согласно УПК РФ.

Адвокат Назаров Олег Вениаминович
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
По одному из уголовных дел столкнулся с заключениями медицинских экспертиз не в пользу доверителя, которые были ущербны не только в исследовательской части, но и свидетельствовали о незнании процессуального закона руководителем негосударственного экспертного учреждения. И что самое главное – мимо су...
Дальше →
Гурьев Вадим, Назаров Олег, Романов Николай, Саидалиев Курбан, Макарова Инна
7 136 25 4 мин.
← назад дальше →
1... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Подходящие теги

жалоба на чиновника ст. 105 ук рф ст. 108 упк рф ст. 109 упк рф ст. 124 упк рф ст. 125 упк рф ст. 14 упк рф ст. 15 упк рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 217 упк рф ст. 24 упк рф ст. 264 ук рф ст. 285 ук рф ст. 37 упк рф ст. 47 упк рф ст. 5 упк рф ст. 73 упк рф ст. 75 упк рф ч.4 ст. 7 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+