Судебная практика по ст. 70 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Мировой судья при рассмотрении уголовного дела о покушении на кражу (ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ) в отношении условно осужденного лица не пожелала проверить и учесть соблюдение осужденным своих обязанностей в течение испытательного срока, отменила условное осуждение, назначила реальное лишение свободы и фактически полностью соединила наказания. Пришлось побороться в апелляции.
Шарапов Олег, Миркина Оксана, Бандуков Дмитрий, Петров Игорь, Саидалиев Курбан
Данная статья - исследование работы защитников в апелляционной инстанции ВС РФ по уголовному делу рассмотренному  Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ 17 июня 2020 г. (Апелляционное определение от 17 июня № 3-АПК19-10) и выводов Суда по указанным доводам защитников. Цель исс...
Климушкин Владислав, Пиляев Алексей, Ташланов Антон, Ильин Александр, alvitvas
Так, моя подзащитная М. на момент совершения преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1  и ч. 1 ст. 228 УК РФ, была «трижды» ранее осуждена городским судом:ст. 264.1 УК РФ в апреле 2021 года;  ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ в  сентябре 2021 года;п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в мае 2...
Шарапов Олег, Мамонтов Алексей, Безуглов Александр, Ларин Олег, Архипенко Анна
Меня об этом доверители спрашивают часто. Обычно отвечаю:
- Да, трудно. Закон не обязывает суд принять такое решение.
- Но я же не судим, признался, особый порядок, ущерб возместил.
- … раскаялся, вред загладил …
- А это не то же самое, что и возмещение?
- Нет, разное… активно способствовал раскрытию и расследованию преступления…
- Ну дык, я же говорю, что в сознанке.
- Это другое … работаю, семью содержу …
- А если нет?
- Маме/папе/деду/бабушке/брату/сестре помогаю …
- А если их нет? Или не помогаю?
- Я не спрашиваю, есть это всё или нет, а говорю, что должно быть…
Ну и далее по тактике защиты в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
В этом деле основной вопрос был тот же, хотя ...
Морохин Иван, Миркина Оксана, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, Болонкин Андрей, Вялков Виталий, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Стрельников Максим, Киселева Вера
Прокуратура болезненно воспринимает мягкие приговоры судей.

Без представления прокурора или жалобы потерпевшего апелляционная инстанция не вправе отменить приговор
rusgaf
Уважаемые коллеги, подскажите может кто сталкивался с ситуацией следующего плана.

06.06.2007г. человек освобождаеся из колонии по УДО с неотбытым сроком более 3 лет.
Pravdorub, marat-m-akhmetov, Бозов Алексей, ghtwtltyn, vvvadvokat
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года

 
Бозов Алексей, prosecutor2013, Климушкин Владислав, +еще 2
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ ввиду того, что новое преступление осужденным совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. По приговору суда от 2 декабря 2003 г. Т. (ранее судимый 17 января 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, освобожден 1 августа 2002 г. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней) осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Квалификация преступлений 1. Убийство признается совершенным группой лиц только в том случае, если в его совершении участвует не менее двух исполнителей. Установлено, что И. и Р. находились в помещении животноводческой фермы, где распивали спиртное. Пришедший М. сделал И. замечание по поводу распития спиртного и предложил Р. покинуть помещение. В результате между М., с одной стороны, и Р. и И. — с другой, произошла ссора. Через некоторое время М. уснул на топчане, находившемся в той же комнате, а Р. и И. договорились о его убийстве.
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ)

4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.