Судебная практика по ст. 97 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Повествование о том, как Ульяновский гарнизонный военный суд узаконил отказ от дачи подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Морохин Иван, user859144, user43615, Климушкин Владислав, user22298, sherbininea, Рисевец Алёна
Суд первой инстанции не принял к рассмотрению жалобу,поданную в порядке ч.1 ст.125 УПК РФ.
lawer-soldatenkov, Шарапов Олег, Матвеев Олег, iikulikov, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Савин Сергей, +еще 1
По просьбам коллег из чата «Праворуб» выкладываю свежее решение районного суда, которым следователю отказано в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.Вменяемое преступление — незаконный сбыт сбыт наркотических средств в крупном размере. Позиция стороны защиты — полное отрицание вины.По...
Чебыкин Николай, Шарапов Олег, Минина Ольга, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Погорелова Татьяна, Солдаткин Георгий, Лисовский Андрей, Филиппов Сергей, user251218
Вчера мой подзащитный из суда пошёл домой...
Пошёл, зайдя по дороге в торговый центр, не торопясь вернуться в свою квартиру...
Почему?
Просто он почти 9 месяцев провёл в четырёх стенах с браслетом на ноге, выходя из квартиры только на 2 часа в день...
Малиновская Наталья, carolus, Масалев Роман, Гурьев Вадим, ugolovniy-advokat, Борисов Юрий, afanasev
Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения по подозрению в совершении преступления небольшой тяжести. Должных оснований не привёл. Суд освободил задержанного доверителя.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Шарапов Олег, advocatus-matlis, Масалев Роман, Жакенова Лариса, advokat-sizonenko, Мануков Михаил, Шмелев Евгений, user75986, Саидалиев Курбан
Суд отказал следователю в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Доверителя меры пресечения в виде заключения под стражу. Доверитель освобожден из под стражи в зале суда.
Пятицкий Евгений, steeler1975, Мамонтов Алексей, Пиляев Алексей, Бандуков Дмитрий, Савин Сергей, Шмелев Евгений
Версия следствия- это сплав фактов и фантазий…
(с просторов интернета)
Морохин Иван, Коробов Евгений, Шарков Дмитрий, Мамонтов Алексей, Стрыгин Иван, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, Ильичев Владимир, Саидалиев Курбан, Ларин Олег
И невозможное возможно. И палка раз в год стреляет. И обвиняемого из-под стражи освобождают, когда вроде бы могли этого и не делать. И значит, всегда надо пробовать, даже когда перспективы туманны. Хотя бы для очистки совести.
Морохин Иван, Масалев Роман, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, Назаров Олег, Болонкин Андрей, Борисов Юрий, Назаренко Михаил, user50091
Уголовные адвокаты постоянно участвуют в судебных заседаниях по рассмотрению ходатайств следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, особенно по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.Ниже приведу удачный опыт по противодействию извечной позиции следств...
Якшин Вячеслав, Савин Сергей, advokat-sizonenko, user5610, user707949
Летом 2022г., директора одной фирмы, вызвали оперативники и опросили. Ничего особенно не спрашивали. Вроде, как свидетеля. Это было серьезном «звонком, но поехал он в полицию, без адвоката. После опроса, он уехал и забыл про это.Директор, руководя фирмой (ООО), занимается закупкой и последующей реал...
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Мануков Михаил, Саидалиев Курбан, Абрегов Иланд, advokat-Gomon-M, user707949
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

(в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 324-ФЗ)

3. В случае продолжения производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого применяться не могут, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

(часть 3 введена Федеральным законом от 13.06.2023 N 220-ФЗ)