Судебная практика по ст. 98 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Суд удовлетворил заявленные требования о возмещении понесенных доверителем судебных расходов в полном объёме. Успешное завершение дела.
Коробов Евгений, Назаренко Михаил, Ларин Олег
Жила была девица, в квартире собственной, с распрекрасным ремонтом. Да вот беда приключилась — верхние соседи девицы самовольно батарею отопления поменяли, да квартиру девицы и залили. И поначалу ещё предлагали ей помощь посильную в восстановлении ремонта распрекрасного, да спустя времечко и забыли о происшествии.
Морохин Иван, Dermometr, rudkovskaya, h20-2, elenarotkina, jenny, Бозов Алексей, Елсаков Анатолий, Федоровская Наталья, lexdemon, dedush, marinalening, anade-201106
Продолжаю интересную потребительскую историю (начало здесь — https://pravorub.ru/cases/38033.html и здесь — https://grigori.pravorub.ru/personal/39027.html).
rudkovskaya, grigori, Сычевская Марина, cygankov, Гулый Михаил, Елсаков Анатолий, kolenval-sneg, Ермоленко Андрей
В продолжение публикации Взыскал штраф в суде — заплати налог не мог пройти мимо очередного письма ФНС (с подачи Минфина).
Морохин Иван, suhoveev, rudkovskaya, Николаев Андрей, Сычевская Марина, Паншев Сергей, Астапов Максим, Бозов Алексей, pavelmizin, Коробов Евгений, office74, +еще 1
Директор центра социального обслуживание населения на основании решения регионального Министерства труда сократил численность работников. Но одна из работниц не согласилась с увольнением и в судебном порядке потребовала восстановить ее в должности.
Работодатель также заявил встречное требование об отказе работнице в иске и о взыскании с нее всех понесенных судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг нанятого юриста.
vaseknn11, lawyernatali, Ермоленко Андрей, Семячков Анатолий
Летом 2018 года обратился к нам молодой человек с просьбой помочь ему осуществить переход права собственности на квартиру.  Ситуация была такая: в далеком 2010 году между молодым человеком, назовем его Александр, и его уже бывшей женой, назовем ее Татьяна, было заключено соглашение о разделе общего ...
cygankov, svetlana, ogalk, Медведев Станислав, Рисевец Алёна, user39578, user37849
В ту пору — в конце нулевых - начале десятых — я руководил государственным судебно-медицинским экспертным учреждением. Добиться достаточного финансирования бюро не получалось. Выручали внебюджетные источники, одним из которых была оплата сторонами судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам.
Угроза налаженному процессу возникла в 2009 году в связи с изменениями, внесёнными в часть 2 статьи 85 ГПК РФ…
Морохин Иван, Ермоленко Андрей, user9817, Макарова Инна, advokat-Gomon-M, shved-sudmed
Скоро в Воронежском областном суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы нашего коллеги на решение Советского районного суда г. Воронежа о взыскании с него в пользу работодателя неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. Неосновательным обогащением работодатель считает отпускные, выплаченные работнику в связи с его обучением по программе магистратуры.
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, office74, Петров Игорь, Раскина Лидия, Ширшов Игорь, user616466, Чечеткина Ксения
9 сентября прошлого года, моему будущему клиенту, поступил телефонный звонок. Молодой человек, на том конце провода, представился сотрудником юридической фирмы ООО «Линия закона». Уточнил персональные данные и сообщил, что у них в фирме проходит акция и они оказывают бесплатно помощь пенсионерам по вопросам увеличения пенсии. Сообщил, что сегодня вечером ждут ее у себя в офисе…
Морохин Иван, Павленко Иван, Коробов Евгений, Демина Наталья, Матлис Софья, Петров Игорь, Назаренко Михаил
В своей прошлой статье, https://pravorub.ru/articles/101034.html я рассказал, как в судебном порядке с ООО «Линия закона» был расторгнут договор об оказании юридических услуг и с ответчика взыскана  сумма по договору, компенсация морального вреда и штраф.  И, буквально уже через несколько дней в ЕГРЮЛ ...
Морохин Иван, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Стрыгин Иван, Ширшов Игорь, Терпугов Сергей, Назаренко Михаил, Лозинский Алексей, Чечеткина Ксения
1 2 3 4 5 6 7 8

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

(часть 5 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

(часть 6 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 318-ФЗ)