Поиск по тегу: «судебные издержки»

Спор в Арбитражном суде Омской области о взыскании ущерба в 60 тысяч рублей рассматривался 2 года и 2 раза прошел кассацию. В итоге судебные расходы превысили цену иска в 3,5 раза и были взысканы в полном объеме.

Предыстория этого дела такова: ученик 10 класса школы получил травму на уроке физкультуры при выполнении упражнения, когда вопреки указанию учителя начал делать упражнение самостоятельно, без страховки. Учитель в это время отошел к другой группе учеников для контроля другого упражнения. Частичный разрыв шейной связки был болезненным, но в молодом организме зажил и по показаниям свидетелей уже через месяц ученик играл в футбол вместе со своими сверстниками. Однако по окончании школы, мамой выпускника был подан иск к школе о возмещении морального вреда в сумме 2 миллиона рублей.

Арбитражный суд взыскал со стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 240 рублей из заявленных другой стороной 28 000 рублей.

Публикации на темы, связанные с взысканием расходов на оплату услуг представителя в суде всегда будут актуальными, поскольку они касаются интересов наших доверителей, по какую бы стороны баррикады мы не находились. 

«Ни одно доброе дело никогда не остается безнаказанным».
Эту народную мудрость, каждый из нас неоднократно испытал на себе.
Об одном таком случае я хочу рассказать в этой публикации.

Судебная практика о взыскании судебных расходов в Тюменской области

Уважаемые коллеги.Поделюсь банальностью — судебные расходы, уменьшены и по мнению уважаемого суда все вокруг адвокаты-назначенцы.Было дело и разрешилось дело в нашу пользу: https://pravorub.ru/cases/98727.html После этого, сделал то что никогда не делал — поехал в суд (обычно после процесса пишу со св...

Представляю на обозрение и применение форму моего расчёта суммы представительских расходов, возмещение которой является разумным и соразмерным. Определением АС МО взыскано 20 000 рублей вместо заявленных 100 000 рублей.

К опубликованию данной практики меня сподвигли распространенные ошибки людей, дающие советы друг-другу в соцсетях, которые вместо того, чтобы обратиться за юридической помощью к юристу/адвокату «пишут» в прокуратуру, губернаторам, грозятся на всеобщее обозрение «дойти до Москвы». В итоге остаются б...

После справедливой, хотя и запоздалой отмены решения суда по иску бывшего пользователя сайта Праворуб к собственнику и администратору портала — ООО «ПравоМедиа», о восстановлении его ненарушенного права на имя, судом первой инстанции вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которое вступило в законную силу и с истца были взысканы все, ранее присужденные ему суммы.  

Поскольку судебное разбирательство завершилось полным отказом истцу в удовлетворении его необоснованных претензий, ответчиком, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ, были заявлены требования о взыскании с истца всех судебных издержек, связанных с рассмотрением дела на протяжении двух лет.