Финансовый уполномоченный отказался рассматривать обращение Потребителя, посчитав владение и пользование маршруткой единственным доказательством что она используется исключительно в коммерческих (предпринимательских) целях. А довод Потребителя, что на маршрутке можно ездить лично и перевозить личные вещи просто не рассматривался
Как правильно соблюсти досуденый порядок урегулирования возврата страховки, навязанной банком при оформлении кредита, при отказе в "период охлаждения"? И для чего нужен финансовый омбудсмен?