Это дело началось с трагедии, виноват в которой был погибший нетрезвый водитель мотоцикла... 
По отбору присяжных заседателей написаны горы литературы. Практически каждый автор затрагивающий вопрос судопроисзодства в суде присяжных, посвящает немало времени разбору этого вопроса. При этом основные направления разбора этой темы либо переписывание УПК РФ, либо очередные рассуждения на тему «женщины больше руководствуются эмоциями». А вот непосредственно о практической стороне вопроса отбора присяжных заседателей публикаций, к сожалению, крайне мало.
Подходит к концу 2017 год. По традиции в конце года все подводят какие-нибудь итоги. Вот и я решил подвести итоги своей адвокатской практики и оценить степень эффективности осуществления защиты по уголовным делам в судах первой и вышестоящих инстанций. 
11 ноября 2016 г. в девятом часу вечера на автозаправочной станции небольшого посёлка к машине моего доверителя (назовём его «Сергей») подъехал автомобиль УАЗ гр-на «Грымова», который (по другому уголовному делу) подозревался в убийстве в октябре 2012 г. родного брата «Сергея» – «Дмитрия».«Грымову» ... 
Очередная криминальная история, не дошедшая до суда благодаря работе профессиональных юристов на стороне защиты и обвинения. 
Обратился ко мне молодой человек, сказал, что вчера произошло ДТП и он сбил девушку. Иван говорил очень сбивчиво, потому что сильно волновался. Приехал ко мне в офис, пообщались, рассказал обо всем, что произошло более подробно. Это было начало мая, вечер, еще довольно ярко светило солнце. Ехал Иван в пригороде, на дороге машин почти не было. Он заметил, как по левую сторону впереди него остановился автобус. Дальше все произошло очень быстро, из-за автобуса выбежала девушка, затормозить он успел только в самый последний момент. Выскочил из машины, подбежал к девушке, она лежала на дороге, начал звонить в скорую помощь. Пока ехали медики, он от девушки не отходил, она дышала, но была без сознания. 
О чем говорят адвокаты, когда общаются между собой. Конечно же о наших делах.Вот так-то в разговоре уважаемого коллеги Николаева Андрея Юрьевича, оказалось, что занимаемся мы одним и тем же. Нет не делом, дела у нас разные. А защитой по обвинению в контрафакте. 
В недавнем Определении ВС РФ от 23 июня 2020 года по делу №46-УД20-9 были затронуты интересные вопросы широко известного, но малоприменяемого института освобождения от уголовной ответственности — малозначительности деяния. Перефразируя фразу из известного сериала: «Практика темна, и полна ужасов», хочу поделиться своими некоторыми мыслями. АЗЫ Институт «малозначительности» как основания для освобождения от ответственности, свойственен именно деликтному праву, то есть в нашей стране — уголовному и административно-правонарушительному. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Соответственно, н 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
Найти юриста / адвоката / эксперта