•  
• Форум Юристов
•  →
• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

Уважаемые специалисты, первый раз столкнулся с такой практикой в своей работе.
Ко мне обратилась доверитель со следующей ситуацией: попала в ДТП. Дело ушло на дознание в ГИБДД. Доказать ее невиновность особого труда не составит (у второго участника подтвержденный факт нарушения п. 8.4 ПДД). Мне привычней включатся в дело на стадии оспаривания постановлений через суд. А вот именно в ГИБДД представляю интересы первый раз. Отсюда вопрос:

Добрый день, коллеги.
Вопрос собственно обозначен в названии, как доказать тот факт, что гражданин вообще НЕ УМЕЕТ управлять транспортным средством?

Уважаемые коллеги !
Хотелось бы услышать Ваше профессиональное мнение по следующей ситуации.
Обратился ко мне доверитель с просьбой осуществлять его защиту при рассмотрении материала об административном правонарушении в области дорожного движения.

В нашем городе участились случаи обнаружения в биологическом материале (моче) синтетических наркотик...

Ситуация следующая, протокол об административном правонарушении был направлен в суд спустя 15 дней со дня его составления, что нарушает требование ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ:

Здравствуйте.
 Обратился ко мне доверитель с просьбой помочь ему «выйти из воды сухим», так как после ДТП выпил и был освидетельствован. Изучив протоколы и видео нашел следующие нарушения.
Протокол об отстранении . Протокол составляется в 11 часов, а отстраняет доверителя в 10 ч. 40 мин, т.е. отстраняет ранее, чем начинает составлять протокол. Я так понимаю время нужно было поменять местами. В 10 ч. 40 мин сотрудник ДПС фактически не мог отстранять, так как в это время он составляет схему ДТП, где указано время составления 10.40. Составление протокола фиксируется на видеосъемку. Однако при просмотре видео, видно, что запись начинается с уже заполненного протокола, где доверитель ставит подпись, т.е. фактически протокол был составлен без участия понятых и видеосъемки, что противоречит ст. 25.7 КоАП, где указано, что должно фиксироваться самого начала процессуальные действия их содержания и результат.

Уважаемые коллеги!

Уважаемые коллеги!
Впервые сталкиваюсь с такой ситуацией:
В августе 2015г. гражданина привлекают за вождение в нетрезвом виде (на самом деле он лишь сидел за рулём, но это тема другого разговора… я ему верю после долгих с ним разговоров).

Уважаемые коллеги!
Не так давно я размещал публикацию Мировой судья «отфутболил» административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ федеральному, который признал, что административное расследование не проводилось...  
Эта история получила продолжение и я не могу не поделиться с Вами...