•  
• Форум Юристов
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Жилищные споры

Уважаемые Коллеги!

Возвращаюсь к той злободневной теме.

Ранее я задавал вопрос о принудительной приватизации, и некоторые адвокаты знакомы поверхностно с моей ситуацией

Работая в военизированной пожарной части при горисполкоме г. Радужный, Тюменской обл. как и остальные сотрудники нуждающиеся в жилье подал заявление на предоставление благоустроенного жилья, поставлен под номером 22, в 2004 был под № 2.

Через ГАС Правосудие  обнаружил решение суда по делу, подобному моему. В то время, когда была возможность, распечатал указанное решение. В последствии оно было удалено с сайта. В материалах гражданского дела, по которому принято решение, находился документ необходимый для правильного рассмотрения моего дела. При рассмотрении моего иска я заявил ходатайство о представлении материалов гражданского дела или изготовления копий документов, с указанием листов дела. Истребовать необходимые документы не представлялось возможным так, как в тот момент не располагал информацией о его названии и какой стороной по делу они были представлены. В судебное заседание судья материалы дела представила, но ознакомиться с ними не разрешила. При этом, сама судья убедилась, что в документах содержаться сведения необходимые для правильного разрешения моего дела. Однако, мне ознакомиться не разрешила, пояснив, что такие сведения отсутствуют и я не являлся стороной по делу. Мне неизвестно была ли установка «СВЕРХУ» или «личное желание» судьи помочь ответчику, но в иске мне отказали. Кассация закрепила принятое решение. Надзор также встал на сторону Ответчика, приведя надуманные (незаконные) доводы из которых стало понятно, что я не с тем стал «бодаться» .

В продолжение ранее опубликованных тем по спору о признании права собственности в порядке приватизации.

Первое мое обращение в суд по вопросу признания права собственности в порядке приватизации занимаемого мною жилого помещения не увенчанлось успехом. Имея желания каким-нибудь образом повлиять на разрешение моего вопроса, выступил представителем по такому же вопросу своей соседки. В этом обращении в суд повезло больше — суд признал право собственности за моей доверительницей. После этого (24 декабря 2010 года) всех жильцов под роспись уведомили, что  ОАО «АМ»  является собственником здания общежития на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Брак, Семья, семейные отношения, как трудно всё это сохранить. Так случилось и в этой истории. Брак расторгнут, но остались дети, которые зарегистрированы в частном доме папика, доставшегося последнему в наследство. Папик имеет в собственности ещё две квартиры. Мама имеет  малогабаритную однокомнатную квартиру. Детей трое. В отношении младшего сына мама решила жилищный вопрос. Мама так же полностью в отношении троих оплачивает обучение в ВУЗах и их содержание. В настоящее время достигли совершеннолетия и папик обратился в суд с иком о снятии с регистрационного учета и выселении.

Всем известно, что несущие стены многоквартирного дома и т.п. находятся в общей долевой собственности собственников помещений в доме. Хожу я вот вокруг да около своего дома, по подъезду и наблюдаю картину, рекламма висит, стенды каких-то юрлиц для расклейки объявлений висят, на стендах объявления о штрафах в пользу неких юрлиц за расклейку объявлений без их согласия.

23 декабря 2010 года судом было принято решение, которым признано право собственности (в долях) за истцами.

В части признания перехода права собственности (регистрации в гос.реестре) было отказано в связи с пропуском общего срока исковой давности. Мотивировочное решение было изготовлено и мною получено только 30 декабря 2010 года. Срок подачи кассационной жалобы истекает 10 января 2011 года.