Решил все таки рассказать об одной весьма грустной, мягко выражаясь, истории, приключившейся со мной в 2010 году. В ней я оказался и откровенной жертвой оборотней в погонах, и стал подсудимым по сфабрикованному делу, и, сам, того не ожидая, одним из свидетелей обвинения по очень громкому делу тех лет, связанному с мошенническим отъемом выморочных квартир у города Москвы, совершаемым ОПГ из числа сотрудников правоохранительных органов Москвы.
Добрый день, уважаемые коллеги!
В связи с вступлением с 1 июля 2015 года закона о банкротстве физических лиц возник вопрос — применим ли данный закон к следующей ситуации:
Дорогие коллеги, дебют можно считать успешным.
В ходе судебного заседания при допросе «очевидца» и «потерпевшего» были выявлены некоторые существенные разногласия. К слову сказать, чтобы эти разногласия выявить пришлось просить суд удалить «очевидца» не просто из зала судебного заседания на время допроса потерпевшего, а вообще подальше от зала, поскольку стены там картонные, а скамейка для ожидающих приглашения расположена сразу у двери, очень удобно согласовывать свои ответы с ответами потерпевшего. Выкладываю ходатайство об удалении свидетелей, может, сгодится еще кому.
Дорогие коллеги!
Дебютирую в настоящее время в суде, защищая дорогого человека от ложного доноса. Его бывший друг обвиняет по ч.1 ст. 116 УК РФ (Побои).
При этом, повреждений потерпевший не имеет, за врачебной помощью он не обращался. Упирает на то, что испытывал физическую боль. Реально была ссора в кабинете потерпевшего, покричали, «обидчик» вышел на улицу и стал ждать «потерпевшего», чтобы продолжить разговор, никому не мешая.
Уважаемые коллеги! Дознанием с согласия прокурора возбуждено уголовное дело по ч.1ст. 116 УК РФ в от...
Уважаемые коллеги! У меня возникает вопрос относительно применения норм УК и УПК, относительно прекращения уголовного дела (75, 76, 76.1 УК, 25, 28 УПК).
Добрый день! Помогите консультацией. Обстоятельства дела: человек обратился в полицию с заявление о ...
Судьи вынесли приговор по ст.307 УК РФ (дача заведомо ложного экспертного заключения) еще 01.12.2014 г.
Доброго времени суток.Уважаемые коллеги, интересно Ваше мнение ситуация следующая: должник занял 1030000(миллион тридцать тысяч) руб. Заключен договор займа+ расписка(в договоре займа указан залог-авто должника) подтверждающая передачу денег. Имеется решение суда полностью в пользу заимодавца. На всем протяжении судебного процесса должник утверждал что денег не брал и продолжает это утверждать«не брал и денег нет» Даже писал заявление на заимодавца в полицию.(все переговоры с должником фиксируются на запись) Не заплатил не копейки! В теории все вроде в цвет, но это теория, а как на практике? Вот основания по которым собираюсь работать:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Продвигаемые публикации