12 января 2011г. производство по делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

27 ноября 2012 г. руководитель следственного отдела вынес постановление о возобновлении предварительного следствия ввиду установления новых обстоятельств, мотивировав свое решение п.2 ч.1 ст. 211 УПК РФ.
01.12.2011 года в отношении меня были произведены не законные ОРМ «Оперативный эксперимент» (Законность и достоверность ОРМ — отдельная тема). Спустя 2 месяца после проведения указанного ОРМ в отношении меня возбудили УД по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество совершенное лицом с использованием служебного положения).
Уважаемые коллеги! В последнее время все чаще сталкиваюсь с ситуацией, когда следственные органы используют преюдицию для доказывания вины лица привлекаемого к уголовной ответственности. Чтобы стало более понятно приведу один из примеров из своей практики.
Уважаемые коллеги! Будучи новичком разместил публикацию «Возможности следователя по уголовному делу», откликнулся на нее Музыкантов Петр Владимирович, спасибо ему за это.

После заключения соглашения мною были копированы и исследованы материалы уголовного дела, состоявшие из 3-х томов. В ходе исследования выяснилось:
Уважаемые Россияне!
Уважаемые коллеги!!!
Уважаемые коллеги! Прошу поделиться мнением по ситуации и посоветовать линию поведения по текущему делу. (Дело не завершено, поэтому все обозначения изменены)

 
Уважаемы Праворубцы помогите пожалуйста в следующей ситуацмм: В 201 году одному моему знакомому по интернету пришло предложение о продаже файлов содержащих детское порно. Поскольку гражданин, хотя и имел высшее образование по технической специальности, но ему было невдомек, что это уголовно наказуемо, направил скрины файлов лицу, обратившемуся с предложением. Тому понравились скрины и договорились о цене. Знакомому направили в яндекс-кошелек оговоренную сумму рублей.
16 июля 2012 судья Благовещенского городского суда Сальников А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу о признании незаконным решения первого заместителя СУ СК РФ по Амурской области об отказе в регистрации сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ в отношении своего коллеги судьи Благовещенского городского суда Рябченко Р.Г. пришел к выводу о законности и обоснованности указанного решения.
1... 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Продвигаемые публикации