•  
• Форум Юристов
•  →
• Корпоративное право

Раздел доли в ООО по решению суда между супругами если устав содержит ограничения на приём третьих лиц в состав участников, а так же на изменение размера долей участников. Приобретение супругом прав участника общества.

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться в следующей ситуации.В ЗАО «А» имеются два акционера — «1» — 51 %, «2» — 49 %. При этом «1» является и генеральным директором ЗАО «А».В феврале 2018 ЗАО «А» заключает договор займа с ООО «Б» с условием залога 100 % акций и личного поручительства ген.директора....

Уважаемые коллеги, хотелось бы получить помощь и совет. Занимаюсь правомерностью создания и функционирования дачного некоммерческого партнерства (правовая основа создания и деятельности – ранее действовавший Федеральный закон №66-ФЗ). В моем случае партнерство было создано с ведома и под руководство...

Бывший директор сфабриковал документы на оказание услуг между своим ООО и ООО где он ранее был директором, а также дополнительное соглашение к договору с третейской оговоркой о передаче споров по договору на рассмотрение единоличного арбитра.  все споры по настоящему договору передаются на разрешение в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Иванова Ивана Ивановича (адрес, инн), в соответствии с Правилами третейского разбирательства третейского арбитра с которыми стороны ознакомились. Разбирательство производится только на основе документов и других материалов, без проведения устных слушаний. Решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит. Исполнительный лист выдается по месту арбитражного разбирательства. В пятницу получили исковое о взыскании денежных средств. Как можно не допустить рассмотрения спора единоличным арбитром?

Должник признан банкротом и затем освобожден от исполнения обязательств. Но входе процедуры один из кредиторов (банк) пытался включится в реестр в качестве «залогового», представив подложный договор залога. ФУ было заявлено ходатайство об экспертизы подписи на договоре залога, в связи с чем должник был вынужден перечислить в депозит суда дополнительные денежные средства на проведение экспертизы. Экспертиза подтвердила, что должником договор залога не подписывался, кредитору было отказано во включении в реестр в качестве «залогового», кредитор был включен в третью очередь реестра требований, денежные средства с депозита суда перечислены в экспертную организацию. По итогам рассмотрения дела имущества должника не выявлено, не одно из требований кредиторов удовлетворено не было, должник освобожден от исполнения обязательств.

Приветствую, Вас, уважаемые коллеги! Необходима помощь в решении вопроса связанного с ДДУ и банкротством застройщика. Коротко, о главном: 04.07.2018г. ООО «К» решением Арбитражного суда признано несостоятельным (банкротом). Введено конкурсное производство. Уведомление о необходимости подачи заявлени...

В последнее время участились случаи, когда, так называемые рейдеры, через «черных нотариусов» вносят изменения в ЕГРЮЛ в части нового подставного директора и уводят деньги со счетов организации. Вопрос: может ли единственный участник ООО ограничить право подачи внесения изменений в ЕГРЮЛ?