•  
• Форум Юристов

Дорогие коллеги!
Дебютирую в настоящее время в суде, защищая дорогого человека от ложного доноса. Его бывший друг обвиняет по ч.1 ст. 116 УК РФ (Побои).
При этом, повреждений потерпевший не имеет, за врачебной помощью он не обращался. Упирает на то, что испытывал физическую боль. Реально была ссора в кабинете потерпевшего, покричали, «обидчик» вышел на улицу и стал ждать «потерпевшего», чтобы продолжить разговор, никому не мешая.

Добрый вечер, уважаемые  коллеги ! 
Первый раз обращаюсь с вопросом на данном сайте, поэтому, прошу отнестись снисходительно, так как делаю первые шаги в юридической практике. 

Коллеги, нужна ваша помощь в разрешении следующего вопроса:
Работник вышел в очередной отпуск продолжительностью 16 календарных дней с 22 декабря 2014 года и должен выйти на работу 15 января 2015 года.

Кто может помочь с таким вопросом — необходимо признать недействительным зарегистрированное право на...

К моему доверителю предъявлены требования о разделе имущества, нажитого в браке – банковского вклада в иностранной валюте.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

6 марта 2014 г, ко мне обратился один типичный представитель одной из солнечных закавказских республик бывшего СССР с постановлением суда по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которого, ему был наложен штраф 7000р с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Данное постановление может быть обжаловано до 16.03.15г.

Уважаемые коллеги! Дознанием с согласия прокурора возбуждено уголовное дело по ч.1ст. 116 УК РФ в от...

Добрый день уважаемые коллеги. Прошу дать совет по следующему вопросу.
У моего доверителя — организации возникло желание признать право собственности на водопроводную сеть. Основание — приобретательная давность. По ответам на многочисленные запросы в гос. и мун. органы установлено, что сеть бесхозная, за исключением промежуточного участка (то есть внутри сети) протяженностью около 80 м. от одного водопроводного колодца до другого.