•  
• Форум Юристов
•  →
• Прочее

Уважаемые коллеги, хочу пообсуждать толкование судами ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, а именно: как понимать требование Кодекса о представлении письменных доказательств в форме «надлежащим образом заверенных копий».

Вчера утром Мастер разместил на страницах нашего сайта текст решения Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа — Югры по трем публикациям пользователей-новичков на нашем сайте.

Получила только что вот такое сообщение  в почтовый ящик.

Здравствуйте, Ромашко Елена!

Отвечая на многочисленные вопросы о бесплатных сайтах в юридической социальной сети www.Lsnet.ru, сообщаем:

Была у меня одна не очень приятная история с клиентом пару лет назад.

Сотрудника органов внутренних дел уволили за дисциплинарный проступок, был подан иск о восстановлении на службе. Первая инстанция в иске отказала, человек написал кассационную жалобу и пришел ко мне с просьбой представлять его интересы в кассации (до момента обращения ко мне представителей у него не было).

Только что узнал, что 10.05.2011 г. Плесецкий суд отказал мне  в ходатайстве о востановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда об отказе в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Причина отказа суда в том, что решение суда было мне направлено заказной почтой и я сам виноват, что его не получил!

Уважаемые коллеги! Может, я и не прав, но все-таки вопрос этот хочу поставить со всей остротой и ребром:

доколе на сайте будут присутствовать безумные творения г-на Николая Петровича ЛАВРЕНТЬЕВа Тамбовского ака (LaNik)… ну решает человек свои шкурные проблемы, кому он здесь нужен? Можно, конечно, просто не обращать на его перлы внимания… но меня в свое время так достали люди с обострениями, которых я просто не мог послать по матушке реке в силу указаний начальства… но здесь-то мы можем оградить себя от подобных людей? конечно, никто КППЭ не проводил… но, мне кажется, и так все ясно...