•  
• Эксклюзивные авторские материалы
•  →
• Прочее
•  →
• Остальные дела, не вошедшие в другие категории

Высокий уровень конкуренции на рынке юридических услуг и доступность медийного пространства создают искаженную картинку у потенциальных клиентов.

Бренд есть, а опыта нет. Адвокат с небольшим профессиональным опытом, но активной маркетинговой кампанией может быть привлекателен для клиентов, но скорее всего не сможет их удержать и не оправдает ожидания.

Репутация и опыт есть, а бренда нет. Адвокат с высоким уровнем экспертности, не проявляет медийной активности, информация в интернете о нем отсутствует. Широко известен в узких кругах, но вынужден выживать на случайных и не системных продажах. И это тоже не является устойчивой стратегией.

Если описанные варианты напоминают вашу личную историю, то самое время заняться построением или усилением личного бренда, и определиться со стратегией. Какая стратегия вам ближе? Быть как все или не быть как все?

Стратегия «Быть как все» предполагает следование стандартным схемам продвижения и использование традиционных методов привлечения клиентов. Это может обеспечить краткосрочный комфорт, но не гарантирует долгосрочного успеха.

Стратегия «Не быть как все» заключается в том чтобы выделяться, проявлять уникальность и привносить свои личные качества в дело. Это возможность предложить клиентам что-то особенное, что сделает вас запоминающимся и привлекательным. Стремление к оригинальности, нацеленность на уникальную экспертизу и аутентичное общение с клиентами становятся ключевыми аспектами формирования вашего личного бренда.

На конференции «Технологии права 2025», которая пройдет 26 апреля 2025 г. в Москве, мы обсудим стратегии построения личного бренда через:

• Развитие экспертности и сильных сторон.
• Причины, по которым не всегда удается достичь поставленных целей и критические ошибки мышления.
• Способы исправления ошибок и построение стратегии продвижения через развитие экспертности и продажу услуг, основываясь на личных качествах.
• Инструменты для формирования доверия и привлечения клиентов.

И не забудьте про обещанный секрет волшебной таблетки. Мы его обязательно раскроем.

 Автоматическая расшифровка аудио — больше не будущее, а необходимость для современных адвокатов!

Сколько раз вы сталкивались с тем, что важные детали беседы ускользали из памяти? Сколько времени вы тратите на расшифровку аудиозаписей судебных заседаний или встреч с клиентами?
Сколько важных деталей остается «за кадром», потому что невозможно одновременно вести беседу и фиксировать все нюансы?

Но что, если я скажу вам, что этот процесс можно упростить в разы, а вместо бесконечных часов утомительного текста вы получите удобные и краткие summary за минуты? Представьте: теперь вы можете забыть о бесконечных часах рутинного труда и переключиться на аналитику и стратегию — то, что действительно важно для защиты ваших доверителей.

На своем выступлении я расскажу, как технологии изменили мою практику и сделали работу с аудиозаписями проще и быстрее. Мы вместе разберем два ключевых инструмента, которые уже стали неотъемлемой частью моей работы:

Онлайн-сервис для автоматической расшифровки аудио:

1. Как за считанные минуты получить готовый текст с расставленными знаками препинания и разделением дикторов.

2. Пошаговое руководство и демонстрация интерфейса: от загрузки файла до готового текста.

3. Чем отличается автоматическая расшифровка от ручной работы, и какие нюансы важно учитывать.

4. Стоимость и реальные примеры использования в юридической практике.

 Диктофон с Ai-технологиями - ваш личный интеллектуальный помощник:

1. Компактный диктофон размером с банковскую карту, который не просто записывает звук, а сразу делает summary и mind maps.

2. Запись звонков и встреч, создание кратких тезисов и удобных конспектов.

3. Как я использую его на семинарах, чтобы не тратить часы на просмотр записей, а сразу читать ключевые моменты.

4. Почему устройство не считается спецсредством и полностью легально для использования.

Мы обсудим плюсы и минусы автоматической расшифровки, а также я покажу реальные примеры из своей практики: как выглядят тексты после автоматической обработки и чем они отличаются от ручной расшифровки.

Бонус: покажу реальные скриншоты и примеры из своей практики, расскажу, как эти инструменты помогли мне сэкономить время и повысить точность в экспертизах аудиозаписей.

Для кого будет полезно это выступление:

• Адвокатам, которые работают с большим объемом аудиоматериалов.

• Тем, кто хочет автоматизировать рутину и сосредоточиться на стратегии.

• Юристам, которые ищут способы повысить эффективность и внедрить современные технологии в свою практику.

Готовы узнать, как технологии могут облегчить вашу работу?

Присоединяйтесь! Это выступление — ваш шанс открыть для себя новые инструменты и получить практические советы из первых рук.

 Все адвокаты и юристы, практикующие по уголовным, административным и гражданским делам, знают, что становится всё сложнее доказывать свою позицию, порой невозможно донести до правоохранителей и правоприменителей обоснованность своей позиции.

Как ссылаться на показания свидетелей, которые ты слышал, предположим, в суде, но по факту в материальном виде их нет? Так как нет протокола.
Когда ты слышишь, что говорит следователь и понимаешь, что прямо у тебя на глазах он нарушает закон, но доказать это ты не можешь...

Когда знакомишься в суде с протоколом судебного заседания, естественно - после вынесения решения или приговора, а там написано совсем не то, совсем не так... а аудиозапись, выполненная с использованием «Фемиды» - просто диск, на котором либо ничего не слышно - шум, шорох, скрип, но не процесс, а то и просто справочка лежит - брак диска и записи просто нет...
В связи с изменением требований к судебному протоколу - вообще следов показаний свидетелей в деле нет - ЧТО ДЕЛАТЬ???

Спасибо «Праворубу» за идею, озвученную в 2018 году Федоровской Натальей Руслановной - писать «стенограммы» аудиозаписей судебных заседаний. Я до этого всегда записывала на диктофон все судебные заседания, но совет Натальи Руслановны - это было для меня как «ЭВРИКА!!!» для Архимеда. И началось! Не скрою, что в России нет единой позиции правоприменителей относительно допустимости в качестве доказательства аудиозаписей, сделанных без согласия другого собеседника.

Суды и следователи, отказываясь принимать аудиозапись, зачастую ссылаются на Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в соответствии с которым запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну. А ещё зачастую даже грозят нам пальчиком - мол привлечём к ответственности за запись без уведомления...

Знайте, что знаковым определением восьмилетней давности от 6 декабря 2016 года по делу № 35-КГ16-18 Верховный суд РФ разрешил использовать в качестве доказательства в судебном споре аудиозапись, сделанную без согласия участника разговора, пояснив, что «запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется».

Железная защита от наказания за такую тайную запись, согласны?
Но и до указанного знакового решения Верховного суда иные судьи принимали аудиозаписи. Другие позволяли включить аудиозапись в судебном заседании для ознакомления. А уж, принимая решение, если и не давали оценку аудиозаписи в тексте судебного акта, то точно внутренне учитывали её содержание.

Повторюсь, что иной раз у нас просто нет иной возможности доказать нарушения, иначе как предоставив аудиозапись и, конечно же её текстовой вариант, я для себя называю этот вариант «стенограмма». Прошу не критиковать это слово, все мы прекрасно знаем, что такое «стенограмма», но я называю и буду называть так. И суды, кстати, принимают эти мои труды, как стенограммы.
В своём выступлении на апрельской конференции я остановлюсь на нескольких, на мой взгляд очень важных «плюсах» ведения аудиозаписи, изготовления по ней стенограммы и предъявления её тому «кому нужно».

Это:

Предотвращение неполного, неправильного написания протокола судебного заседания, его фальсификации. Согласитесь - лучше предотвратить, чем бороться с уже совершённым.

Дискредитация свидетелей обвинения по уголовному делу.

Замена ангажированного следователя.

Публичное раскрытие в судебном заседании «тайного заговора» между следователем и потерпевшим и дальнейшая переквалификация с тяжкого преступления на небольшой тяжести.

Опять же - дискредитация в судебном процессе потерпевшего, приобщение всех стенограмм с его «чудесными» показаниями и выходками в заде суда, фиксирование в судебном процессе признаний следователя о фактах нарушения УПК РФ при расследовании дела, эксперта о нарушениях, допущенных при производстве экспертизы, приобщение стенограмм с этими показаниями и получение приговора вместо 8 лет строгого режима в виде 3-х лет условно.

Несколько моих «фишек» - что делать, если особо «упёртые» и звёздные судьи отказываются принимать и приобщать к материалам дела стенограммы.

Как трудно и долго писать стенограмму. Но это того стоит!

• Нормы кодекса профессиональной этики адвоката какие правила устанавливают.
  Почему важно следовать правилам профессиональной этики адвоката как адвокатам, так и свободно практикующим юристам.
• Риски несоблюдения норм КПЭА. Ответственность адвоката (юриста) за несоблюдение норм на примерах дисциплинарных производств Воронежской палаты адвокатов, судебной практике.
• Что должно найти отражение в соглашении с доверителем с целью избежания наступления рисков.

Нередко в ходе судебного разбирательства складывается впечатление, что у суда, до вынесения решения, сформировалась определённая позиция по делу и если она не совпадает с Вашей, или имеется необходимость укрепить приводимые доводы, конкретные методы помогут повлиять на ход судебного рассмотрения и раскрыть ситуацию под нужным углом.

1. Соглашение с доверителем – ваш будущий аргумент при возникновении конфликта.

• соглашение, как условие профессиональной ответственности, где нет страховых случаев;
• немного о «хитростях» в структуре соглашения;
• примеры формулировок соглашения.

2. Не спешите – помните совет Воланда – пусть доверитель сам предложит заключить соглашение.

• мотивация к заключению соглашения для доверителя;
• а оно вам было нужно?

3. Почему важно настоять на ознакомлении Доверителя с текстом соглашения.

• открытость, как способ избежать проблем в будущем;
• набираемся терпения, разъясняем условия, не забывая о возможности аудиофиксации.   

4. Соглашение только в обмен на деньги, или, хотя бы, 100% аванс.

• обсуждать соглашение имеет смысл только при согласии оплаты;
• торг здесь неуместен;
• цена доверчивости – вынужденная работа «pro bono».

5. Любой выход за границы условий соглашения, сверх оговоренной работы, должен восприниматься Доверителем, как подарок судьбы, а для адвоката – как лишний аргумент в потенциальном споре с Доверителем.

•  «хотелки» доверителя и необходимость дополнительных действий;
• создание иллюзии «сверхплановых» и «сверхурочных» работ при их фактической необходимости;
• «а я точно должен это делать?».

6. Почему я пересмотрел свою точку зрения на составление акта оказанной юридической помощи. 

•  не так важен акт, как подготовка к его подписанию;
•  почему важна формализация отношений с доверителем.

Назначить размер вознаграждения за юридическую помощь бывает непросто. Правила игры в суде для участников  процесса давно определены, юристы ежедневно открыто обсуждают законы, судебную практику, но вопрос адекватного  и справедливого вознаграждения адвоката для обсуждения закрытый.   Как же назначить доверителю вознаграждение, чтобы не продешевить? Как сделать так, чтобы Доверитель платил, и платил за работу адвоката охотно? Как сделать так, чтобы труд адвоката был ему в удовольствие?  Годы практики в формулировании условий об оплате вознаграждения  адвокату я изложил в подготовленном мной выступлении для членов клуба Праворуб.

Потенциал использования технологии блокчейн в недалеком будущем, в глобальных масштабах, по данным доклада Всемирного экономического форума прогнозируется к 2027 года в размере около 10% мирового ВВП. То есть около 10% мировых экономических процессов будет реализовываться на базе технологии блокчейн. 

Особое внимание уделено определению понятия смарт-контракта сквозь призму понимания классического контракта, а также внедрение смарт-контрактов в бизнесе.

Также рассмотрены вопросы использования данных блокчейна или смарт-контракта в качестве электронных доказательств и продемонстрированы последние тенденции и перспективы развития информационных технологий как в нашей стране, так и в других странах.

Для большинства юристов Legal tech (электронная юриспруденция) — это что-то непонятное, экзотичное и, даже, опасное. И при этом многие не знают того, что они сами лично уже давно участвуют в электронной юридической жизни.

— Legal data — юридические базы данных.

— Legal bots — юридический робот.

— Legal marketplace — юридический электронный маркетинг.

— Legal billing — юридический электронный менеджмент.

— E-arbitration — юридический электронный арбитраж.

Если Вас всё устраивает в Вашей работе и достатке, и Вы заглянули сюда из чистого любопытства — не тратьте своё время и деньги, этот тренинг Вам не нужен.

Публикуемая здесь авторская методика позволяет самостоятельно понять основные принципы установления контакта с потенциальным доверителем, обсуждения с ним условий будущего сотрудничества (соглашения об оказании юридической помощи дистанционным способом), получения оплаты, и собственно самой работы с использованием инструментов и возможностей сайта Праворуб.

Эта методика — не "волшебная палочка", и сама по себе не приведёт к Вам новых доверителей, и не решит их проблем автоматически. В любом случае, Вам придётся переосмыслить и перестроить свою систему коммуникаций с доверителями, но если Вы это сможете, то дальнейшая работа уже не будет для Вас слишком трудной и непонятной.

Освоив методику работы с удалёнными клиентами, Вы сможете значительно расширить круг своих доверителей, без ущерба для своей основной работы, поскольку сможете заниматься такими "делами" в удобное для себя время, и в любом месте, где есть доступ в Интернет.

В моей методике нет никакой теории (ну может быть только самый необходимый минимум), только практические рекомендации, основанные на собственном опыте, и опыте моих коллег. Изложение методики самоподготовки к дистанционной работе с доверителями максимально кратко, но содержит ссылки к множеству других познавательных и обучающих материалов, без изучения и понимания которых, материалы этого курса самоподготовки будут неполными.

Учитесь, пробуйте, и всё у Вас получится! 

Все собранные за право доступа к этому курсу средства будут направлены на развитие портала Праворуб.