В своем выступлении я рассмотрю некоторые проблемы, которые несмотря на многолетнюю проработку методики исследования копий почерковых объектов до сих пор вызывают сложности в судопроизводстве.

Среди них рассмотрена ситуация, когда исследуемый документ предоставляется в оригинале, а все образцы – только в копиях (типичная ситуация производства исследований по налоговым спорам (ст. 95 НК РФ в ходе осуществления налогового контроля).
Также разберем случаи монтажа и компиляции исследуемых документов при помощи технических средств.
И наконец рассмотрим некоторые рекомендации для органов и лиц, назначающих экспертизы (а также оценивающих результаты экспертизы) по копиям почерковых объектов.

В настоящее время объектом почерковедческой экспертизы всё чаще становятся не только электрографические, как это было отражено в ряде ранних методических источников, но и современные копии, полученные с использованием струйных знакосинтезирующих устройств, штрихи которых часто больше похожи на оригиналы рукописных объектов, а также скан-копии и фотокопии документов, содержащие в себе изображения рукописи.

Проблемы, на которых мы сконцентрируем внимание и для которых предложим решения:

1. некачественные копии при ознакомлении с материалами дела. Правила получения фотокопий, пригодных, например, для составления заключения специалиста.
2. возможности экспертного осмотра оригиналов в суде. Здесь мы разберемся с тем, как произвести исследование оригинала документа, если он приобщен к материалам дела.
3. пригодность копий (Ч/Б, цветные, краткие).
4. вероятные и категорические выводы по копиям (какие методики могут быть использованы для исследования).

Копии почерковых объектов справедливо относят к объектам, ограниченно пригодным для почерковедческого исследования. В первую очередь ограничения связаны с невозможностью выявить и оценить такие признаки, как степень и характер нажима, темп письма, в некоторых случаях – последовательность и направление движений при выполнении различных штрихов и элементов письменных знаков. Методики последних лет (ЭКЦ МВД – 2019 г.) позволяют решить проблемы, связанные с недостаточностью совокупности признаков, помогают оценить искажения в копиях.

Предыдущие методические издания МВД России на протяжении многих лет формировали практику отказа от исследования копий почерковых объектов, однако информационное письмо (ЭКЦ МВД - 2021 г.) допускает возможность формирования у эксперта как вероятного, так и категорического суждения об исполнителе рукописи (как подписи, так и, например, расшифровки).
На случай, если подпись в исследуемой копии была перенесена с какого-либо из образцов способом технического воспроизведения, следует ставить вопрос: «Не содержится ли в образцах проверяемого лица подпись, идентичная исследуемой подписи?».

Решение такой задачи до начала проведения сравнительного исследования со всем массивом образцов крайне целесообразно, поскольку полное совпадение подписей по конфигурации однозначно свидетельствует о техническом воспроизведении, когда подписи в исследуемом документе было скопировано с одного из образцов и перенесено в исследуемый документ при помощи компьютерных или иных средств.

Следует также разобраться с вопросами о том:

• какие еще вопросы (как типовые, так и в отдельных ситуациях) необходимо сформулировать на почерковедческую/технико-криминалистическую/компьютерно-техническую экспертизу;
• какие ошибки допускаются в ходе производства судебных экспертиз по копиям и как обосновать необходимость назначения повторной экспертизы?

В юридическую практику стремительно входит искусственный интеллект — и вместе с ним появляются вопросы: где технология действительно помогает, где опасна, а где вообще не имеет права вмешиваться в работу юриста.

В рамках выступления разберем, как устроены современные нейросети, почему они не могут давать юридические консультации, и где именно проходит граница между полезным инструментом и профессиональным риском.

Слушатели узнают:

• в чём реальная сила ИИ в работе юриста;
• почему нейросеть способна ускорить анализ, но не заменить мышление;
• где скрыты ошибки и опасности, в том числе «галлюцинации» и утечки данных;
• как правильно формулировать запросы, чтобы ИИ давал точные и применимые ответы;
• что такое RAG и как эта технология снижает ошибки моделей;
• как встроить ИИ в работу так, чтобы повысить качество документов и сократить время подготовки без ущерба профессиональным стандартам.

Выступление рассчитано на практикующих юристов и адвокатов, которые хотят использовать современные технологии без иллюзий, без риска и с максимальной пользой для своей работы.

 Елена Берензон. Персональный и fashion стилист международного уровня для женщин и мужчин. Основатель и участник агенства "Проявляйся". Стилизация Fashion Week Milan autumn 2024. Организация и стилизация фотосессий в Милане и Париже autumn 2024. Ведущая, стилист программы "Стиль Жизни". Создатель уникальных готовых капсул по сезонам и видам. Амбассадор и стилист рекламных съёмок дизайнерских головных уборов @podpolyami @nosinabok. Создатель проекта для женщин "Перезагрузка за 28 дней". Создатель сценических образов и стилей для медийных особ, стилизация, организация съёмки клипов и фотосессий.

 В своем выступлении я расскажу о дисциплинарной практике по прекращению статуса адвоката, основанной как на личном опыте участия в дисциплинарных производствах в качестве члена совета адвокатской палаты и члена квалификационной комиссии, так и на основании анализа применения самой строгой меры наказания к адвокатам различными региональными адвокатскими палатами.
Кроме этого, кратко затрону нормативную базу, приведу примеры из судебных решений, разберу причины, способствующие прекращению статуса и предложу способы сохранения статуса адвоката на стадии дисциплинарного производства.
Итогом выступления будут рекомендации действующим адвокатам по недопущению ситуации, которая может привести к лишению статуса адвоката, а юристам, которым в обозримом будущем вполне реально оказаться в рядах адвокатуры, полезная информация, чтобы невероятность не превратилась в реальность.

Юридический рынок становится все более конкурентным, и digital-маркетинг — это мощный инструмент для привлечения клиентов и укрепления репутации. Но как юристам и фирмам эффективно использовать его без потерь времени и бюджета? 

На выступлении разберем:  

1. Контент-стратегию** — как создавать полезные материалы, которые привлекают доверие и приводят клиентов. 
2. SEO и продвижение** — какие ключевые запросы работают в юридической нише и как вывести сайт в топ. 
3. Таргетированную рекламу** — как настраивать кампании, чтобы попадать именно в целевую аудиторию. 
4. Автоматизацию и инструменты** — сервисы, которые экономят время и повышают конверсию. 

Практические кейсы, разбор ошибок и готовые схемы действий — только полезные инсайты для тех, кто хочет развивать практику в digital. 

Будет полезно юристам, партнерам фирм и маркетологам в юридической сфере. Готовы прокачать ваш маркетинг?

Адвокатская деятельность – это один из видов юридической деятельности, который содержит в себе в том числе и бизнес-аспекты. Надежный пул клиентов позволит адвокату не только заниматься любимым делом, но и получать от своей работы достойное финансовое вознаграждение. В этой связи очевидно, что адвокат должен быть не только квалифицированным юристом, но и хорошим психологом.

Межличностные отношения, которые возникают между клиентом и адвокатом уже с первой встречи, предполагают формирование доверия, взаимного уважения и сотрудничества.

Поэтому умение выявлять проблемных клиентов в самом начале взаимодействия между адвокатом и клиентом является важным психологическим навыком, позволяющим избежать дальнейших неприятностей. В свою очередь, отсутствие навыка выявления проблемного клиента, продолжение работы с ним (возможно, из-за высокого обещанного гонорара) зачастую приводит у адвоката к повышенному стрессу, репутационным и финансовым рискам, проблемам с уверенностью и самооценкой. Все это в дальнейшем может негативно сказаться не только на взаимоотношениях между адвокатом и другими клиентами, но и на эффективности деятельности адвоката в целом.

Поскольку в адвокатской деятельности далеко не последнюю роль играет клиентоориентированность, то совсем не лишним здесь будет необходимость задуматься над вопросом, кто для адвоката является так называемым «идеальным целевым клиентом»?

Я раскрою тему «Как голос влияет на доход» – покажу на конкретных примерах, почему голос напрямую связан с уверенностью, влиянием, доверием и, как следствие, с финансовыми результатами.

Но это не будет сухая теория – ведь людям сегодня важно не только слушать, но и сразу пробовать на практике. Поэтому вторая часть выступления будет практической: я дам участникам короткие, но эффективные упражнения на развитие голоса. Мы вместе попробуем техники для:

• объема и глубины звучания,

• снижения голоса до красивого, низкого тембра,

• усиления уверенности в речи,

• правильного дыхания и речевой опоры.

Все упражнения займут 10-15 минут, и это будет отличным завершением,участники не только получат новые знания, но и уйдут с инструментами, которые сразу можно применять в жизни и работе.

 В Российской Федерации адвокатская деятельность осуществляется в нескольких формах адвокатских образований, каждая из которых имеет свои особенности. Эти формы регулируются Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Существуют следующие основные формы адвокатских образований:

1. Адвокатский кабинет.
2. Коллегия адвокатов.
3. Адвокатское бюро.

Рассмотрим сходства и различия между адвокатским кабинетом, коллегией адвокатов и адвокатским бюро.

 Совместное выступление адвокатов Примаковой И.И., Морохина И.Н., Филиппова С.В.

1. Доказательства, предоставляемые в цифровой форме. В чем заключаются риски, связанные с оценкой их достоверности и допустимости.

2. Методическая обеспеченность экспертных подразделений для выявления факта нейросетевой генерации.

3. Анализ кейсов и технологий синтеза звучащей речи и графики

4. Основные стратегии защиты и стратегии поддержания обвинения по делам, где оспариваются доказательства, приобщенные в цифровой форме.

Высокий уровень конкуренции на рынке юридических услуг и доступность медийного пространства создают искаженную картинку у потенциальных клиентов.

Бренд есть, а опыта нет. Адвокат с небольшим профессиональным опытом, но активной маркетинговой кампанией может быть привлекателен для клиентов, но скорее всего не сможет их удержать и не оправдает ожидания.

Репутация и опыт есть, а бренда нет. Адвокат с высоким уровнем экспертности, не проявляет медийной активности, информация в интернете о нем отсутствует. Широко известен в узких кругах, но вынужден выживать на случайных и не системных продажах. И это тоже не является устойчивой стратегией.

Если описанные варианты напоминают вашу личную историю, то самое время заняться построением или усилением личного бренда, и определиться со стратегией. Какая стратегия вам ближе? Быть как все или не быть как все?

Стратегия «Быть как все» предполагает следование стандартным схемам продвижения и использование традиционных методов привлечения клиентов. Это может обеспечить краткосрочный комфорт, но не гарантирует долгосрочного успеха.

Стратегия «Не быть как все» заключается в том чтобы выделяться, проявлять уникальность и привносить свои личные качества в дело. Это возможность предложить клиентам что-то особенное, что сделает вас запоминающимся и привлекательным. Стремление к оригинальности, нацеленность на уникальную экспертизу и аутентичное общение с клиентами становятся ключевыми аспектами формирования вашего личного бренда.

На конференции «Технологии права 2025», которая пройдет 26 апреля 2025 г. в Москве, мы обсудим стратегии построения личного бренда через:

• Развитие экспертности и сильных сторон.
• Причины, по которым не всегда удается достичь поставленных целей и критические ошибки мышления.
• Способы исправления ошибок и построение стратегии продвижения через развитие экспертности и продажу услуг, основываясь на личных качествах.
• Инструменты для формирования доверия и привлечения клиентов.

И не забудьте про обещанный секрет волшебной таблетки. Мы его обязательно раскроем.