В своем выступлении я рассмотрю некоторые проблемы, которые несмотря на многолетнюю проработку методики исследования копий почерковых объектов до сих пор вызывают сложности в судопроизводстве.
Среди них рассмотрена ситуация, когда исследуемый документ предоставляется в оригинале, а все образцы – только в копиях (типичная ситуация производства исследований по налоговым спорам (ст. 95 НК РФ в ходе осуществления налогового контроля).
Также разберем случаи монтажа и компиляции исследуемых документов при помощи технических средств.
И наконец рассмотрим некоторые рекомендации для органов и лиц, назначающих экспертизы (а также оценивающих результаты экспертизы) по копиям почерковых объектов.
В настоящее время объектом почерковедческой экспертизы всё чаще становятся не только электрографические, как это было отражено в ряде ранних методических источников, но и современные копии, полученные с использованием струйных знакосинтезирующих устройств, штрихи которых часто больше похожи на оригиналы рукописных объектов, а также скан-копии и фотокопии документов, содержащие в себе изображения рукописи.
Проблемы, на которых мы сконцентрируем внимание и для которых предложим решения:
- некачественные копии при ознакомлении с материалами дела. Правила получения фотокопий, пригодных, например, для составления заключения специалиста.
- возможности экспертного осмотра оригиналов в суде. Здесь мы разберемся с тем, как произвести исследование оригинала документа, если он приобщен к материалам дела.
- пригодность копий (Ч/Б, цветные, краткие).
- вероятные и категорические выводы по копиям (какие методики могут быть использованы для исследования).
Копии почерковых объектов справедливо относят к объектам, ограниченно пригодным для почерковедческого исследования. В первую очередь ограничения связаны с невозможностью выявить и оценить такие признаки, как степень и характер нажима, темп письма, в некоторых случаях – последовательность и направление движений при выполнении различных штрихов и элементов письменных знаков. Методики последних лет (ЭКЦ МВД – 2019 г.) позволяют решить проблемы, связанные с недостаточностью совокупности признаков, помогают оценить искажения в копиях.
Предыдущие методические издания МВД России на протяжении многих лет формировали практику отказа от исследования копий почерковых объектов, однако информационное письмо (ЭКЦ МВД - 2021 г.) допускает возможность формирования у эксперта как вероятного, так и категорического суждения об исполнителе рукописи (как подписи, так и, например, расшифровки).
На случай, если подпись в исследуемой копии была перенесена с какого-либо из образцов способом технического воспроизведения, следует ставить вопрос: «Не содержится ли в образцах проверяемого лица подпись, идентичная исследуемой подписи?».
Решение такой задачи до начала проведения сравнительного исследования со всем массивом образцов крайне целесообразно, поскольку полное совпадение подписей по конфигурации однозначно свидетельствует о техническом воспроизведении, когда подписи в исследуемом документе было скопировано с одного из образцов и перенесено в исследуемый документ при помощи компьютерных или иных средств.
Следует также разобраться с вопросами о том:
- какие еще вопросы (как типовые, так и в отдельных ситуациях) необходимо сформулировать на почерковедческую/технико-криминалистическую/компьютерно-техническую экспертизу;
- какие ошибки допускаются в ходе производства судебных экспертиз по копиям и как обосновать необходимость назначения повторной экспертизы?
В юридическую практику стремительно входит искусственный интеллект — и вместе с ним появляются вопросы: где технология действительно помогает, где опасна, а где вообще не имеет права вмешиваться в работу юриста.
В рамках выступления разберем, как устроены современные нейросети, почему они не могут давать юридические консультации, и где именно проходит граница между полезным инструментом и профессиональным риском.
Слушатели узнают:
- в чём реальная сила ИИ в работе юриста;
- почему нейросеть способна ускорить анализ, но не заменить мышление;
- где скрыты ошибки и опасности, в том числе «галлюцинации» и утечки данных;
- как правильно формулировать запросы, чтобы ИИ давал точные и применимые ответы;
- что такое RAG и как эта технология снижает ошибки моделей;
- как встроить ИИ в работу так, чтобы повысить качество документов и сократить время подготовки без ущерба профессиональным стандартам.
Выступление рассчитано на практикующих юристов и адвокатов, которые хотят использовать современные технологии без иллюзий, без риска и с максимальной пользой для своей работы.
Есть неприятная реальность юридического рынка: хороший юрист сегодня может сидеть без клиентов, а посредственный — быть вполне востребован и даже перегружен. И это не про качество работы. Это про то, как вас считывают потенциальные доверители.
Главный тезис:
1. Клиент, особенно если он сам не юрист не оценивает вас как юриста.
2. Он не читает решения судов.
3. Он не анализирует практику.
4. Он не разбирается в праве.
5. Он принимает решение за 20–30 секунд.
И опирается не на компетенции, а на сигналы:
1. лицо;
2. имя;
3. оформление;
4. понятность;
5. ощущение живого человека.
Суть проблемы:
Если ваш профиль выглядит как архивный аккаунт форума начала века — вы уже проиграли тому, кто просто нормально выглядит. Не потому что он лучше или сильнее, а потому что он понятнее. Интернет не оценивает справедливость, он оценивает считываемость.
Обо всём этом, и как это исправить в записи видео встречи.
* вся выручка будет направлена на развитие Праворуба
Небольшой промо-ролик московской конференции "Технологии права 2026".
По мере готовности, сюда будут добавлены и другие видеоматериалы.
Небольшая компиляция примеров того, по каким запросам публикации с Праворуба попадают в топ поисковой выдачи и быстрые ответы Яндекса (только текстовые примеры), а так же первый блин проба видеозаписи телемоста 14.04.2026 г.
Небольшой промо-ролик конференции "Праворуб в Питере 2025" и видеозапись завершения официальной части мероприятия - "свободного микрофона" 18.10.2025 г.
Елена Берензон. Персональный и fashion стилист международного уровня для женщин и мужчин. Основатель и участник агенства "Проявляйся". Стилизация Fashion Week Milan autumn 2024. Организация и стилизация фотосессий в Милане и Париже autumn 2024. Ведущая, стилист программы "Стиль Жизни". Создатель уникальных готовых капсул по сезонам и видам. Амбассадор и стилист рекламных съёмок дизайнерских головных уборов @podpolyami @nosinabok. Создатель проекта для женщин "Перезагрузка за 28 дней". Создатель сценических образов и стилей для медийных особ, стилизация, организация съёмки клипов и фотосессий.
В своем выступлении я расскажу о дисциплинарной практике по прекращению статуса адвоката, основанной как на личном опыте участия в дисциплинарных производствах в качестве члена совета адвокатской палаты и члена квалификационной комиссии, так и на основании анализа применения самой строгой меры наказания к адвокатам различными региональными адвокатскими палатами.
Кроме этого, кратко затрону нормативную базу, приведу примеры из судебных решений, разберу причины, способствующие прекращению статуса и предложу способы сохранения статуса адвоката на стадии дисциплинарного производства.
Итогом выступления будут рекомендации действующим адвокатам по недопущению ситуации, которая может привести к лишению статуса адвоката, а юристам, которым в обозримом будущем вполне реально оказаться в рядах адвокатуры, полезная информация, чтобы невероятность не превратилась в реальность.
Юридический рынок становится все более конкурентным, и digital-маркетинг — это мощный инструмент для привлечения клиентов и укрепления репутации. Но как юристам и фирмам эффективно использовать его без потерь времени и бюджета?
На выступлении разберем:
1. Контент-стратегию** — как создавать полезные материалы, которые привлекают доверие и приводят клиентов.
2. SEO и продвижение** — какие ключевые запросы работают в юридической нише и как вывести сайт в топ.
3. Таргетированную рекламу** — как настраивать кампании, чтобы попадать именно в целевую аудиторию.
4. Автоматизацию и инструменты** — сервисы, которые экономят время и повышают конверсию.
Практические кейсы, разбор ошибок и готовые схемы действий — только полезные инсайты для тех, кто хочет развивать практику в digital.
Будет полезно юристам, партнерам фирм и маркетологам в юридической сфере. Готовы прокачать ваш маркетинг?
Адвокатская деятельность – это один из видов юридической деятельности, который содержит в себе в том числе и бизнес-аспекты. Надежный пул клиентов позволит адвокату не только заниматься любимым делом, но и получать от своей работы достойное финансовое вознаграждение. В этой связи очевидно, что адвокат должен быть не только квалифицированным юристом, но и хорошим психологом.
Межличностные отношения, которые возникают между клиентом и адвокатом уже с первой встречи, предполагают формирование доверия, взаимного уважения и сотрудничества.
Поэтому умение выявлять проблемных клиентов в самом начале взаимодействия между адвокатом и клиентом является важным психологическим навыком, позволяющим избежать дальнейших неприятностей. В свою очередь, отсутствие навыка выявления проблемного клиента, продолжение работы с ним (возможно, из-за высокого обещанного гонорара) зачастую приводит у адвоката к повышенному стрессу, репутационным и финансовым рискам, проблемам с уверенностью и самооценкой. Все это в дальнейшем может негативно сказаться не только на взаимоотношениях между адвокатом и другими клиентами, но и на эффективности деятельности адвоката в целом.
Поскольку в адвокатской деятельности далеко не последнюю роль играет клиентоориентированность, то совсем не лишним здесь будет необходимость задуматься над вопросом, кто для адвоката является так называемым «идеальным целевым клиентом»?