•  
• Эксклюзивные авторские материалы

На семинаре будет рассматриваются с точки зрения ст. 54.1 НК РФ несколько вопросов, посвященных:

• реорганизация бизнеса путем выделения структурных подразделений предприятия различными способами как самостоятельных бизнесов;
• реорганизация бизнеса путем дробления;
• перевод бизнеса на взаимозависимые или контролируемые лица.

С точки зрения гражданского права каждый из способов легален и законен. Но с точки зрения налогового законодательства не всегда законная, на первый взгляд, хозяйственная операция отражает реальный факт экономической жизни налогоплательщика.

На семинаре разобраны ошибки, позволившие налоговому органу отстоять в суде свои решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

А именно:

• концепция определения реальности или нереальности реорганизации как факта экономической жизни;
• положения договоров, документов, влияющих на признание недействительным факта экономической жизни;
• фактические обстоятельства экономического поведения как фактор определения получения налоговой выгоды необоснованной.

Хотите продвигать свой сайт или страницу на Праворубе на полном автомате и при минимальных затратах? 

Приобретите краткий видеокурс по автоматическому продвижению сайтов с помощью специального сервиса, пройдите регистрацию в нем по моей партнерской ссылке, пополните баланс на любую сумму от 1000 рублей и получите бонус — дополнительные 1000 рублей в подарок! 

В первой части видео содержится информация о том, как добавить свой сайт в сервис автоматического продвижения сайтов.

Во второй части видео содержится информация о том, как настроить и запустить автоматическое продвижение своего сайта.

В текстовом файле содержится моя партнерская ссылка для получения бонуса 1000 рублей на продвижение сайта.

Приобретайте обучающий курс и покоряйте вершины Интернета на полном автопилоте! 

Вопросы, которые были рассмотрены в ходе этого занятия сугубо практические, поскольку они изначально были отобраны и сгруппированы из ваших же вопросов, которые поступают мне регулярно, в том числе после моих лекций на наших конференциях и личного общения с пользователями нашего портала.

Всего за час, максимально сжато, я постараюсь объяснить основные приёмы работы с собственным персональным сайтом и своими публикациями, а второй час мы посвятим ответам на ваши вопросы.

В ходе просмотра этого видеосеминара вы узнаете:

Что написать в техническом заголовке (title) своего персонального сайта, что в служебном описании (description), а что вынести на главную страницу своего профиля — я дам вам несколько примеров, уже почти готовых, оптимизированных шаблонов, для заполнения полей метатегов.

Примеры заполнения полей метатегов для гражданской и уголовной специализации размещены в приложении к этой публикации.

О чём писать в публикациях, если и «писать-то особо не о чем». Я подскажу несколько беспроигрышных тем и правильную структуру ваших будущих публикаций.

Вам станет понятно значение заголовков, подзаголовков, документов и служебных меток в ваших публикациях.

Если вы всё ещё думаете, что заголовки и подзаголовки это просто жирный шрифт, я развею ваши иллюзии и научу делать их правильно.

Вы поймёте, что счётчики и системы аналитики не влияют на посещаемость, но вам станет понятно зачем они вообще нужны, и как их правильно использовать.

Я объясню как правильно использовать внешние сайты и социальные сети, а так же чем правильная реклама отличается от неправильной.

Во второй части мероприятия, я отвечу на вопросы участников, которые конечно же можно будет задать и непосредственно во время семинара, но всё-таки лучше прислать мне на почту заблаговременно, чтобы, при необходимости, я подготовил для вас «наглядное пособие» - визуальную инструкцию по решению вашей проблемы.

Гаагская Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, дает практически необъятный простор для деятельности недобросовестных родителей - иностранных граждан.

По надуманным основаниям можно обвинить мать ребёнка в похищении собственного ребёнка... со всеми вытекающими последствиями, вплоть до привлечения ее к уголовной ответственности и реального срока лишения свободы.

В своем выступлении расскажу о главных опасностях возникающих при споре о месте жительства детей. С примерами из реальной практики и рекомендациями по предотвращению негативных последствий. А также о том, как вести такие дела в судах первой и апелляционной инстанции. 

Все документы, упоминаемые в моём выступлении доступны в прилагаемых файлах. 

Специфика расследования дел о ДТП, как и любых дел, связанных с нарушением специальных правил, требует широкого привлечения специалистов как со стороны обвинения (суда, дознания) так и со стороны защиты.

В свете возможного расширения прав адвокатов в проведении экспертиз — возможности у адвокатов расширяются шире — они могут назначать экспертизы. Также защитник вправе привлекать специалистов.

Следует особо подчеркнуть, что чем сложнее механизм ДТП, чем больше может быть допущено ошибок при оценке объективной стороны правонарушения, адвокату нельзя допускать преимущества в судебном процессе стороне обвинения (противоположной стороне в гражданском споре) и шире использовать процессуальные возможности специалиста и эксперта при доказывании обстоятельств, на которые ссылается адвокат.

Рассмотрение дел о ДТП, представляет большую сложность как вследствие многогранности самого механизма ДТП, для реконструкции которого зачастую приходится проводить целый ряд различных экспертиз (трасологических, видеотехнических, технического состояния транспортных средств, экспертиз дорожных условий, металографических). Вершина этой пирамиды — экспертиза обстоятельств ДТП, на выводах которой базируется юридическая оценка действий участников ДТП.

Автомобильная техника быстро совершенствуется, меняется конструкция, эксплуатационные свойства автомобилей. Появляются новые носители информации о происшествии, новые методы экспертных исследований.

Расширяется сфера специальных познаний, применяемых при расследовании ДТП, меняется перечень вопросов, на которые могут ответить эксперты.

В своем выступлении, основываясь на многолетнем опыте, я на практических примерах расскажу о современных возможностях экспертных исследований механизма ДТП, возможностях современных технических средств при проведении осмотров места происшествия, правилах проведения экспертных и следственных экспериментов.

Мы разберем примеры реконструкции механизма ДТП с использованием современных экспертных программ динамического моделирования процесса и возможности анализа развития дорожно-транспортной ситуации на основе трехмерной визуализации результатов моделирования.

После получения новых знаний вы будете четко знать, на что следует обратить внимание на различных стадиях рассмотрения дел о ДТП, не допуская типичных ошибок.

Во второй части выступления мы рассмотрим роль специалиста в делах о ДТП, его взаимодействии с защитником. Эксперт при проведении исследования действует вполне самостоятельно, только, при необходимости, запрашивает у инициатора необходимые данные.

Весь процесс четко регламентирован Законом. У него не возникает проблем с использованием результатов исследования. Закончил исследование – сдал экспертизу инициатору.

Со специалистом ситуация совершенно иная. Заключение специалиста, его форма и содержание нигде не прописаны. Имеется одно требование – заключение специалиста не может содержать раздел «исследование».

Оно представляет собой суждение специалиста по поставленным вопросам. А в рамках «суждения» далеко не всегда возможно обосновать ошибочность выводов эксперта или иные недостатки следствия. Постоянно возникают проблемы с приобщением исследования к материалам дела.

Вследствие указанных причин требуется четкое взаимодействие специалиста с защитником, использование определенных тактических приемов. Безусловно, в этих вопросах приоритет отдается адвокату.

Сложность рассмотрения дел о ДТП определяется не только сложностью анализа его механизма, но и сложностью юридической оценки установленных экспертизой действий участников дорожного движения. Действующие правила дорожного движения далеки от совершенства, далеко не всякая ситуация поддается однозначной оценке с точки зрения соответствия действий участников требованиям ПДД.

В результате полученных знаний вы сможете уменьшить судебное усмотрение, при вынесении судебного решения. В настоящее время мы видим, что судебная практика не всегда основывается на требованиях Правил дорожного движения и наша задача — это положение дел изменить.

Так уж сложилось, что на конференциях нашего сообщества за мной закреплена тема продвижения в интернете, настроек персональных сайтов (личных страниц, профилей) пользователей, и коллеги часто обращаются ко мне с просьбами объяснить порядок своих действий, дать совет по настройке их профиля или помочь настроить их персональный сайт, что я стараюсь делать в меру сил и наличия свободного времени.

В этой публикации я постараюсь наглядно показать последовательность и основные моменты работы с профилем пользователя на примере настройки персонального сайта адвоката Волкомича, который не только не побоялся пройти «экспресс курс» по настройке, но и принимал активное участие в подборе и изменении основных параметров.

До начала тонкой настройки, личную страницу Ильи Геннадьевича наш «великий и ужасный» Яндекс находил только по запросу с фамилией, именем и отчеством, а после завершения основного этапа, находит уже без ФИО и показывает по некоторым запросам на первых позициях первой страницы выдачи.

Надеюсь, что этот обзор поможет Вам самостоятельно разобраться в настройках, и повысить собственную «находимость» в интернете.

Кто и когда может быть привлечён к субсидиарной ответственности?

Для усиления защиты прав и интересов кредиторов законодательством РФ предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности некоторых категорий лиц прямо или косвенно связанных с должником. Такой круг лиц определен федеральным законом о банкротстве.

В этом выступлении раскрываются:

- Новейшая история становления существующей системы государственной регистрации и кадастрового учета земельных участков как объектов недвижимости;

- Актуальные проблемы, связанные с применением земельного законодательства;

- Наиболее часто возникающие в судах с споры, связанные с правами на землю и варианты их разрешения.

К проблематике взаимоотношений адвокатов и прессы в среде профессиональных защитников отношение противоречивое. Не претендуя на истину в последней инстанции, докладчик исходит из постулата, что адвокаты и журналисты помогают друг другу делать свою работу и приводит аргументацию в обоснование своей позиции.

Рассматриваются конкретные примеры из практики и в деталях разбираются успешные кейсы и типичные ошибки адвокатов в процессе общественных коммуникаций. 

В своем выступлении спикер задает простые вопросы «Зачем адвокату СМИ??» и «Зачем СМИ адвокаты??» и дает на них развернутые и не всегда очевидные с первого взгляда ответы.

Разбирается какие в актуальной российской действительности бывают СМИ и как политическая поляризация общества влияет на возможности адвоката в освещении своей деятельности в масс-медиа.
 
Затрагивается смежный вопрос о взаимодействии адвокатов с правозащитниками и общественными организациями. Приводятся успешные кейсы взаимодействия адвокатов с прессой и другими институтами гражданского общества. На конкретных примерах показывается к чему адвокату следует быть готовым при взаимодействии со СМИ и каких ошибок следует избегать.

В приложениях – презентация выступления Алексея Барановского и методические рекомендации для адвокатов и правозащитников по выстраиванию отношений с прессой, которые не являются прямым руководством к действию, но дают для адвокатов достаточную пищу для размышления по поставленным вопросам.

Автор будет рад вопросам по поднятой проблематике для детализации дальнейших выступлений по данной теме с учетом интересов, высказанных коллегами. 

На осенней конференции «Сибирский юридический форум» я начал свое практическое повествование о делах, связанных с необходимой обороной. Данная тема настолько обширна, что осветить все в рамках одной конференции конечно нельзя.

Вопрос о необходимой обороне возникает часто, только вот доказать её зачастую очень непросто.

Мною давно изучаются вопросы, связанные с необходимой обороной. В практической деятельности я неоднократно сталкивался с делами по данной категории. Удавалось добиваться положительных результатов для подзащитных, где то приходилось идти на компромисс с обвинением и дела прекращались в связи с примирением сторон.

За время адвокатской практики был накоплен массив информации по данной теме.

На основе полученного опыта я постараюсь разобрать различного рода спорные ситуации связанные с необходимой обороной и провести некий обзор судебной практики по наиболее острым, на мой взгляд проблемам.

Обсудим следующие вопросы:

1. Соотношение защиты и нападения. Почему одни суды усматривают необходимую оборону, а другие нет? В чем причины и ошибки?

2. Неожиданность нападения и мнимая оборона. Что по этому поводу говорит судебная практика?

3. Соотношение необходимой обороны с психотравмирующей ситуацией. Как совокупность двух указанных категорий может помочь защите?

4. Возможна ли необходимая оборона в обоюдной драке?

5. Необходимая оборона и профессиональные навыки. На что обращают внимание суды?

Выступление построено на основании анализа частных случаев, по конкретным уголовным делам, что позволит использовать наработки в своей повседневной профессиональной деятельности.