•  
• Эксклюзивные авторские материалы

В выступлении рассказывается о том, что, надеюсь, заинтересует всех практикующих адвокатов-«уголовников», о том, как на практике бороться с нарушением законов со стороны правохоронительных органов.

• В уголовном деле появилась справка о том, что ваш подзащитный «преступный авторитет», «имеет криминальные связи», «поддержку в правоохранительных органах» и т.д., и т.п..
• Следователь знакомит сторону защиты одновременно, с постановлением о назначении экспертизы и с уже готовым заключением экспертов.
• Из «органов» вам присылают запрос о предоставлении информации по делу, в котором вы принимаете участие.
• Суд системно отказывает стороне защиты в предоставлении доказательств, для исследования в присутствии присяжных заседателей.
• Подозреваемый и потерпевший — близкие родственники. Следствие успело добиться «нужных» показаний.
• Подзащитный упорно «рвётся» в колонию.

Перечисленные, а так же многие подобные ситуации, встречаются в работе большинства адвокатов, практикующих в области уголовного права.

В выступлении раскрыты следующие вопросы:

1. Какие действия предпринять адвокату на первоначальном этапе защиты?
2. Как осуществить поиск доказательств, провести их анализ и приобщить в дело?
3. Какие экспертизы помогут достичь поставленных целей?
4. Чем могут помочь защите специалисты различных направлений?
5. Как построить линию защиты на основе показаний подзащитного?

Разумеется, работа по каждому делу индивидуальна, поэтому нельзя описать какой-то определенный алгоритм защиты, иначе судопроизводство давно было бы автоматизированным и дела рассматривались компьютером.

Однако на основе опыта защиты, опыта коллег, анализа судебной практики можно описать тактику отдельных действий адвоката, процессуальные особенности и хитрости работы, что конечном итоге может привести к положительному результату, о чем и пойдет речь в моём выступлении. 

В выступлении освещены вопросы, касающиеся повреждений механического происхождения, раскрывая в доступной схематичной модели – общие характеристики повреждений, причиняемых тупыми предметами с классификацией механических факторов и повреждений, а также процесс образования повреждений.

Для судебно-медицинской оценки необходимо знать требования к описанию повреждений и вытекающие задачи, а так же цели экспертиз при травме. Рассмотрим какие тупые предметы бывают и какие следы образуются при воздействии этих предметов.

О чем пойдет речь. Гражданский процесс наделяет нас, как представителей сторон в гражданских делах процессуальными правами и возлагает процессуальные обязанности, указывает нам в какой процессуальной форме осуществлять те или иные процессуальные действия. Но выбор последовательности и набора этих процессуальных действий по каждому конкретному делу всегда остается за нами. И, порой, одно и то же ходатайство, заявленное своевременно, может поднять ситуацию по делу практически «со дна». При этом оно же, но заявленное неуместно, приведет к безнадежному поражению и убыткам доверителя, а для нас с Вами повлечет трудновосполнимые потери в профессиональной репутации.

Поэтому, на мой взгляд, умение планировать процесс, готовиться к нему, предвидеть действия оппонентов и быть заранее к ним готовыми, не менее важно, чем правильное определение природы спорного правоотношения и умение оформлять процессуальные документы.

Выступление Шарапова О.А. во время сибирского юридического форума в Новосибирске 20.10.2019 г.

Адвокат и эксперт. Оппонент или союзник? Вопросы взаимодействия юриста и эксперта-автотехника по делам о ДТП. Совместное выступления адвоката Костюшева В.Ю. и эксперта-автотехника Хоменко С.Е. на Сибирском юридическом форуме. 

Видеозапись совместного выступления Костюшева В.Ю. и Хоменко С.Е. во время сибирского юридического форума 20.10.2019 г. в Новосибирске.

Видеозапись финальной части вопросов спикерам сибирского юридического форума и ответы на них 20.10.2019 г.

В этом выступлении раскрыты вопросы: 

— Значение вопросного листа при формировании стратегии защиты. Обстоятельства подлежащие и не подлежащие внесению в вопросный лист. Допустимые и недопустимые формулировки вопросного листа. Основы прогнозирования содержания вопросного листа.

— Процесс формулирования вопросного листа в судебном заседании. Черновик вопросного листа. Участие стороны защиты в формулировании вопросов. Допустимые и недопустимые частные вопросы стороны защиты.

— Анализ вопросного листа. Случайные и умышленные «ловушки» вопросного листа: изменение формулировок обвинения, сложноструктурированные вопросные листы, дублирование утверждений вопросного листа. Методы борьбы защиты с «ловушками» вопросного листа. Возражения на напутственное слово председательствующего- последний шанс защиты.

— Работа присяжных с вопросным листом. Типичные ситуации. Судейские приемы оказания давления на присяжных и склонения их к вынесению нужного вердикта.

1. Обращение взыскания на имущество должника.
2. Реализация имущества должника на торгах (сроки и порядок проведения, объявление торгов несостоявшимися, последствия объявления торгов несостоявшимися, признание торгов недействительными). Участие в торгах.
Как показывает практика, вопросы обращения взыскания на имущество должника, не важно по какую сторону в исполнительном производстве мы находимся, остаются достаточно актуальными на сегодняшний день.
Реализация имущества должника в исполнительном производстве представляет собой достаточно сложный процесс, состоящий из нескольких этапов. В своем выступлении на Сибирском юридическом форуме я расскажу вам, как судебный пристав-исполнитель реализует арестованное имущество, чем при этом руководствуется и кто еще, помимо него, участвует в данном процессе, а также о проблемах и особенностях реализации имущества должника.

Каждый из нас, юристов и адвокатов, имеет свои наработки в своей работе, но не каждый готов ими поделиться, именно поэтому трудно на какой либо конференции или в книгах прочитать правоприменительную практику. На протяжении почти двадцати лет я скрупулёзно разрабатывала собственную методику применения норм права с учетом реальной действительности, направленное на достижение положительного результата для доверителя, учась в частности на своих ошибках и теперь готова поделиться с вами!

Итак, я вам расскажу, с учетом психологического аспекта, как успешно работать с доверителем на этапе заключения соглашения, как с использованием «лазеек» в законе организовать процесс и использовать потенциал доверителя для достижения поставленных задач. Как сформировать позицию, как изменить подсудность, как работать на стороне Истца, как на стороне Ответчика, в Апелляции, Кассации и то, что ещё успею вместить в отведенное мне время.