Бесплатные материалы конференции "Технологии права 2025" в Москве.
1. Викторина посвященная ВОВ для участников конференции от Красновой Светланы Викторовны.
2. Общее фотографирование участников конференции " Технологии права 2025".
3. Промо-ролик конференции "Технологии права 2025".
Уголовно-процессуальное законодательство, являясь единственным кодифицированным источником процесса, содержит в себе отдельные элементы и других судопроизводств. Первейшей задачей процесса является защита (и, следовательно, восстановление нарушенных) прав лица, пострадавшего от преступления.
Одним из восстановительных механизмов является гражданский иск в уголовном процессе.
Однако в своём существе гражданский иск в уголовном деле далеко не то же самое, что в гражданском судопроизводстве.
О кажущемся сходстве и принципиальных различиях, о писаных и неписанных процессуальных нормах, о фактически незаконных способах защиты гражданских прав и мер по обеспечению иска я планирую рассказать в выступлении «Гражданский иск в уголовном деле: очевидное и невероятное» на Конференции Праворуба 2025 года.
В наше время мир скоротечно меняется, покупая автомобиль, потребитель может оказаться в абсолютно незащищенной ситуации, когда казалось бы, приобретая абсолютно чистый новый автомобиль в автосалоне, в последствии можно столкнуться с множеством проблем.
Как их правильно разрешать и что делать дальше, мы с Вами побеседуем на конференции на примере реальных дел.
Высокий уровень конкуренции на рынке юридических услуг и доступность медийного пространства создают искаженную картинку у потенциальных клиентов.
Бренд есть, а опыта нет. Адвокат с небольшим профессиональным опытом, но активной маркетинговой кампанией может быть привлекателен для клиентов, но скорее всего не сможет их удержать и не оправдает ожидания.
Репутация и опыт есть, а бренда нет. Адвокат с высоким уровнем экспертности, не проявляет медийной активности, информация в интернете о нем отсутствует. Широко известен в узких кругах, но вынужден выживать на случайных и не системных продажах. И это тоже не является устойчивой стратегией.
Если описанные варианты напоминают вашу личную историю, то самое время заняться построением или усилением личного бренда, и определиться со стратегией. Какая стратегия вам ближе? Быть как все или не быть как все?
Стратегия «Быть как все» предполагает следование стандартным схемам продвижения и использование традиционных методов привлечения клиентов. Это может обеспечить краткосрочный комфорт, но не гарантирует долгосрочного успеха.
Стратегия «Не быть как все» заключается в том чтобы выделяться, проявлять уникальность и привносить свои личные качества в дело. Это возможность предложить клиентам что-то особенное, что сделает вас запоминающимся и привлекательным. Стремление к оригинальности, нацеленность на уникальную экспертизу и аутентичное общение с клиентами становятся ключевыми аспектами формирования вашего личного бренда.
На конференции «Технологии права 2025», которая пройдет 26 апреля 2025 г. в Москве, мы обсудим стратегии построения личного бренда через:
И не забудьте про обещанный секрет волшебной таблетки. Мы его обязательно раскроем.
Тема законности осуществления оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) волнует многих адвокатов. В УПК РФ указанные вопросы раскрыты схематично.
Мы, как бывшие опер и прокурор постараемся донести до Вас подходы к успешному решению многих вопросов, возникающих при работе по уголовным делам, в части понимания вопросов законности проведения ОРМ.
В пункте 36.1 статьи 5 УПК РФ дано определение результатов ОРД : это сведения, полученные в соответствии с ФЗ «Об ОРД», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления; лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об ОРД»: вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то указанным федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Из позиций Верховного суда РФ следует, что любая предварительная информация, касающаяся существующего намерения совершить преступление, должна быть проверяема.
В процессе выступления мы раскроем:
- поводы и основания для проведения ОРМ;
- какие первоначальные документы должны быть оформлены, какие сведения должно содержать постановление о проведении ОРМ и достаточно ли применение в нем исключительно общих формулировок;
- когда для опера начальник отдела полиции не начальник;
- что считать провокацией;
- может ли проводится гласное ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи;
-надо ли выяснять вопросы на каком оборудовании производились аудиозаписи разговоров, осуществлялось ли копирование не было ли монтажа в указанных аудиозаписях. Должно ли лицо, участвующее в ОРМ знать, что ведется аудиозапись его разговоров:
- как должно вручаться оборудование сотрудниками, проводящими ОРМ;
- должно ли указываться в соответствующих документах кому поручается проведение оперативно-розыскного мероприятия, какими силами и средствами оно будет проведено;
- как должны направляться материалы содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности.
В любом случае, необходимо отметить, что в соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использовать результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Это позволяет сделать вывод, что при нарушении процессуальной процедуры результаты ОРД в доказывании по уголовным делам использоваться не могут.
Важно не забывать, что согласно ст. 7 Закона «Об ОРД» основаниями для проведения ОРМ являются в том числе: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
ОРМ могут быть проведены, а их результаты использованы при постановлении приговора, если соблюдены перечисленные в ст. 7 указанного закона основания их проведения и если полученные результаты свидетельствуют о наличии у виновного умысла на получение взяток, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о совершении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
В соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ для установления виновности необходимо произвести допросы всех участников ОРМ, назначить судебные экспертизы и пр., а затем, с учетом собранных по делу доказательств, установить реальные фактические обстоятельства уголовного дела, изложить таковые в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и применить статью уголовного закона, диспозиция которой будет наглядно отражать содеянное.
Следовательно, результаты ОРД являются именно сведениями, которые сами по себе доказательствами не являются, ибо не соответствуют нормативному определению доказательства, в частности, получены вне порядка, предусмотренного УПК РФ, и не субъектами, перечисленными в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. То есть получаемые сведения могут стать доказательствами, а могут и не стать. Так, их можно использовать для подготовки и осуществления следственных и судебных действий (в качестве ориентирующей информации), и/или как повод и основание для возбуждения уголовного дела (ч.ч. 1 и 2 ст. 11 Закона «Об ОРД») и т.д.
Самостоятельная защита прав потребителей жилищно — коммунальных услуг сопряжена со значительными сложностями даже для практикующего в этом направлении юриста.
Вступая в борьбу с «управляшкой» (УК) вне зависимости от существующей формы управления многоквартирным домом, необходимо учитывать, что все суды ведут борьбу за платежную дисциплину населения, а также с незаконными перепланировками и переустройствами инженерных систем в МКД, а учитывая, что юристы, которые представляют интересы УК постоянно мелькают в судах и хорошо, как правило, знакомы судьям, то решения по искам УК, как правило, выносятся не в пользу потребителя услуг ЖКХ.
Поэтому, помятуя, как в известном фильме, что «нормальные герои всегда идут в обход», организация защиты прав потребителя представляет из себя комплекс мероприятий состоящий, по ситуации, как из вспомогательных исков так и обращений в различные гос. органы.
Как организовать и провести защиту прав своего доверителя от УК, я постараюсь раскрыть на предстоящей Московской конференции.
Автоматическая расшифровка аудио — больше не будущее, а необходимость для современных адвокатов!
Сколько раз вы сталкивались с тем, что важные детали беседы ускользали из памяти? Сколько времени вы тратите на расшифровку аудиозаписей судебных заседаний или встреч с клиентами?
Сколько важных деталей остается «за кадром», потому что невозможно одновременно вести беседу и фиксировать все нюансы?
Но что, если я скажу вам, что этот процесс можно упростить в разы, а вместо бесконечных часов утомительного текста вы получите удобные и краткие summary за минуты? Представьте: теперь вы можете забыть о бесконечных часах рутинного труда и переключиться на аналитику и стратегию — то, что действительно важно для защиты ваших доверителей.
На своем выступлении я расскажу, как технологии изменили мою практику и сделали работу с аудиозаписями проще и быстрее. Мы вместе разберем два ключевых инструмента, которые уже стали неотъемлемой частью моей работы:
Онлайн-сервис для автоматической расшифровки аудио:
1. Как за считанные минуты получить готовый текст с расставленными знаками препинания и разделением дикторов.
2. Пошаговое руководство и демонстрация интерфейса: от загрузки файла до готового текста.
3. Чем отличается автоматическая расшифровка от ручной работы, и какие нюансы важно учитывать.
4. Стоимость и реальные примеры использования в юридической практике.
Диктофон с Ai-технологиями - ваш личный интеллектуальный помощник:
1. Компактный диктофон размером с банковскую карту, который не просто записывает звук, а сразу делает summary и mind maps.
2. Запись звонков и встреч, создание кратких тезисов и удобных конспектов.
3. Как я использую его на семинарах, чтобы не тратить часы на просмотр записей, а сразу читать ключевые моменты.
4. Почему устройство не считается спецсредством и полностью легально для использования.
Мы обсудим плюсы и минусы автоматической расшифровки, а также я покажу реальные примеры из своей практики: как выглядят тексты после автоматической обработки и чем они отличаются от ручной расшифровки.
Бонус: покажу реальные скриншоты и примеры из своей практики, расскажу, как эти инструменты помогли мне сэкономить время и повысить точность в экспертизах аудиозаписей.
Для кого будет полезно это выступление:
Адвокатам, которые работают с большим объемом аудиоматериалов.
Тем, кто хочет автоматизировать рутину и сосредоточиться на стратегии.
Юристам, которые ищут способы повысить эффективность и внедрить современные технологии в свою практику.
Готовы узнать, как технологии могут облегчить вашу работу?
Присоединяйтесь! Это выступление — ваш шанс открыть для себя новые инструменты и получить практические советы из первых рук.
Все адвокаты и юристы, практикующие по уголовным, административным и гражданским делам, знают, что становится всё сложнее доказывать свою позицию, порой невозможно донести до правоохранителей и правоприменителей обоснованность своей позиции.
Как ссылаться на показания свидетелей, которые ты слышал, предположим, в суде, но по факту в материальном виде их нет? Так как нет протокола.
Когда ты слышишь, что говорит следователь и понимаешь, что прямо у тебя на глазах он нарушает закон, но доказать это ты не можешь...
Когда знакомишься в суде с протоколом судебного заседания, естественно - после вынесения решения или приговора, а там написано совсем не то, совсем не так... а аудиозапись, выполненная с использованием «Фемиды» - просто диск, на котором либо ничего не слышно - шум, шорох, скрип, но не процесс, а то и просто справочка лежит - брак диска и записи просто нет...
В связи с изменением требований к судебному протоколу - вообще следов показаний свидетелей в деле нет - ЧТО ДЕЛАТЬ???
Спасибо «Праворубу» за идею, озвученную в 2018 году Федоровской Натальей Руслановной - писать «стенограммы» аудиозаписей судебных заседаний. Я до этого всегда записывала на диктофон все судебные заседания, но совет Натальи Руслановны - это было для меня как «ЭВРИКА!!!» для Архимеда. И началось! Не скрою, что в России нет единой позиции правоприменителей относительно допустимости в качестве доказательства аудиозаписей, сделанных без согласия другого собеседника.
Суды и следователи, отказываясь принимать аудиозапись, зачастую ссылаются на Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в соответствии с которым запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну. А ещё зачастую даже грозят нам пальчиком - мол привлечём к ответственности за запись без уведомления...
Знайте, что знаковым определением восьмилетней давности от 6 декабря 2016 года по делу № 35-КГ16-18 Верховный суд РФ разрешил использовать в качестве доказательства в судебном споре аудиозапись, сделанную без согласия участника разговора, пояснив, что «запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется».
Железная защита от наказания за такую тайную запись, согласны?
Но и до указанного знакового решения Верховного суда иные судьи принимали аудиозаписи. Другие позволяли включить аудиозапись в судебном заседании для ознакомления. А уж, принимая решение, если и не давали оценку аудиозаписи в тексте судебного акта, то точно внутренне учитывали её содержание.
Повторюсь, что иной раз у нас просто нет иной возможности доказать нарушения, иначе как предоставив аудиозапись и, конечно же её текстовой вариант, я для себя называю этот вариант «стенограмма». Прошу не критиковать это слово, все мы прекрасно знаем, что такое «стенограмма», но я называю и буду называть так. И суды, кстати, принимают эти мои труды, как стенограммы.
В своём выступлении на апрельской конференции я остановлюсь на нескольких, на мой взгляд очень важных «плюсах» ведения аудиозаписи, изготовления по ней стенограммы и предъявления её тому «кому нужно».
Это:
Предотвращение неполного, неправильного написания протокола судебного заседания, его фальсификации. Согласитесь - лучше предотвратить, чем бороться с уже совершённым.
Дискредитация свидетелей обвинения по уголовному делу.
Замена ангажированного следователя.
Публичное раскрытие в судебном заседании «тайного заговора» между следователем и потерпевшим и дальнейшая переквалификация с тяжкого преступления на небольшой тяжести.
Опять же - дискредитация в судебном процессе потерпевшего, приобщение всех стенограмм с его «чудесными» показаниями и выходками в заде суда, фиксирование в судебном процессе признаний следователя о фактах нарушения УПК РФ при расследовании дела, эксперта о нарушениях, допущенных при производстве экспертизы, приобщение стенограмм с этими показаниями и получение приговора вместо 8 лет строгого режима в виде 3-х лет условно.
Несколько моих «фишек» - что делать, если особо «упёртые» и звёздные судьи отказываются принимать и приобщать к материалам дела стенограммы.
Как трудно и долго писать стенограмму. Но это того стоит!
Всегда ли новая экспертная практика согласовывается со сформированной судебной практикой рассмотрения дел по НОН? Нет, иногда они противоречат друг другу с точностью до наоборот. В каких делах это встречается и как с этим бороться?
Заказ заграничных лекарств иногда оборачивается уголовным преследованием. Такая же ситуации может возникнуть и при заказе «легальных» продуктов переработки конопли. Есть ли шанс, оспаривая химические экспертизы, оспорить вменяемую массу и даже состав преступления в принципе?
Ну и немного интересных фактов из дел по НОН не связанных с проведением физико-химических экспертиз. Довольно распространенная ошибка изъятия наркотиков на которую редко обращают внимание. Химия в дактилоскопических исследованиях и экспертизах – химичат не только химики.
Многие профессионалы думают, что одного только факта их регистрации на Праворубе (создания аккаунта и личного профиля) достаточно для привлечения клиентов, а использование инструментов самопродвижения — это очень дорого.
На простых примерах и сравнениях мы покажем, что это не так, и подскажем, как получить максимум пользы от своей личной страницы на нашем портале.
Очень коротко, без «воды» и пространных разъяснений.
Все материалы данного раздела являются авторскими, и предназначены для самостоятельного изучения и повышения профессиональной квалификации.
Передача авторских материалов третьим лицам не допускается, и будет преследоваться по закону.
Пользователям, оплатившим право доступа к лекции (курсу) автором выдаётся электронный документ - свидетельство о прохождении курса, для самостоятельного скачивания, который может быть представлен в Адвокатскую палату, или любому иному лицу. Бумажные экземпляры свидетельств не изготавливаются и не высылаются.
Администрация портала «Праворуб», удостоверяет личность и образование авторов, и предоставляет техническую возможность (торговую площадку) для размещения авторских материалов и предоставления платного доступа к ним, на основании поручений самих авторов.
Найти юриста / адвоката / эксперта
