•  
• Эксклюзивные авторские материалы

Нередко в ходе судебного разбирательства складывается впечатление, что у суда, до вынесения решения, сформировалась определённая позиция по делу и если она не совпадает с Вашей, или имеется необходимость укрепить приводимые доводы, конкретные методы помогут повлиять на ход судебного рассмотрения и раскрыть ситуацию под нужным углом.

Тема ЖКХ неисчерпаема и касается всех и каждого, за небольшим исключением тех граждан, которые ведут исключительно кочевой образ жизни.

Деятельность ЖКХ одна из тех немногих сфер хозяйственной деятельности, которая предельно зарегулирована различными НПА, что создает известные сложности и подводные ямы для тех, кто «не зная броду» полагает, что знает…

В своем выступлении я постараюсь довести до участников конференции в предельно доступной форме основные моменты связанных с управлением многоквартирным домом и их юридические последствия как для жителей так и для управляющей компании (УК).

В ходе выступления я раскрою ответы на следующие глобальные вопросы:

1. За что приходится платить?
2. Где кончается моё и начинается наше?
3. Если наше, но очень хочется, то будет моё (но не навсегда).
4. Если было наше, а стало моё – УК прибыль.
5. На всякого мудреца довольно простоты, когда воюешь с УК. 

Производство экспертиз наркотиков для большинства участников уголовного процесса остается тайной за семью печатями, так как в отличии от большинства других процессуальных действий они в 99,9% случаев проводятся экспертами единолично.

Я обобщил наиболее интересные, но мало известные факты производства экспертиз наркотиков, которые обычно остаются за кадром итогового заключения эксперта и в простой, доступной форме расскажу о них вам. На примерах экспертиз разных видов наркотических средств вы узнаете на что необходимо давить после ознакомления с ними в ходатайстве о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Также вы узнаете некоторые вопросы относительно смесей, содержащих наркотические средства, на которые эксперты-химики ответить могут, хотя на голубом глазу утверждают обратное.

Уважаемые коллеги, новая реальность диктует свои правила и я, идя в ногу со временем стараюсь использовать все возможные механизмы, предлагаемые законодательными актами. Обладая от природы нестандартным мышлением, я делаю свою работу увлекательной, как для себя, так и для оппонентов.

Как правило, ко мне обращаются люди до меня проиграв первую инстанцию с просьбой что-нибудь сделать. Конечно, я делаю все возможное. Но иногда очень жаль, что была упущена возможность при работе в суде первой инстанции.

В очередной раз, я готова поделиться своими наработками в области права и профессионального подхода к нашей работе.

Если Вы ищете нестандартные подходы в своей работе и для Вас важен положительный результат дела, то я готова Вам в этом помочь и в очередной раз поделиться своими наработками.

• Ретроспективные основания возникновения прав на землю,
• Судебная защита исключительных прав собственников недвижимости на землю,
• Восстановление сведений государственного кадастрового учета земельных участков, утраченных вследствие технических сбоев Росреестра.

1. Соглашение с доверителем – ваш будущий аргумент при возникновении конфликта.

• соглашение, как условие профессиональной ответственности, где нет страховых случаев;
• немного о «хитростях» в структуре соглашения;
• примеры формулировок соглашения.

2. Не спешите – помните совет Воланда – пусть доверитель сам предложит заключить соглашение.

• мотивация к заключению соглашения для доверителя;
• а оно вам было нужно?

3. Почему важно настоять на ознакомлении Доверителя с текстом соглашения.

• открытость, как способ избежать проблем в будущем;
• набираемся терпения, разъясняем условия, не забывая о возможности аудиофиксации.   

4. Соглашение только в обмен на деньги, или, хотя бы, 100% аванс.

• обсуждать соглашение имеет смысл только при согласии оплаты;
• торг здесь неуместен;
• цена доверчивости – вынужденная работа «pro bono».

5. Любой выход за границы условий соглашения, сверх оговоренной работы, должен восприниматься Доверителем, как подарок судьбы, а для адвоката – как лишний аргумент в потенциальном споре с Доверителем.

•  «хотелки» доверителя и необходимость дополнительных действий;
• создание иллюзии «сверхплановых» и «сверхурочных» работ при их фактической необходимости;
• «а я точно должен это делать?».

6. Почему я пересмотрел свою точку зрения на составление акта оказанной юридической помощи. 

•  не так важен акт, как подготовка к его подписанию;
•  почему важна формализация отношений с доверителем.

Назначить размер вознаграждения за юридическую помощь бывает непросто. Правила игры в суде для участников  процесса давно определены, юристы ежедневно открыто обсуждают законы, судебную практику, но вопрос адекватного  и справедливого вознаграждения адвоката для обсуждения закрытый.   Как же назначить доверителю вознаграждение, чтобы не продешевить? Как сделать так, чтобы Доверитель платил, и платил за работу адвоката охотно? Как сделать так, чтобы труд адвоката был ему в удовольствие?  Годы практики в формулировании условий об оплате вознаграждения  адвокату я изложил в подготовленном мной выступлении для членов клуба Праворуб.

При выборе тактики ведения дела по оспариванию договора в суде и выборе позиции по делу, необходимо четко определять разницу между недействительным и незаключенным договором. 

Правильное разграничение оснований для оспаривания, и понимание отличий между ними позволяет правильно выстраивать процесс доказывания, а также избегать «фатальных» ошибок, которые приводят к отказу в удовлетворении требований.

На примере реальных дел из судебной практике, я расскажу о:

• различиях между недействительным и незаключенным договором;
• последствиях недействительности сделок;
• и немного о добросовестном приобретателе, который оказался не так уж и добросовестен.

Стандарты, имеют две стороны медали. Положительную – то, что входит в обязанности защитника, как высокий стандарт квалифицированной помощи. Отрицательную – предсказуемость его действий.

Именно сохранение высоких стандартов квалифицированной юридической помощи, при защите от уголовного преследования, как противостояния с предварительным следствием, в совокупности с некоторыми, нестандартными методами, дает нужный результат.

1. Осмотр электронных документов в ходе судебного заседания, с установлением свойств файла, таких как дата создания и изменения, а также дата распечатки документа. Что это дает линии защиты, и к чему, может привести.

2. Внешний облик лица, предъявляемого для опознания, по сравнению со статистами, в условиях, не связанных с лишением свободы. И наоборот, в условиях заключения. Создание затруднений, в рамках закона, для опознающего, или заострение внимания, на грубые нарушения процедуры, со стороны предварительного следствия, в зависимости от ситуации.

3. Реализации неукоснительного права осужденного, на ознакомление (прослушивание) аудио-записей протоколов всех судебных заседаний, в случаях когда, это нужно для увеличения срока отбытого наказания, при котором один день заключения под стражей, будет засчитываться за полтора дня.

4. Письменные консультации подзащитному, с помощью переписки на бумаге или планшете, телефоне, чтобы избежать возможности услышать следователем суть консультаций. Подготовка письменных показаний для подзащитного. Аналогично, подготовка подробных письменных показаний подсудимого, на стадии судебного следствия, с отказом отвечать на вопросы гособвинителя и председательствующего судьи, для исключения возможности совершения им ошибок.

5. Жалоба начальнику следственного органа, в прокуратуру, как упреждающий ход, либо нивелирование результатов засекречивания свидетеля и его допроса в дальнейшем.

6. Некоторые иные примеры нестандартных способов защиты, из практики. Показания подозреваемого, о том, что он являлся завербованным оперативниками осведомителем, которые привели к освобождению его от ответственности, за сбыт наркотического средства.

7. «Правовое маневрирование» на поле юридического сражения с недобросовестным следствием. Пример из уголовного дела, по обвинению лица, по ст. 131, 132, 230 УК РФ. Проведение свидетелем, больше 20 аудиозаписей разговоров и звонков, с потерпевшей и ее законным представителем, содержащие понуждение его к даче показаний с их стороны, дачу ложных показаний, а также понуждение к даче ложных показаний, со стороны следователя. Почему не стоит сразу ходатайствовать о допросе важного свидетеля, при некоторых обстоятельствах.

8. Почему нет смысла просто обжаловать продление меры пресечения судами, без параллельного направления жалоб, в органы прокуратуры. Как усилить позицию защиты.

Адвокат, осуществлявший защиту по уголовным делам о ДТП в самом начале работы с делом, сталкивался с определенными трудностями понимания механизма дорожно – транспортного происшествия.

В рамках данной темы мы на практических примерах разберём, о чем сообщает осмотр места происшествия и схема к нему. Какие сведения сообщают по делу участники и очевидцы происшествия и как анализировать сообщенные ими сведения с точки зрения анализа прямых причинно-следственных связей между нарушением тем или иным участникам требований Правил дорожного движения и наступившим вредом.

Я с удовольствием поделюсь примерами из практики как можно добиться положительного результата для вашего доверителя в сложных делах и когда вам требуется помощь автотехнического специалиста.