В этом году мне пришлось столкнуться с довольно интересным делом, в котором требовалась дистанционная помощь обратившегося ко мне лица. Конечно, в данном случае денег мне это дело не принесло. К тому же сумма членских взносов была смешная – 6 100 рублей. Но… дело принципа.С чего же начался анекдот «...

Разбираю важные с лингвоэкспертной точки зрения моменты опубликованной в октябре внутренней методички для сотрудников полиции.

В выступлении рассказывается о том, что, надеюсь, заинтересует всех практикующих адвокатов-"уголовников", о том, как на практике бороться с нарушением законов со стороны правохоронительных органов.

В уголовном деле появилась справка о том, что ваш подзащитный "преступный авторитет", "имеет криминальные связи", "поддержку в правоохранительных органах" и т.д., и т.п..
Следователь знакомит сторону защиты одновременно, с постановлением о назначении экспертизы и с уже готовым заключением экспертов.
Из "органов" вам присылают запрос о предоставлении информации по делу, в котором вы принимаете участие.
Суд системно отказывает стороне защиты в предоставлении доказательств, для исследования в присутствии присяжных заседателей.
Подозреваемый и потерпевший — близкие родственники. Следствие успело добиться "нужных" показаний.
Подзащитный упорно "рвётся" в колонию.

Перечисленные, а так же многие подобные ситуации, встречаются в работе большинства адвокатов, практикующих в области уголовно

В выступлении раскрыты следующие вопросы:
1. Какие действия предпринять адвокату на первоначальном этапе защиты?
2. Как осуществить поиск доказательств, провести их анализ и приобщить в дело?
3. Какие экспертизы помогут достичь поставленных целей?
4. Чем могут помочь защите специалисты различных направлений?
5. Как построить линию защиты на основе показаний подзащитного?
Разумеется, работа по каждому делу индивидуальна, поэтому нельзя описать какой-то определенный алгоритм защиты, иначе судопроизводство давно было бы автоматизированным и дела рассматривались компьютером.
Однако на основе опыта защиты, опыта коллег, анализа судебной практики можно описать тактику отдельных действий адвоката, процессуальные особенности и хитрости работы, что конечном итоге может привести к положительному результату, о чем и пойдет речь в моём выступлении.

В выступлении освещены вопросы, касающиеся повреждений механического происхождения, раскрывая в доступной схематичной модели - общие характеристики повреждений, причиняемых тупыми предметами с классификацией механических факторов и повреждений, а также процесс образования повреждений.
Для судебно-медицинской оценки необходимо знать требования к описанию повреждений и вытекающие задачи, а так же цели экспертиз при травме. Рассмотрим какие тупые предметы бывают и какие следы образуются при воздействии этих предметов.

О чем пойдет речь. Гражданский процесс наделяет нас, как представителей сторон в гражданских делах процессуальными правами и возлагает процессуальные обязанности, указывает нам в какой процессуальной форме осуществлять те или иные процессуальные действия. Но выбор последовательности и набора этих процессуальных действий по каждому конкретному делу всегда остается за нами. И, порой, одно и то же ходатайство, заявленное своевременно, может поднять ситуацию по делу практически "со дна". При этом оно же, но заявленное неуместно, приведет к безнадежному поражению и убыткам доверителя, а для нас с Вами повлечет трудновосполнимые потери в профессиональной репутации.
Поэтому, на мой взгляд, умение планировать процесс, готовиться к нему, предвидеть действия оппонентов и быть заранее к ним готовыми, не менее важно, чем правильное определение природы спорного правоотношения и умение оформлять процессуальные документы.

Выступление Шарапова О.А. во время сибирского юридического форума в Новосибирске 20.10.2019 г.

Адвокат и эксперт. Оппонент или союзник? Вопросы взаимодействия юриста и эксперта-автотехника по делам о ДТП. Совместное выступления адвоката Костюшева В.Ю. и эксперта-автотехника Хоменко С.Е. на Сибирском юридическом форуме.
Видеозапись совместного выступления Костюшева В.Ю. и Хоменко С.Е. во время сибирского юридического форума 20.10.2019 г. в Новосибирске.