профессиональное сообщество юристов и адвокатов
  • Профессиональное общение
  • Уникальные процессуальные документы
  • Актуальная судебная практика
  • Квалифицированная помощь
  • Присоединиться
Лучшие новые публикации

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции констатировал факт необязательного участия гособвинителя в судебном заседании, а значит и защитника

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга не принимала участие в судебном заседании и не выслушала в последнем слове подсудимого, который с учетом принципов уголовного судопроизводства хотел донести ни только до суда, но и до стороны обвинения свою позицию ...

2 мин.
Свежие публикации
В рассмотренном постановлении Верховного Суда РФ от 26.07.2019 г. № 9-АД19-26 лицо, привлеченное к административной ответственности смогло убедить суд в том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности иного лица.
В каждом административном деле есть ошибки, главное их найти, а там уже понять существенные они или нет.
Бесунова Алёна, Шмелев Евгений
Статья 196 УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, а значит относится к категории тяжких преступлений, легко превращается в статью 195 УК РФ — неправомерные действия при банкротстве, санкция по которой предусматривает максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы.
Бесунова Алёна
В выступлении рассказывается о том, что, надеюсь, заинтересует всех практикующих адвокатов-"уголовников", о том, как на практике бороться с нарушением законов со стороны правохоронительных органов.

В уголовном деле появилась справка о том, что ваш подзащитный "преступный авторитет", "имеет криминальные связи", "поддержку в правоохранительных органах" и т.д., и т.п..
Следователь знакомит сторону защиты одновременно, с постановлением о назначении экспертизы и с уже готовым заключением экспертов.
Из "органов" вам присылают запрос о предоставлении информации по делу, в котором вы принимаете участие.
Суд системно отказывает стороне защиты в предоставлении доказательств, для исследования в присутствии присяжных заседателей.
Подозреваемый и потерпевший — близкие родственники. Следствие успело добиться "нужных" показаний.
Подзащитный упорно "рвётся" в колонию.

Перечисленные, а так же многие подобные ситуации, встречаются в работе большинства адвокатов, практикующих в области уголовно
Морохин Иван, Бесунова Алёна
В выступлении раскрыты следующие вопросы:
1. Какие действия предпринять адвокату на первоначальном этапе защиты?
2. Как осуществить поиск доказательств, провести их анализ и приобщить в дело?
3. Какие экспертизы помогут достичь поставленных целей?
4. Чем могут помочь защите специалисты различных направлений?
5. Как построить линию защиты на основе показаний подзащитного?
Разумеется, работа по каждому делу индивидуальна, поэтому нельзя описать какой-то определенный алгоритм защиты, иначе судопроизводство давно было бы автоматизированным и дела рассматривались компьютером.
Однако на основе опыта защиты, опыта коллег, анализа судебной практики можно описать тактику отдельных действий адвоката, процессуальные особенности и хитрости работы, что конечном итоге может привести к положительному результату, о чем и пойдет речь в моём выступлении.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил
В выступлении освещены вопросы, касающиеся повреждений механического происхождения, раскрывая в доступной схематичной модели - общие характеристики повреждений, причиняемых тупыми предметами с классификацией механических факторов и повреждений, а также процесс образования повреждений.
Для судебно-медицинской оценки необходимо знать требования к описанию повреждений и вытекающие задачи, а так же цели экспертиз при травме. Рассмотрим какие тупые предметы бывают и какие следы образуются при воздействии этих предметов.
Суховеев Андрей, Граховский Станислав
Хочется поделиться полученным опытом при рассмотрении гражданского дела, по которому было вынесено решение в пользу Ответчика, интересы которого  я представляла. Фактически речь идет о наследстве без брака. После смерти мужчины, состоящего браке, объявилась  женщина Л., называющаяся себя гражданской...
Морохин Иван, Ермоленко Андрей, Мамонтов Алексей
О чем пойдет речь. Гражданский процесс наделяет нас, как представителей сторон в гражданских делах процессуальными правами и возлагает процессуальные обязанности, указывает нам в какой процессуальной форме осуществлять те или иные процессуальные действия. Но выбор последовательности и набора этих процессуальных действий по каждому конкретному делу всегда остается за нами. И, порой, одно и то же ходатайство, заявленное своевременно, может поднять ситуацию по делу практически "со дна". При этом оно же, но заявленное неуместно, приведет к безнадежному поражению и убыткам доверителя, а для нас с Вами повлечет трудновосполнимые потери в профессиональной репутации.
Поэтому, на мой взгляд, умение планировать процесс, готовиться к нему, предвидеть действия оппонентов и быть заранее к ним готовыми, не менее важно, чем правильное определение природы спорного правоотношения и умение оформлять процессуальные документы.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Алексеева Татьяна, Бесунова Алёна, Ильичев Владимир
Выступление Шарапова О.А. во время сибирского юридического форума в Новосибирске 20.10.2019 г.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Бесунова Алёна, Костюшев Владимир
Адвокат и эксперт. Оппонент или союзник? Вопросы взаимодействия юриста и эксперта-автотехника по делам о ДТП. Совместное выступления адвоката Костюшева В.Ю. и эксперта-автотехника Хоменко С.Е. на Сибирском юридическом форуме.
Видеозапись совместного выступления Костюшева В.Ю. и Хоменко С.Е. во время сибирского юридического форума 20.10.2019 г. в Новосибирске.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Андрущак Юрий, Бесунова Алёна, Костюшев Владимир
Видеозапись финальной части вопросов спикерам сибирского юридического форума и ответы на них 20.10.2019 г.
Получить условный срок по ч. 3 ст. 264 УК РФ? Это более чем реально.
Стрижак Андрей, Борисов Юрий, Анцупов Дмитрий, Шмелев Евгений, Полинская Светлана
Шесть ключевых пунктов, на которые стоит обратить внимание, если хотите самостоятельно оценить заключение эксперта
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Панкратов Сергей, Колмыков Антон, Ильичев Владимир, Бикбулатов Руслан, Бережная Светлана, Хоменко Сергей, Ященко Владимир, Полинская Светлана, Купрюшин Алексей, Шмидт Екатерина
Основания субсидиарной ответственности контролирующих лиц должникаПродолжаю цикл публикаций по разным актуальным темам банкротства. Ранее мы говорили о контролирующих должника лицах (далее — КДЛ), которые являются субъектами субсидиарной ответственности. В этой публикации мы рассмотрим вопросы основ...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Изосимов Станислав
5 ноября 2019 года мой подзащитный, работник администрации одного из районов области был полностью оправдан по предъявленному ему обвинению — ч.1 ст. 285 УК РФ. За прошедшие два с лишним года обвинение так и не смогло представить хоть какие то доказательства его вины. Подробности пока раскрыть не мо...
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ротькина Елена, Изосимов Станислав, Щербинин Евгений, Шабаева Ольга, Карабанов Алексей, Борисов Юрий, Костюшев Владимир, Солдаткин Георгий, Ширшов Игорь, Пугачева Ирина, Бондина Ирина, Иванушкина Яна

Продвигаемые публикации

Новое в разделах

Сейчас на сайте

Калужских Ярослав ЮрьевичЛогинов Дмитрий НиколаевичАрсланов Рустам ФуатовичИваныкин Алексей ЮрьевичКозлов Дмитрий АлександровичПрокопьев Алексей ВитальевичТолстикова Ксения АлексеевнаМакаров Евгений ВасильевичЛещенко Михаил АлександровичАлександров Александр ИвановичЛаптев ИванИванова ТатьянаХоружая ЛюдмилаКоролёва Татьяна НиколаевнаЯровенко Татьяна СергеевнаНурыев Мерген Реджепмурадович