В Обзоре приведены постановления и наиболее важные определения, принятые КС РФ за указанный период.

Верховный Суд РФ отменил состоявшиеся акты и отправил на пересмотр дело о привлечении к ответственности за пьяное вождение.

Несчастный случай на производстве — это событие, в результате которого работник получил травму или иное повреждение здоровья при исполнении трудовых обязанностей, повлёкшее необходимость перевода на другую работу, временную либо стойкую утрату трудоспособности или смерть.

В арбитражной практике большинство отказов страховых организаций связано не с отсутствием факта убытка, а с выявлением условий, освобождающих страховщика от выплаты возмещения. Страховые компании используют правовые и технические нюансы, перекладывая убытки на страхователя, выгодоприобретателя или э...

При организации трансграничных поставок участники внешнеэкономической деятельности регулярно допускают ошибку, воспринимая правила Incoterms 2020 как нормативный акт, напрямую регулирующий взаимоотношения с экспедитором. В действительности Инкотермс определяет исключительно обязательства продавца и ...

Правовой режим ответственности экспедитора за сохранность вверенного имущества определяется нормами главы 41 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а при международных маршрутах — международными конвенциями. Экспедитор несёт материальную отв...

С 27 июля 2027 года у компании с признаками банкротства появится второй вариант заявления в суд — о реструктуризации долгов. Срок на обращение остаётся прежним, а вот подготовка к нему усложняется. Разбираю пять вопросов, которые директору стоит задать себе уже сейчас.

Принципиальный родитель не смог оспорить условия договора со спортивной школой, по которому она не только получает в полное и бесплатное пользование персональные данные (изображение) ученика в своих рекламных целях, но и не предусматривает права на отзыв согласия на обработку персональных данных (далее - ПДн, персданные) в первые пять лет действия такого согласия.

Спор относительно порядка определения цены в договоре оказания юридических услуг возник между заказчиком-гражданином и юристом, который в качестве самозанятого сопровождал исполнительные производства о взыскании в пользу заказчика ранее присужденных денежных сумм.