На необходимость обсудить тему оправдательных приговоров натолкнули комментарии коллег к статье о прекращении уголовного дела по обвинению в хулиганстве. В том деле были все основания побороться за оправдание, но закончилось оно по другому — переквалификацией с тяжкого преступления (части 2 статьи 2...

Нередко случается так, что суд первой инстанции отказывает истцу в удовлетворении исковых требований со ссылкой на неправильный выбор истцом способа судебной защиты, неправильное определение правоотношения и норм права, подлежащего применению, при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса.
Такой подход при разрешении судебного спора по мнению Верховного суда Российской Федерации является недопустимым, т.к. он «не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, не способствует процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц».

В небольшом подмосковном городке, где жизнь течёт размеренно, а новости разлетаются быстрее чем интернете, в одной из квартир произошла крайне неприятная история. Двое пятнадцатилетних друзей остались одни. Родители сына (сотрудника полиции) ушли по делам. Друг пришёл в гости и сначала всё шло обычн...

Консультация, после которой я решила написать этот текстОна пришла ко мне в кабинет в конце сентября – с папкой документов, которую собирала две недели, и с одним вопросом, который к концу разговора повторила четыре раза, каждый раз все тише.Женщина, назову ее Ириной. Сыну семнадцать, студент коллед...

Содержание публикацииКогда нужна экспертиза в споре о субсидиарной ответственностиЭксперт и судья: какие вопросы нельзя передавать на экспертизуОтветственность за неподачу заявления о банкротстве: что исследовать экспертуНалоговая презумпция: экспертиза и уменьшение размера ответственностиДругая при...

При обвинении предпринимателя в мошенничестве защита нередко начинает со спора о размере ущерба. Однако до обсуждения суммы необходимо проверить предмет хищения, конкретный способ обмана, момент формирования умысла, фактическое исполнение договора и причинную связь. В статье рассматриваю семь доказательственных узлов, необходимые документы и процессуальные ходатайства, позволяющие проверить обоснованность обвинения по статье 159 УК РФ.