Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге: назначат ли несовершеннолетнему судебный штраф, если он не работает и не имеет своего дохода

Консультация, после которой я решила написать этот текст

Она пришла ко мне в кабинет в конце сентября – с папкой документов и с одним вопросом, который к концу разговора повторила четыре раза, каждый раз все тише.

Женщина, назову ее Ириной. Сыну семнадцать, студент колледжа. В августе его остановили на выходе из торгового центра: снял с полки беспроводные наушники, положил в рюкзак и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Дальше – вызов сотрудников полиции, доставление в отдел, объяснение и регистрация материала. Через несколько дней ей сообщили, что по этому факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление небольшой тяжести, предварительное расследование ведется в форме дознания.

Ущерб Ирина возместила сразу: сумма небольшая, магазин написал, что претензий не имеет. И вот тут дознаватель произнес фразу, с которой и началась наша консультация:

– Ущерб возмещен, основания для прекращения есть – судебный штраф. Но он же нигде не работает, своего дохода не имеет. Какой ему штраф? Пойдем в суд, там все и решим.

Ирина достала из папки листок, где записала вопросы, и стала задавать их по порядку. Я отвечала – и по ходу разговора поняла, что этот диалог стоит записать целиком. Потому что на таких консультациях вопросы повторяются почти дословно.

«Скажите честно: ему дадут штраф или нет?»

Я ответила ей так: вопрос поставлен неверно, и в этой неверной постановке – половина проблемы.

Дело в том, что многие словом «штраф» называют две совершенно разные вещи, и путают их не только участники процесса, но и некоторые сотрудники органов дознания.

Есть штраф, как уголовное наказание. Его назначают приговором. Для несовершеннолетнего он ограничен рамками ч.2 ст. 88 УК РФ – от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей. И там указано: штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества, так и при их отсутствии.

А есть судебный штраф. Это не наказание, а иная мера уголовно-правового характера – закон определяет ее, как денежное взыскание, которое суд назначает при освобождении лица от уголовной ответственности (ст. 104.4 УК РФ). Применяется она не вместо наказания по приговору, а вместо самой уголовной ответственности: суд прекращает дело, человек освобождается от ответственности. Приговора нет – значит, нет и судимости.

Разница принципиальная. Наказание отвечает на вопрос «сколько человек получит за то, что сделал». Судебный штраф отвечает на другой вопрос: «можно ли обойтись без уголовной ответственности, если человек впервые оступился и загладил вред». И при ответе на этот второй вопрос имущественное положение подростка значения не имеет.

Поэтому, на ее вопрос я ответила не «да» и не «нет», а так: право на судебный штраф у ее сына есть, и отсутствие работы реализации этого права не мешает. А вот размер взыскания и срок уплаты действительно будут определять с оглядкой на доходы семьи – и это нормально, к этому нужно готовиться.

«Но дознаватель сказал, что раз он не работает – штрафа не будет»

Это второй вопрос Ирины, и он самый частый. Отвечаю на него в каждом подобном деле.

Фраза «он не работает, значит, штрафа не будет» – не позиция закона, а бытовое сокращение. В переводе на юридический язык она означает совсем другое: «не хочется возиться с направлением заявления, проще направить дело в суд, а там — пусть делают, что хотят». Цена этой разницы – судимость подростка. Не абстрактная строчка в старой папке, а биография: институт, армия, работа, целый список профессий, куда дорога закрывается навсегда, даже если наказание будет не связано с лишением свободы.

«То есть имущественное положение вообще не проверяют?»

Проверяют. Но не там, где думает дознаватель, – и здесь я процитировала Ирине позицию Верховного Суда РФ.

Выяснять материальное положение суд обязан исключительно при определении размера штрафа. А вот само освобождение от ответственности от кошелька не зависит. Верховный Суд РФ сформулировал это прямо: имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению от уголовной ответственности и применению судебного штрафа. Такой подход опирается на ст. 19 Конституции РФ, которая гарантирует равенство прав человека независимо от имущественного положения.

«А на что он будет платить, если денег нет?»

Это был третий вопрос, и в нем Ирина сформулировала то, что обычно остается за кадром родительского разговора с дознавателем.

Здесь я объяснила два момента.

Первый – размер. Суд определяет его с учетом тяжести преступления, имущественного положения освобождаемого лица и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. Верхняя граница установлена законом: не более половины максимального размера штрафа по санкции статьи, а если штраф санкцией не предусмотрен – не более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч.1 ст. 104.5 УК РФ). А минимального размера судебного штрафа закон не устанавливает вовсе, и Верховный Суд РФ подчеркнул это специально. Значит, у подростка без доходов суд не отнимает право на освобождение – суд снижает сумму. В практике обзора ВС есть дело, где судебный штраф составил три тысячи рублей: суд принял во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, трудоспособный возраст и реальную возможность получать доход.

Второй момент – кто платит. Об этом механизме знают далеко не все, а он нередко спасает дело.

Штраф, назначенный несовершеннолетнему, может быть уплачен его родителями, усыновителями или иными законными представителями с их согласия.

Так что ответ на вопрос «на что платить» у меня был конкретный: заплатить можете Вы – добровольно и по письменному согласию. Это законно и это обычная практика. Единственное, о чем я предупредила сразу: такое согласие готовят заранее, а не в день заседания.

«А если суд все равно откажет? Как подготовиться к суду?»

Тут я развернула перед Ириной ее же папку: часть документов у нее уже была, и это сильно помогло.

Условия освобождения перечислены в ст. 76.2 УК РФ и разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Дальше я назвала три вещи, которые проверяю лично по каждому делу.

«Впервые» – это не только отсутствие судимости. Это еще и отсутствие прежних освобождений от ответственности по нереабилитирующим основаниям. Суд проверяет это по учетам, и я проверяю тоже – заранее, до подачи ходатайства.

Заглаживание вреда возможно и по формальным составам, где ущерб вообще не является признаком объективной стороны. Способы заглаживания определяет потерпевший: возмещение ущерба, извинения, восстановление имущества, компенсация. Для несовершеннолетнего письменные извинения, принесенные лично и врученные потерпевшему, часто работают не хуже денег.

Позиция потерпевшего важна, но не решает исход. Его согласие для судебного штрафа не является обязательным условием. Если потерпевший возражает, суд выясняет причины и оценивает, достаточны ли принятые для заглаживания вреда меры. 

«А это точно решает суд, а не дознаватель?»

Хороший вопрос – и здесь чаще всего теряют время. Поэтому объясняю подробно.

На досудебной стадии ходатайство возбуждает следователь с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель, с согласия прокурора – и только при наличии согласия самого подозреваемого или обвиняемого. В постановлении должны быть изложены описание деяния, доказательства, основание прекращения и указание на согласие лица. Суд рассматривает ходатайство единолично, не позднее десяти суток, с обязательным участием самого лица, защитника, потерпевшего и прокурора. Если дело уже в суде, суд вправе прекратить его в любой момент до удаления в совещательную комнату и одновременно решить вопросы размера, порядка и срока уплаты штрафа.

И еще одно, важное для Ирины: суд не штампует такие ходатайства. Он обязан убедиться, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, а размер вреда определен верно. Слабое место здесь – не отсутствие денег у подростка, а недоказанность события или неверно посчитанный ущерб. Именно поэтому я всегда начинаю с изучения материалов, а не с разговора о сумме.

«А если не заплатим вовремя?»

Последний вопрос консультации, и я ответила на него без смягчений – потому что здесь цена ошибки слишком высока.

Если судебный штраф не уплачен в установленный судом срок, штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Суд обязан разъяснить это последствие при вынесении решения, а также напомнить о необходимости в течение десяти дней после истечения срока представить сведения об уплате в органы принудительного исполнения. Поэтому, просить нужно не минимальный «на всякий случай», а тот срок, за который семья действительно заплатит сумму и платежные документы сохранять обязательно. Одна просрочка – и мягкое освобождение превращается в обычное уголовное дело, уже без скидок.

На этом вопросы из ее листка закончились. Дальше мы говорили уже не о праве, а о том, как это выглядит в жизни: что она скажет мужу, где возьмет деньги, если суд назначит сумму.

Когда Ирина уходила, она задала тот же вопрос, с которого начала: «Так ему дадут штраф?» Я ответила: ему, при заявлении ходатайства, скорее всего, дадут не штраф, а освобождение от ответственности – с денежным взысканием, которое он, не заплатит сам.

Самая дорогая ошибка в делах несовершеннолетних – принять чужую формулировку за закон. Фраза «он не работает, значит, штраф не дадут» звучит логично ровно до того момента, пока не открываешь ст. 76.2 УК РФ и ч.2 ст. 104.5 УК РФ. Закон разделяет право на освобождение и размер денежного взыскания: первое от кошелька не зависит, второе – зависит. Для подростка, который впервые оступился и загладил вред, это разница между биографией с судимостью и биографией без нее.

Адвокат Краснова