Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге: освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Судебный штраф: сколько стоит «бесплатная» свобода

История из практики: «Я же все вернул, почему опять уголовное дело?»

На консультацию пришел мужчина лет сорока. На первый взгляд – спокойный, уверенный, но голос выдавал напряжение. Он открыл смартфон и показал постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи.

Доверитель говорил сбивчиво, перескакивая с одного на другое, пока не добрался до главного:

– Я ведь все вернул. До копейки. Деньги перевел на счет потерпевшего еще до того, как меня вызвали. Пришел в отделение, все рассказал, написал явку с повинной. Думал – вопрос закрыт. А теперь потерпевший заявляет: этой суммы мало, плати в разы больше – иначе никакого примирения не будет и дойдет до суда. Что за несправедливость?

Я попросила его не торопиться, и рассказать все подробнее. Мужчина впервые в жизни столкнулся с уголовным преследованием, совершив преступление небольшой тяжести.  Вред он загладил добровольно и полностью – вернул все деньги, которые потратил с найденной банковской карты. Но потерпевший настаивал, что этого мало, и требовал сверх возмещенного — сумму, в несколько раз больше реального ущерба. Следователь прекращать дело не стал.

– А примириться с ним можно? – спросил доверитель, когда мы перешли к сути. – Я готов заплатить, сколько скажет. Лишь бы дело закрыли.

– Примирение здесь как раз и упирается в это «сколько скажет», – ответила я. – По статье 76 УК РФ дело прекращают, только если потерпевший сам этого хочет: нужно его заявление, а не торг. Пока он заявляет, что возмещенного мало, и требует несоразмерную сумму, о добровольном примирении речи нет. И сколько бы ему ни платили, он вправе в любой момент сказать, что этого недостаточно.

– То есть я все вернул – и все равно суд?

— Да, но именно для таких ситуаций, когда примирение зависит от чужой воли, закон предусмотрел отдельный инструмент – судебный штраф. Здесь согласие потерпевшего не требуется: суд сам оценивает ситуацию и делает вывод о заглаживании вреда.

В этой статье я разберу, как он работает норма о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа, чем он отличается от примирения и почему адвокату важно правильно выстроить эту линию защиты.

Что такое судебный штраф и кому он доступен

Ключевое: это не наказание, а иная мера уголовно-правового характера

Проще говоря, судебный штраф – это возможность вернуть себе чистое досье. Суд освобождает человека от уголовной ответственности и вместо этого назначает денежное взыскание. Ключевой момент: это не наказание в привычном смысле слова (статья 76.2, 104.4 УК РФ). А раз наказания нет – нет и судимости. Значит, не остается ни клейма в биографии, ни ограничений, которые годами тянутся за судимым человеком: ни в трудоустройстве, ни в быту.

Три обязательных условия (ст. 76.2 УК РФ)

Чтобы суд освободил лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, должны одновременно соблюдаться три условия:

1. Преступление совершено впервые. Повторное привлечение к ответственности за аналогичное или однородное деяние закрывает этот путь.

2. Преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Для тяжких и особо тяжких составов судебный штраф недоступен – там выстраивается иная линия защиты.

3. Лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Это может быть как денежная компенсация, так и любые иные действия, снижающие общественную опасность деяния.

Почему это выгоднее «примирения»: главное отличие

Классическое освобождение в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) построено на воле потерпевшего: нужно его заявление и фактическое примирение сторон. Если потерпевший не идет на контакт, завышает требования или – как в истории моего доверителя – требует в разы больше реального ущерба, «примирение» превращается в несбыточную надежду.

У судебного штрафа нет этого недостатка. Верховный Суд РФ прямо разъяснил: закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения по статье 76.2 УК РФ согласие потерпевшего (пункт 7 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа от 10 июля 2019 года). Суд лишь выясняет, каким образом вред был заглажен, и оценивает достаточность таких мер.

Именно поэтому судебный штраф – один из самых недооцененных, но при этом самых рабочих инструментов защиты, когда путь примирения закрыт.

Сколько придется заплатить: размер судебного штрафа

Верхняя планка определена законом (ст. 104.5 УК РФ)

• Судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

• Если штраф статьей вообще не предусмотрен – размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

• Минимального размера законом не установлено – суд вправе назначить и символическую сумму.

Что учитывает суд при определении размера

Конкретную сумму суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. Здесь есть важный нюанс, который выгодно отличает судебный штраф от наказания в виде штрафа: отсутствие у человека источника дохода само по себе не является препятствием для освобождения от ответственности (пункт 5 Обзора судебной практики от 10 июля 2019 года). Суд лишь учитывает это при определении суммы.

Несколько преступлений – не приговор

Если лицо впервые совершило несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести, это не препятствует освобождению с назначением судебного штрафа. Суд назначает один единый судебный штраф, исходя из санкции статьи с наиболее строгой ответственностью (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19).

Согласие: чье нужно, а чье – нет

Согласия потерпевшего не требуется

Как уже сказано, согласие потерпевшего – не обязательное условие. Это подтверждает и практика: суды прекращают дела с назначением судебного штрафа даже тогда, когда потерпевший возражает, – при условии, что вред реально заглажен и суд установил этот факт.

Согласие самого обвиняемого – обязательно

А вот согласие самого подозреваемого или обвиняемого на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа – обязательное условие. Без него суд откажет в удовлетворении ходатайства, даже если вред заглажен полностью (пункт 10 Обзора судебной практики от 10 июля 2019 года; ст. 446.2 УПК РФ). Поэтому, до подачи ходатайства важно лично и письменно зафиксировать позицию подзащитного.

Как проходит процедура

Как это происходит на практике? Процедура прописана в статье 446.2 УПК РФ и выглядит примерно так:

1. Если в ходе следствия адвокат видит, что условия для судебного штрафа соблюдены, он добивается, чтобы следователь (с согласия своего руководителя) или дознаватель (с согласия прокурора) вынесли постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела.

2. Ходатайство вместе с материалами дела направляется в суд. К нему прилагаются реквизиты – чтобы человек знал, куда перечислять деньги.

3. Судья рассматривает ходатайство единолично в срок не позднее 10 суток – с участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, потерпевшего и прокурора.

4. Если следователь или дознаватель постановление не выносят (а это происходит в большинстве случаев), то суд вправе сам установить данные обстоятельства и одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешить вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Что будет, если штраф не заплатить

Здесь самое важное – то, о чем стоит предупредить доверителя сразу, чтобы потом не было неприятного сюрприза.

Если лицо не заплатит судебный штраф в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования (ст. 104.4 УК РФ). После этого лицо привлекается к уголовной ответственности по той самой статье, по которой дело было прекращено.

Иными словами, судебный штраф – не «откуп» и не индульгенция. Это мера, которая требует реального и своевременного исполнения. Поэтому, перед подачей ходатайства адвокат обязан оценить: сможет ли доверитель фактически заплатить сумму в срок. Если сомнения есть – лучше заранее обсуждать рассрочку, снижение размера или иные варианты.

Что делать прямо сейчас: пошаговый план

Если вы оказались в похожей ситуации, вот практические шаги, по которым адвокат выстраивает защиту, когда примирение недоступно.

1. Не надейтесь только на «примирение». Если потерпевший не идет на контакт или завышает требования – сразу оценивайте перспективу судебного штрафа.

2. Собирайте доказательства заглаживания вреда заранее: расписки, платежные поручения, чеки, письменные заявления потерпевшего об отсутствии претензий. Суд должен увидеть, что вред реально заглажен, а не просто «обещан».

3. Проверяйте категорию преступления и «впервые». Эти два условия – фильтр, который отсекает большинство дел. Если хотя бы одно не выполняется – судебный штраф недоступен, нужна другая стратегия.

4. Заручитесь письменным согласием подзащитного. 

5. Оцените исполнимость штрафа, ориентируясь на максимальный размер, предусмотренный законом. Если сумма неподъемна – добивайтесь ее снижения с учетом имущественного положения или обсуждайте иные основания освобождения (деятельное раскаяние, истечение сроков давности).

Вернемся к доверителю, с которого началась эта статья. Мы оценили его ситуацию: первое преступление небольшой тяжести, вред заглажен добровольно и в полном объеме – несмотря на то, что потерпевший требовал в разы больше. Именно такие дела и «созданы» для судебного штрафа: суд оценивает достаточность заглаживания сам, не связывая себя «аппетитами» потерпевшего. Следователь, получив нашу аргументированную позицию с пакетом документов о заглаживании вреда, в суд с ходатайством не вышел, сославшись на мнение руководства. В суд я предоставила письменное заявление о наличии оснований для прекращения уголовного дела, приобщила доказательства заглаживания вины и суд назначил судебный штраф, который доверитель заплатил в срок. Уголовное преследование прекращено, судимости нет.

Судебный штраф – это не «бесплатная свобода», но и не «деньги вместо тюрьмы». Это грамотный правовой инструмент, который при правильном применении снимает с человека груз уголовной ответственности – даже тогда, когда классическое примирение невозможно. Именно для таких случаев и существует адвокат: чтобы превратить, казалось бы, безвыходную ситуацию в управляемый процесс с предсказуемым результатом.

Спасибо за внимание. 

Адвокат Краснова С.В.