Судебный штраф: сколько стоит «бесплатная» свобода
История из практики: «Я же все вернул, почему опять уголовное дело?»
На консультацию пришел мужчина лет сорока. На первый взгляд – спокойный, уверенный, но голос выдавал напряжение. Он открыл смартфон и показал постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи.
Доверитель говорил сбивчиво, перескакивая с одного на другое, пока не добрался до главного:
– Я ведь все вернул. До копейки. Деньги перевел на счет потерпевшего еще до того, как меня вызвали. Пришел в отделение, все рассказал, написал явку с повинной. Думал – вопрос закрыт. А теперь потерпевший заявляет: этой суммы мало, плати в разы больше – иначе никакого примирения не будет и дойдет до суда. Что за несправедливость?
Я попросила его не торопиться, и рассказать все подробнее. Мужчина впервые в жизни столкнулся с уголовным преследованием, совершив преступление небольшой тяжести. Вред он загладил добровольно и полностью – вернул все деньги, которые потратил с найденной банковской карты. Но потерпевший настаивал, что этого мало, и требовал сверх возмещенного — сумму, в несколько раз больше реального ущерба. Следователь прекращать дело не стал.
– А примириться с ним можно? – спросил доверитель, когда мы перешли к сути. – Я готов заплатить, сколько скажет. Лишь бы дело закрыли.
– Примирение здесь как раз и упирается в это «сколько скажет», – ответила я. – По статье 76 УК РФ дело прекращают, только если потерпевший сам этого хочет: нужно его заявление, а не торг. Пока он заявляет, что возмещенного мало, и требует несоразмерную сумму, о добровольном примирении речи нет. И сколько бы ему ни платили, он вправе в любой момент сказать, что этого недостаточно.
– То есть я все вернул – и все равно суд?
— Да, но именно для таких ситуаций, когда примирение зависит от чужой воли, закон предусмотрел отдельный инструмент – судебный штраф. Здесь согласие потерпевшего не требуется: суд сам оценивает ситуацию и делает вывод о заглаживании вреда.
В этой статье я разберу, как он работает норма о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа, чем он отличается от примирения и почему адвокату важно правильно выстроить эту линию защиты.
Что такое судебный штраф и кому он доступен
Ключевое значение: это не наказание, а иная мера уголовно-правового характера
Проще говоря, судебный штраф – это возможность вернуть себе чистое досье. Суд освобождает человека от уголовной ответственности и вместо этого назначает денежное взыскание. Ключевой момент: это не наказание в привычном смысле слова (статья 76.2, 104.4 УК РФ). А раз наказания нет – нет и судимости. Значит, не остается ни клейма в биографии, ни ограничений, которые годами тянутся за судимым человеком: ни в трудоустройстве, ни в быту.
Три обязательных условия (ст. 76.2 УК РФ)
Чтобы суд освободил лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, должны одновременно соблюдаться три условия:
Преступление совершено впервые. Повторное привлечение к ответственности за аналогичное или однородное деяние закрывает этот путь.
Преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Для тяжких и особо тяжких составов судебный штраф недоступен – там выстраивается иная линия защиты.
Лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Это может быть как денежная компенсация, так и любые иные действия, снижающие общественную опасность деяния.
Почему это выгоднее «примирения»: главное отличие
Классическое освобождение в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) построено на воле потерпевшего: нужно его заявление и фактическое примирение сторон. Если потерпевший не идет на контакт, завышает требования или – как в истории моего доверителя – требует в разы больше реального ущерба, «примирение» превращается в несбыточную надежду.
У судебного штрафа нет этого недостатка. Верховный Суд РФ прямо разъяснил: закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения по статье 76.2 УК РФ согласие потерпевшего (пункт 7 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа от 10 июля 2019 года). Суд лишь выясняет, каким образом вред был заглажен, и оценивает достаточность таких мер.
Именно поэтому судебный штраф – один из самых недооцененных, но при этом самых рабочих инструментов защиты, когда путь примирения закрыт.
Сколько придется заплатить: размер судебного штрафа
Верхняя планка определена законом (ст. 104.5 УК РФ)
Судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Если штраф статьей вообще не предусмотрен – размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.
Минимального размера законом не установлено – суд вправе назначить и символическую сумму.
Что учитывает суд при определении размера
Конкретную сумму суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. Здесь есть важный нюанс, который выгодно отличает судебный штраф от наказания в виде штрафа: отсутствие у человека источника дохода само по себе не является препятствием для освобождения от ответственности (пункт 5 Обзора судебной практики от 10 июля 2019 года). Суд лишь учитывает это при определении суммы.
Несколько преступлений – не приговор
Если лицо впервые совершило несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести, это не препятствует освобождению с назначением судебного штрафа. Суд назначает один единый судебный штраф, исходя из санкции статьи с наиболее строгой ответственностью (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19).
Согласие: чье нужно, а чье – нет
Согласия потерпевшего не требуется
Как уже сказано, согласие потерпевшего – не обязательное условие. Это подтверждает и практика: суды прекращают дела с назначением судебного штрафа даже тогда, когда потерпевший возражает, – при условии, что вред реально заглажен и суд установил этот факт.
Согласие самого обвиняемого – обязательно
А вот согласие самого подозреваемого или обвиняемого на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа – обязательное условие. Без него суд откажет в удовлетворении ходатайства, даже если вред заглажен полностью (пункт 10 Обзора судебной практики от 10 июля 2019 года; ст. 446.2 УПК РФ). Поэтому, до подачи ходатайства важно лично и письменно зафиксировать позицию подзащитного.
Как проходит процедура
Как это происходит на практике? Процедура прописана в статье 446.2 УПК РФ и выглядит примерно так:
Если в ходе следствия адвокат видит, что условия для судебного штрафа соблюдены, он добивается, чтобы следователь (с согласия своего руководителя) или дознаватель (с согласия прокурора) вынесли постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела.
Ходатайство вместе с материалами дела направляется в суд. К нему прилагаются реквизиты – чтобы человек знал, куда перечислять деньги.
Судья рассматривает ходатайство единолично в срок не позднее 10 суток – с участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, потерпевшего и прокурора.
Если следователь или дознаватель постановление не выносят (а это происходит в большинстве случаев), то суд вправе сам установить данные обстоятельства и одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешить вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Что будет, если штраф не заплатить
Здесь самое важное – то, о чем стоит предупредить доверителя сразу, чтобы потом не было неприятного сюрприза.
Если лицо не заплатит судебный штраф в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования (ст. 104.4 УК РФ). После этого лицо привлекается к уголовной ответственности по той самой статье, по которой дело было прекращено.
Иными словами, судебный штраф – не «откуп» и не индульгенция. Это мера, которая требует реального и своевременного исполнения. Поэтому, перед подачей ходатайства адвокат обязан оценить: сможет ли доверитель фактически заплатить сумму в срок. Если сомнения есть – лучше заранее обсуждать рассрочку, снижение размера или иные варианты.
Что делать прямо сейчас: пошаговый план
Если вы оказались в похожей ситуации, вот практические шаги, по которым адвокат выстраивает защиту, когда примирение недоступно.
Не надейтесь только на «примирение». Если потерпевший не идет на контакт или завышает требования – сразу оценивайте перспективу судебного штрафа.
Собирайте доказательства заглаживания вреда заранее: расписки, платежные поручения, чеки, письменные заявления потерпевшего об отсутствии претензий. Суд должен увидеть, что вред реально заглажен, а не просто «обещан».
Проверяйте категорию преступления и «впервые». Эти два условия – фильтр, который отсекает большинство дел. Если хотя бы одно не выполняется – судебный штраф недоступен, нужна другая стратегия.
Заручитесь письменным согласием подзащитного.
Оцените исполнимость штрафа, ориентируясь на максимальный размер, предусмотренный законом. Если сумма неподъемна – добивайтесь ее снижения с учетом имущественного положения или обсуждайте иные основания освобождения (деятельное раскаяние, истечение сроков давности).
Вернемся к доверителю, с которого началась эта статья. Мы оценили его ситуацию: первое преступление небольшой тяжести, вред заглажен добровольно и в полном объеме – несмотря на то, что потерпевший требовал в разы больше.
Именно такие дела и «созданы» для судебного штрафа: суд оценивает достаточность заглаживания сам, не связывая себя «аппетитами» потерпевшего. Следователь, получив нашу аргументированную позицию с пакетом документов о заглаживании вреда, в суд с ходатайством не вышел, сославшись на мнение руководства.
В суд я предоставила письменное заявление о наличии оснований для прекращения уголовного дела, приобщила доказательства заглаживания вины и суд назначил судебный штраф, который доверитель заплатил в срок. Уголовное преследование прекращено, судимости нет.
Отмечу, что статья основана на событиях 2017 года, когда кража с банковских карт не являлась тяжким преступлением. Почему я вспомнила именно эту историю? Потому что потерпевшие не часто «шантажируют» обвиняемых, но, когда это случается есть реальные механизмы борьбы. В настоящее время у меня в производстве дело в котором потерпевшие «нагло» вымогают с обвиняемого многомиллионные суммы (несколько десятков миллионов) за возможность примирения по делу средней тяжести. Конечно, принято решение о заявлении в суде о прекращении дела с применением судебного штрафа.
Судебный штраф – это не «бесплатная свобода», но и не «деньги вместо тюрьмы». Это грамотный правовой инструмент, который при правильном применении снимает с человека груз уголовной ответственности – даже тогда, когда классическое примирение невозможно. Именно для таких случаев и существует адвокат: чтобы превратить, казалось бы, безвыходную ситуацию в управляемый процесс с предсказуемым результатом.
Спасибо за внимание.
Адвокат Краснова С.В.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Светлана Викторовна, Судебный штраф действительно остается одним из наиболее практичных механизмов прекращения уголовного преследования, особенно когда потерпевший фактически превращает примирение в инструмент давления. Важно, что суд оценивает не размер требований потерпевшего, а реальность и достаточность заглаживания вреда,
Уважаемый Алексей Валерьевич, спасибо за внимание к публикации. Иногда требования потерших доходят до абсурда и возмещение ущерба превращается в шантаж.