Адвокат по семейным делам в Санкт-Петербурге. Брачный договор: что он защищает и от чего не спасет

Брачный договор в настоящее время перестал быть экзотикой и стал обычным инструментом для тех, кто вступает в брак с имуществом, бизнесом или детьми от предыдущих отношений. Юридически это соглашение лиц, вступающих в брак, либо соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Заключается он письменно и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ) – можно до регистрации брака и в любой момент в период брака. Договор, подписанный до свадьбы, вступает в силу со дня государственной регистрации брака (п. 1 ст. 41 СК РФ).

Сразу оговорюсь: брачный договор – не оберег. Это инструмент, который меняет законный режим имущества супругов, и работает он ровно до тех пор, пока его условия проходят проверку на справедливость и добросовестность. Как только договор превращается в способ что-то у кого-то отнять – у второго супруга или у кредитора, – он начинает рассыпаться.

Что дает брачный договор

Договором можно изменить установленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой либо раздельной собственности – на все имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, причем, как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего (п. 1 ст. 42 СК РФ). Законный режим имущества супругов – совместная собственность, и действует он, если договором не установлено иное (ст. 33 СК РФ): по умолчанию все, нажитое в браке, общее, независимо от того, на кого оформлено (п. 2 ст. 34 СК РФ). Договор эту презумпцию переворачивает.

И вот что важно: суд обязан уважать договор. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, суду при разрешении спора о разделе имущества необходимо руководствоваться условиями такого договора (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15). Доли супругов признаются равными лишь постольку, поскольку иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Договор имеет смысл, когда: есть добрачное имущество, которое хочется сохранить в личной собственности; у кого-то из супругов бизнес с высокими имущественными рисками либо крупный доход, наследство, дар, предстоящая продажа добрачного объекта; брак заключается повторно и у каждого есть дети от предыдущих отношений – это снимает будущие конфликты между «своими» и «общими» наследниками; стороны просто хотят определенности.

Не даст он ничего, если значимых активов нет и не предвидится: делить по факту нечего, а законный режим и без договора работает по умолчанию. Отдельный случай – договор не для защиты, а чтобы «спрятать» имущество от кредиторов: такие договоры живут недолго.

Почему договор срабатывает не так часто, как мог бы

Нотариальное удостоверение подтверждает соблюдение формы и проверяет дееспособность сторон, но не заменяет оценку условий договора на соответствие закону – такую оценку в случае спора дает суд.

Первое. Условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга (п. 2 ст. 44 СК РФ). В п. 15 постановления Пленума № 15 приведен почти хрестоматийный пример: один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. Догадайтесь, как суды оценивают договор, по которому все достается тому, кто его готовил.

Второе. Условия, нарушающие п. 3 ст. 42 СК РФ, ничтожны (п. 2 ст. 44 СК РФ). Разница между ничтожным и оспоримым условием не академическая: оспоримое надо «сбить» отдельным требованием, а ничтожное не порождает правовых последствий само по себе – независимо от того, признал ли его таковым суд (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Третье, самое обидное. Даже если договор устоял, делится все, что в него не попало: имущество, нажитое после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства; доходы, право на которые возникло в браке, а деньги пришли позже. На момент подписания договора этих обстоятельств, как правило, еще не существует – они выясняются уже в ходе спора.

Что можно и чего нельзя включать в договор

Пункты 1 и 2 ст. 42 СК РФ дают сторонам широкий набор: права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, имущество, которое будет передано каждому в случае расторжения брака, и любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, – с привязкой к срокам или к наступлению (ненаступлению) определенных условий. Но исчерпывающего перечня допустимых условий закон не дает: границу проводят оценочные категории п. 3 ст. 42 СК РФ – «крайне неблагоприятное положение» и «основные начала семейного законодательства». Что именно «крайне неблагоприятно», в каждом случае решает суд, поэтому прогноз по такому спору – дело неблагодарное.

Нельзя включить в договор, а если включили – считайте, что этого условия нет: положения, ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд; положения, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами; положения о правах и обязанностях супругов в отношении детей, включая алиментные договоренности (это отдельный документ – соглашение об уплате алиментов, которое заключается письменно, подлежит нотариальному удостоверению и имеет силу исполнительного листа, ст. 100 СК РФ); положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; любые иные условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основным началам семейного законодательства. Все перечисленное либо ничтожно (п. 2 ст. 44 СК РФ), либо является основанием для признания договора недействительным по требованию супруга (ст. 44 СК РФ).

И про здравый смысл. Договор прекращает действие с момента прекращения брака – за исключением обязательств, предусмотренных на период после его прекращения (п. 3 ст. 43 СК РФ), поэтому, условия «на после развода» нужно прописывать прямо и отдельно. Изменить или расторгнуть договор можно по соглашению супругов, а по требованию одного из них – в суде по правилам ГК РФ об изменении и расторжении договора (ст. 43 СК РФ), односторонний отказ от исполнения не допускается. Хотите иначе – заключается новое нотариально удостоверенное соглашение.

Мнимые «лайфхаки»: как пытаются обойти договор – и почему это не работает

Проще всего – замаскировать изменение режима имущества под что-нибудь другое. Приемы выглядят убедительно и применяются регулярно, но почти по каждому Верховный Суд уже высказался. По большинству – отрицательно; по двум (ссылка на личные средства и раздельное проживание) результат зависит исключительно от доказательств.

Указать доли прямо в договоре купли-продажи. «Раз написали «9/10 – жене, 1/10 – мужу», значит, договорились о разделе». Суд первой инстанции и апелляция в одном деле так и решили – и Верховный Суд их поправил: изменение режима общего имущества возможно на основании брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ) либо нотариально удостоверенного соглашения о разделе (п. 2 ст. 38 СК РФ), а запись долей в договоре купли-продажи таковым не является (Определение № 18-КГ23-45-К4, Обзор ВС РФ № 1 (2024)).

Заключить соглашение о разделе «на словах» или в простой письменной форме. С 29 декабря 2015 года соглашение о разделе общего имущества, нажитого в браке, подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 38 СК РФ). Без нотариуса оно не работает: здесь форма решает не меньше, чем содержание.

Сослаться на «личные средства». «Квартиру я купил на подаренные мамой деньги». Работает – но только если это доказано. Имущество, приобретенное в браке на личные средства одного из супругов, исключается из режима совместной собственности, а доли определяются пропорционально вложенному (Определение № 45-КГ16-16, Обзор ВС РФ № 2 (2017)). При этом бремя доказывания – на том, кто претендует на признание имущества личным: действует презумпция совместной собственности независимо от того, на чье имя имущество оформлено (Определение № 18-КГ23-221-К4, Обзор ВС РФ № 2 (2025)).

Продать имущество с согласия супруга. «Он же сам дал нотариальное согласие – значит, претензий быть не может». Может. Нотариальное согласие на отчуждение совместно нажитого имущества не исключает обязанности супруга, продавшего его до расторжения брака, но после фактического прекращения семейных отношений, передать бывшему супругу половину выручки (Определение № 56-КГ23-6-К9, Обзор ВС РФ № 1 (2025)).

«А ребенок с кем?» Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей, и если суд отступает, он обязан привести мотивы того, каким образом соблюдаются интересы детей (Определение № 36-КГ19-1, Обзор ВС РФ № 3 (2019)). Само отступление возможно (п. 2 ст. 39 СК РФ, п. 17 постановления Пленума № 15), но его нужно обосновать, а не заявить.

Брачный договор и кредиторы: где он уязвимее всего

Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора, а при невыполнении этой обязанности отвечает по своим обязательствам независимо от содержания договора (п. 1 ст. 46 СК РФ).

В деле о банкротстве: если требование кредитора по общему обязательству супругов возникло до заключения договора, такой кредитор изменением режима имущества юридически не связан – причем наступление срока исполнения после заключения договора значения не имеет, важно наличие самого обязательства (п. 41 Обзора ВС РФ по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025). Нарушающие права кредиторов положения договора об имущественных правах супругов могут быть признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (п. 42 того же Обзора). В банкротстве реализуется как личное имущество должника, так и принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48), а финансовый управляющий и кредиторы вправе оспаривать сделки по отчуждению общего имущества, нарушающие их права (п. 13 того же постановления).

Но практика знает и отказы: договор не признавали недействительным, когда его заключение не изменило объем имущественных активов должника и имущество из его владения супруге не переходило; когда обязательств перед кредиторами на момент заключения не было, а появились они спустя продолжительное время; когда супруга сама вела бизнес до брака и обладала значительным «добрачным» имуществом. Суды прямо отметили: стремление супругов разделить свои имущественные риски не является формой злоупотребления правом (п. 42 Обзора от 18.06.2025). А позицию п. 50 того же Обзора (банкротство, инициированное бывшей супругой, превращается в спор о взаимных имущественных претензиях) не стоит читать как универсальное правило – вывод сделан применительно к обстоятельствам конкретного дела.

Проблемы применения ст. 42 и 44 СК РФ

«Крайне неблагоприятное положение» – категория оценочная. Законодатель не расшифровал ни что такое «крайне неблагоприятно», ни как считать «полное лишение»; Пленум дал один пример (п. 15 постановления № 15), и все. Остальное – на усмотрение суда.

Договор оспаривается по частям. Можно «сбить» не весь документ, а только невыгодное условие: недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (ст. 180 ГК РФ). Суд, признавая сделку недействительной в части, обязан привести мотивы и не вправе навязать сторонам договор, который они не намеревались заключать (п. 100 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25). «Убить» договор целиком сложнее, чем кажется.

Общие основания недействительности работают, но с оговорками. Мнимость требует доказать, что стороны совершили сделку лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ, п. 86 постановления Пленума № 25); притворность – что сделка прикрывает другую, причем нужна воля всех участников, а не одного (п. 87 того же постановления). Для недействительности по ст. 10 и 168 ГК РФ и для мнимости необходимо установить, что сторона действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности (п. 6 Обзора ВС РФ № 1 (2021)). Мало сказать «жена уговорила подписать, я не понимал, что делаю», – нужны доказательства, что обе стороны играли в спектакль.

В завершение своей публикации хочу сказать, что брачный договор – инструмент сильный, но не всемогущий, и работает он в двух направлениях сразу: и на вас, и против вас. Он действительно убирает классический «раздел пополам» и позволяет заранее решить, кому что достанется, – но ровно до того момента, пока его условия сохраняют каждому из супругов разумную долю, а сам договор не превращается в способ вывести имущество от кредиторов или от второго супруга. Как только равновесие нарушено, документ перестает быть защитой: невыгодное условие признают недействительным, а то, что в договор не попало – имущество, купленное после фактического разъезда, деньги на счетах, доходы, право на которые возникло в браке, – делится по общим правилам, как будто никакого договора и не было.

Отсюда простая практическая мораль. Договор стоит готовить заранее и с холодной головой: не после того, как бизнес зашатался или кредиторы пошли в суд, а тогда, когда имущество только появляется. И оценивать его нужно по двум вопросам: не остался ли кто-то из супругов ни с чем и не лишились ли кредиторы возможности получить свое. Если хотя бы на один из них ответ «нет», договор не защищает, а лишь откладывает спор – и до суда дело все равно дойдет, только годы спустя и, возможно, с худшим для инициатора результатом.

Адвокат Краснова С.В.