Военная ипотека и раздел имущества супругов: почему «целевые» деньги не превращают общую квартиру в личную. Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 23-КГ25-1-К5

 Сразу оговорюсь: брачный договор – не оберег. Это инструмент, который меняет законный режим имущества супругов. И работает он ровно до тех пор, пока его условия проходят проверку на справедливость и добросовестность. Как только договор превращается в способ что-то у кого-то отнять – у второго супруга или у кредитора, – он начинает рассыпаться.

История о которой изложенная в публикации включает в себя успешную защиту адвокатом интересов доверителя по 4 судебным спорам и одной прокурорской проверки связанным с оспариванием брака и права на выплаты со стороны свекрови-матери погибшего бойца. Я в свою очередь представлял интересы молодой неве...

Итак. В наличии было решение суда первой инстанции, которым в определении места жительства ребенка с отцом было отказано.
Мне предстояло найти основания для отмены решения суда при том, что истец объективных доказательств в суд не предоставил.

Когда дочери исполнилось 18 лет, девушка поступила на очное отделение вуза, и отец — бывший супруг обратившейся прекратил выплаты.
Женщина была уверена, что отец обязан платить дочери алименты до окончания обучения: «ведь есть же закон, студентам платят до 23 лет».

Расстроенный доверитель пришел ко мне на консультацию чуть больше года назад. У него опускались руки, и он уже не мог самостоятельно заниматься этим делом. Консультация у другого адвоката закончилась тем, что коллега направил его ко мне.