Разбор трёх семейных дел, где квартира осталась за доверительницей целиком - и каждый раз через свой механизм: раздел в натуре с компенсацией, отступление от равенства по недобросовестности и удержание имущества в составе совместного. С опорой на свежую позицию ВС РФ (определение № 59-КГ25-2-К9) и разбором ошибок, на которых сыпались ответчики.

От автора. Продолжаю цикл о семейных спорах, где ребёнок незаметно для всех превращается в разменную монету. Сегодня — о ситуации, с которой ко мне приходят чаще всего: порядок общения вроде бы установлен, а второй родитель в упор его не соблюдает. Дело собирательное, без имён и узнаваемых деталей —...

Всегда бывает год спустя. Год назад выступая на Третьей южной конференции с докладом «Медиация в спорах о детях» я словила хейт. Не скрою, это было неприятно. Профессиональному юридическому сообществу не особо зашла мысль о том что в спорах о детях нужно заботиться не о собственном кармане, а о детях, которые оказались в твоём профессиональном поле потому что родители не могут усмирить собственные амбиции и договориться по-человечески, исходя из интересов детей. И нужно не раздувать огонь этих споров, а доносить до родителей мысль о том что травмировать собственных детей, используя их в качестве буфера или наковальни, стараясь ударить друг друга побольнее, но неизменно попадая по собственному ребенку, который находится прямо по центру между спорщиками — это не лучший вариант. Лучший вариант — говорить друг с другом через рот о том что действительно соответствует интересам ребенка и с кем из родителей ему лучше жить,  сохраняя общение со вторым родителем. Договариваться из взрослой пози

Раздел имущества обычно воспринимают просто: всё пополам и без вариантов. На практике это не так. В одном из моих дел ключевым аргументом стал… вексель, купленный ещё до брака. За счёт него удалось вывести квартиру из совместной массы и не делить её вовсе.

Параллельно оппоненты пытались доказать иное через свидетеля и спор по машине, но на допросе всё рассыпалось: конкретной даты фактического разрыва отношений никто назвать не смог. Это сыграло нам на руку.

Разбираю кейс подробно: как суд оценил происхождение денег, почему вексель оказался решающим и какие ошибки второй стороны помогли сохранить за клиентом самые ценные активы.

При разделе имущества после развода не всегда всё делится «пополам». В этом кейсе супругам удалось договориться так, что трёхкомнатная квартира осталась жене, а однокомнатная — мужу, при этом без затяжных споров и судебных конфликтов. Как была выстроена эта схема, какие юридические механизмы использовались и на что стоит обратить внимание, чтобы защитить свои интересы — разбираем на практике. Эта история показывает, что грамотный подход и правильная стратегия позволяют добиться справедливого результата даже в сложных ситуациях.

Как не дать рецензенту разбить досудебную психологическую экспертизу в при определении порядка общения с ребенком или о месте проживания ребенка

Раздел имущества при разводе — один из самых сложных и конфликтных этапов. Особенно когда речь идет о квартире, которая часто становится главным предметом спора. В этой реальной истории мы разбираем, как удалось сохранить жильё за женой, какие аргументы сыграли решающую роль и какие ошибки допускают стороны в подобных ситуациях. Практический кейс с юридическими нюансами, который поможет понять, как действовать, чтобы защитить свои интересы.

Взыскание долга по алиментам после совершеннолетия ребёнка. Последствия ненадлежащей подготовки при обращении в суд.

В этой статье хочу затронуть очень важную практическую тему по спорам, связанным с определением места жительства несовершеннолетних детей: ошибки, возникающие при назначении судебной экспертизы.Ошибки допускают не только родители, участвующие в суде, и их представители при заявлении ходатайства о на...