Разбор трёх семейных дел, где квартира осталась за доверительницей целиком - и каждый раз через свой механизм: раздел в натуре с компенсацией, отступление от равенства по недобросовестности и удержание имущества в составе совместного. С опорой на свежую позицию ВС РФ (определение № 59-КГ25-2-К9) и разбором ошибок, на которых сыпались ответчики.

Как право выбора по альтернативному обязательству решило спор о взыскании долга (дело № А45-1181/2017).
Должник не заплатил за поставленный товар и заявил в суде, что долг «и так закрыт» заложенным автомобилем, который кредитор якобы забрал себе. Разбираю спор, который мы вместе с профессиональным судебным представителем ( юристом Сергеем П.) провели в интересах поставщика через все три инстанции и выиграли.
Ключ к победе: разграничение двух конструкций, наложенных на один автомобиль: альтернативного обязательства по оплате и залога. Покупатель пропустил срок выбора способа оплаты, и право выбора перешло к кредитору (ст. 308.1, 320 ГК РФ, п. 44 ППВС № 54). А залог, как напомнили суды, оплатой не становится: его целью не является переход собственности. Решающим доводом стало гарантийное письмо самого должника, где он обещал заплатить деньгами.
О том, как мы выстраивали позицию, тактику и стратегию, излагаю в статье.

От автора. Продолжаю цикл о семейных спорах, где ребёнок незаметно для всех превращается в разменную монету. Сегодня — о ситуации, с которой ко мне приходят чаще всего: порядок общения вроде бы установлен, а второй родитель в упор его не соблюдает. Дело собирательное, без имён и узнаваемых деталей —...

Можно ли это сделать, если хозяин безответственный? Такие вопросы я пару раз слышала от товарищей по конюшне. Конники – люди очень сердобольные по отношению к братьям нашим меньшим. И это касается не только лошадей, но и кошек, собак и прочей живности. Скажу сразу: вот просто так взять и забрать не получится. Все-таки законодательство относит животных к имуществу, и имущество это предполагает определенные финансовые вложения со стороны владельца (даже кот, принесенный с помойки, может обойтись весьма недешево). Однако, распространяя на животных общие правила об имуществе, законодатель в ст. 137 ГК РФ подчеркнул недопустимость жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности. Конкретные действия, которые не допускаются при обращении с животными, перечислены в ст. 11 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». К ним относятся: проведение на животных б

Споры о признании сделок недействительными по основаниям, связанным с психическим состоянием человека, относятся к числу наиболее сложных категорий гражданских дел. В отличие от большинства имущественных споров, здесь предметом доказывания становятся не только юридически значимые обстоятельства, но ...

Всегда бывает год спустя. Год назад выступая на Третьей южной конференции с докладом «Медиация в спорах о детях» я словила хейт. Не скрою, это было неприятно. Профессиональному юридическому сообществу не особо зашла мысль о том что в спорах о детях нужно заботиться не о собственном кармане, а о детях, которые оказались в твоём профессиональном поле потому что родители не могут усмирить собственные амбиции и договориться по-человечески, исходя из интересов детей. И нужно не раздувать огонь этих споров, а доносить до родителей мысль о том что травмировать собственных детей, используя их в качестве буфера или наковальни, стараясь ударить друг друга побольнее, но неизменно попадая по собственному ребенку, который находится прямо по центру между спорщиками — это не лучший вариант. Лучший вариант — говорить друг с другом через рот о том что действительно соответствует интересам ребенка и с кем из родителей ему лучше жить,  сохраняя общение со вторым родителем. Договариваться из взрослой пози

Как признать наследника недостойным и отстранить его от наследования? В этом процессе много нюансов, которые нужно учитывать. Иначе получите такой же результат, о котором я рассказываю в статье.

Статьей 5 Федерального закона от 31.07.2025 № 317-ФЗ закреплена возможность предоставления мер социальной поддержки лицам, в отношении которых установлен факт совместного проживания не менее трех лет с участником СВО, погибшим (умершим) в связи с участием в СВО, ведения с ним общего хозяйства при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка.

Обошлось ли без помощи правоохранительных органов? Врачей? Свидетелей? Об этом читайте дальше. Начну с главного — Раздел наследственного имущества. Фигуранты дела:
Лицо №1: Девушка, 25 лет, на постоянной основе проживает в прекрасном городе Санкт-Петербурге, где снимает однокомнатную квартиру, работает на нескольких работах, чтобы обеспечить себя (далее по тексту будем именовать — сестра).