Дело связано с ДТП, где по мнению следователя было два участника, а по следам контакта и показаниям выявилось три участника. Третий участник уехал с места происшествия и проходит в материалах проверки как очевидец. Были задействованы лучшие умы, — Никонов, Семячков, Васильев.
Уважаемые коллеги! Помогите разобраться и найти решение. Ситуация: истец (Минприроды) обратился в арбитражный суд с иском к юрлицу о возмещении вреда вследствие нарушения лесного законодательства. Арбитражный суд дело прекратил в связи с неподведомственностью спора арбитражным судам. Решение о прекращении дела стороны не обжаловали. С момента прекращения дела прошло более 2,5 лет. Связанное со спором уголовное дело в отношении работников юрлица было прекращено. После этого истец обращается в суд с тем же иском, но в суд общей юрисдикции. Иск принят судом к производству. Однако все это время (есть практика) на самом деле такие иски рассматривают именно арбитражные суды, чего не учел истец. То есть 2,5 года назад арбитражный суд дело прекратил незаконно. Ответчиком по иску в СОЮ подано ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 220-221 ГПК РФ.
Осуждён небезызвестный на нашем сайте правозаступный энтузиаст Владислав Никитенко.
Неконкретизированность при описании в обвинительном заключении обстоятельств преступных деяний, относящихся к существу обвинения, имеющих значение для данного уголовного дела, препятствует надлежащей проверке вопросов, касающихся наличия либо отсутствия признаков определенного состава преступления, и ущемляет гарантированное обвиняемому право точно знать, в чем именно он обвиняется. Такие нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными.
Меня уже не раз упрекали в излишней строгости и даже в насаждении «дедовщины» на портале, и некоторые жалобы на меня даже обсуждались в группе инквизиции.
Однако, спокойно смотреть на то, как ведут себя некоторые участники нашего сообщества, я просто не могу — хочу обратиться ко всем участникам нашего сообщества:
Коллеги, пожалуйста, думайте головой и ведите себя прилично!
Уважаемые коллеги, во второй раз за последние 2 года приглашаю к обсуждению интересных судебных технико-процессуальных новелл.
Уважаемые специалисты, здравствуйте. Предстоит ответственное дело для меня, т.к. вопрос касается близкого мне человека. Сотруник ОВД был уволен по п.9 ч.3 ст. 82 ФЗ - 342, за совершение поступка, порочащего честь сотрудника полиции.Ситуация надумана, был обыкновенный конфликт между двумя сотрудникам...
Вопрос к уголовным адвокатам.
Что делать с 1/2 долей в праве собственности на однокомнатную квартиру, если сособственник единолично занял всю жилую площадь, а от выплаты компенсации уклоняется?
Есть ли примеры из судебной практики, позволяющие прекратить право собственности недобросовестного сособственника и самостоятельно выплатить компенсацию ему?
Лишение родительских прав. Проблема доказывания.
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...118