Ответ адвокату Олешко Д.О. на публикацию "Кого ты хотел удивить?"
Статья о неразумной позиции подсудимого, о шарлатанах-сутяжниках в уголовных делах и о судейской слепоте и глухоте.
Неужели мы зависим от произвола, судьи который не обременяет себя обоснованием своего судебного акта, а по собственному усмотрению отказывает в правосудии.
Очередное нарушение права адвоката на ознакомление с материалами дела.
Одна моя клиентка, да, собственно говоря, чего тут скрывать — родная дочь, решила по моему совету обратиться в суд. Согласие на публикацию персональных данных она дала, поэтому публикация будет без купюр.Итак… 18 апреля 2017 г. ею было подано заявление к ООО «Гелиос-экспресс» о взыскании убытков, по...
Уважаемые коллеги, во второй раз за последние 2 года приглашаю к обсуждению интересных судебных технико-процессуальных новелл.
 Крашенинников Павел ВладимировичПредседатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательствуВы можете обратиться к народному депутату 6 марта, в понедельник, по телефону 8-800-200-09-09 (бесплатно для всех регионов) с 13.00 до 14.30 часов по московскому времени ил...
Наткнулся на просторах интернета (исходник - https://tjournal.ru/41581-verhovnii-sud-obyasnil-visokoe-chislo-obvinitelnih-prigovorov-v-rossii)
В производстве моего самого любимого Мценского районного суда Орловской области находится гражданское дело об установлении границ земельного участка и сносе самовольной постройки.
Уже сколько сказано, и не меньше написано, о необходимости проведения очередного этапа судебной реформы, куда входят, и повышение авторитета суда в обществе, и укрепление авторитета адвокатуры, и еще много всего правильного и хорошего, что реализуйся все это на самом деле, и наступление всеобщего правового благоденствия нам было бы гарантировано.
← назад дальше →
1 2 3 4

Продвигаемые публикации