Споры о признании сделок недействительными по основаниям, связанным с психическим состоянием человека, относятся к числу наиболее сложных категорий гражданских дел. В отличие от большинства имущественных споров, здесь предметом доказывания становятся не только юридически значимые обстоятельства, но и особенности состояния человека на момент совершения сделки.
Нередко возникают ситуации, когда внешне законная сделка впоследствии становится предметом судебного разбирательства. Возраст, заболевание, последствия перенесенных травм, прием лекарственных препаратов или иные факторы могут оказывать влияние на способность человека осознавать значение своих действий и руководить ими. Однако сам по себе диагноз не является основанием для признания сделки недействительной, а установление юридически значимых обстоятельств требует тщательного анализа доказательств и, как правило, специальных знаний.
В настоящей статье рассмотрим, какие обстоятельства имеют значение для суда, какие доказательства используются по данной категории дел и какую роль играют медицинские документы и судебно-психиатрическая экспертиза при разрешении подобных споров.
Что предусматривает пункт 1 ст. 177 ГК РФ
На практике встречается ошибочное мнение, что наличие психического расстройства или психиатрического диагноза автоматически свидетельствует о недействительности сделки. Однако содержание п. 1 ст. 177 ГК РФ позволяет сделать иной вывод.
Закон связывает возможность признания сделки недействительной не с фактом заболевания, а с состоянием человека в момент совершения сделки. Для удовлетворения иска необходимо установить наличие «такого состояния», которое лишало гражданина «способности понимать значение своих действий» или «возможности руководить ими».
Что нужно доказать в суде (медицинский и юридический критерии)
В судебной практике для оценки обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 177 ГК РФ, используются медицинский и юридический критерии.
Медицинский критерий. В данном случае речь идет о ситуациях, когда порой воли вызван любыми причинами, а не только психическим расстройством. «Такое состояние» может быть связано с различными обстоятельствами: черепно-мозговой травмой, интоксикацией, деменцией, возрастными изменениями и др.
Однако для признания сделки недействительной необходимо, чтобы «такое состояние» соответствовало юридическому критерию, который в свою очередь включает два компонента: интеллектуальный и волевой.
Интеллектуальный — связан со способностью понимать характер совершаемых действий и их последствия (лицо не осознаёт, что делает и к каким последствиям это приведёт). Волевой компонент — связан со способностью руководить своими действиями (лицо не в состоянии контролировать своё поведение).
Оба компонента взаимосвязаны и определяют, имелось ли у лица психическое состояние, исключавшее свободное и осознанное волеизъявление при совершении сделки.
Поэтому ключевой вопрос в подобных спорах — не сам диагноз, а доказанность медицинского и юридического критериев. Поскольку установление этих обстоятельств требует специальных знаний, суд назначает судебно-психиатрическую или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Результат экспертизы во многом зависит от качества доказательств, которые стороны представят суду до назначения ее назначения.
Формирование правовой позиции
Подготовка дела начинается с определения предполагаемой причины (выдвижения версии), которая лишила гражданина способности осознавать характер своих действий или руководить ими. Как было указано ранее такой причиной может быть психическое расстройство, последствия травмы, деменция, интоксикация или иное состояние.
После выдвижения версии определяются следствия, которые из нее вытекают. В нашем случае ими являются «диагностические признаки заболевания» и «экспертные критерии», которые используются при судебно-психиатрической оценке юридического компонента. Выявить указанные признаки помогает изучение медицинской и судебно-психиатрической литературы, посвящённой заболеванию, значимому для спора.
Формирование доказательственной базы
По итогам определения юридически значимых признаков устанавливается то, какими доказательствами они могут быть подтверждены. Выявляются источники доказательств и местонахождение необходимых сведений (медицинские документы, материалы проверок полиции, показания свидетелей, видеозаписи и т.д.).
Составляется план поиска сведений и производится целенаправленный сбор доказательств. Наличие медицинского образования позволяет оценивать содержание медицинских документов с учетом клинических особенностей конкретного расстройства, а также положительного либо отрицательного их влияния на избранную позицию по делу.
Реализация правовой позиции
После получения доказательств и их оценки, уточняется фактическая сторона дела, составляется исковое заявление (возражения на иск), заявляются ходатайства об истребовании недостающих доказательств, предметно допрашиваются свидетели. Решается вопрос с экспертной организацией, определяется вид экспертизы, составляется перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертов. После того, как к материалам дела приобщены все нужные стороне доказательства заявляется ходатайство о назначении экспертизы.
Результат рассмотрения дела во многом зависит от заключения экспертов, которое содержит выводы и ответы на поставленные вопросы.
Судебно-психиатрическая экспертиза не заменяет процесс доказывания. Эксперт не собирает доказательства и не восполняет пробелы в материалах дела. Его выводы формируются на основании сведений, представленных сторонами. Поэтому полнота и качество доказательственной базы напрямую влияют на содержание экспертного заключения.
Пример из судебной практики
В качестве примера можно указать рассмотренное Басманным районным судом г. Москвы гражданское дело № 2-0022/2020 о признании договора дарения недействительным и включении квартиры в состав наследства.
Иск мотивирован тем, что у Дарителя имелось психическое расстройство в виде деменции, которое после заключения сделки стало причиной признания Дарителя недееспособным. По мнению истца указанные обстоятельства лишили Дарителя способности понимать значение своих действий.
Указанные выше методы были использованы для защиты интересов ответчика.
Оспаривать наличие у Дарителя психического расстройства не имело смысла, поскольку диагноз «сосудистая деменция» подтверждался медицинскими документами и был учтен судом при рассмотрении дела о признании его недееспособным.
Поэтому защита была сосредоточена не на медицинском, а на юридическом критерии, предусмотренном пунктом 1 ст. 177 ГК РФ. Основной задачей являлось опровержение доводов истца о том, что на момент совершения сделки Даритель не мог понимать значение своих действий или руководить ими.
До назначения судебной экспертизы суду были представлены доказательства, свидетельствующие о сохранности интеллектуального и волевого компонентов юридического критерия и противоречащие доводам истца.
В результате, несмотря на наличие диагноза «сосудистая деменция» и последующее признание Дарителя недееспособным, суд отказал в удовлетворении исковых требований (с мотивированным решением можно ознакомиться на сайте Басманного районного суда г. Москвы).
Таким образом, при рассмотрении споров по статье 177 ГК РФ ключевое значение имеет не наличие диагноза как такового, а доказанность того, что в момент совершения сделки лицо не могло понимать значение своих действий или руководить ими. Эффективная подготовка дела требует заблаговременного формирования доказательственной базы, поскольку именно она определяет содержание и качество последующего экспертного заключения и результат рассмотрения дела.
Рейтинг публикации:
«
Отличная и практически важная статья, которая чётко разводит медицинский и юридический критерии недействительности сделки по ст. 177 ГК РФ и показывает, что решающим является не диагноз, а состояние лица в момент заключения сделки.
Суть призыва к признанию сделки недействительной при психическом заболевании именно в том, чтобы установить «порок воли».
главное — своевременное формирование доказательственной базы))
Уважаемая Элина Николаевна, большое спасибо за высокую оценку и добрые слова! Рад, что материал оказался полезным.