В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на 7 дней.
В случае отсутствия информации в специализированных электронных сервисах и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, или к клиенту за ее подтверждением.
Известно всем, занимающимся юридической практикой, что последние пару десятков лет с легкой руки правоприменителей в высшей судебной инстанции в юридический обиход введено слово «несостоятельность», которое сегодня стало применяться повсеместно. Как правило со стороны многих должностных лиц по отношению стороне защиты. Буквально на днях снова услышал из уст прокурора в процессе, что доводы защитника(и подсудимого) «несостоятельны». Так же «несостоятельны» из тех же уст, в том числе в письменном виде зачастую оказываются доказательства, суждения защиты. Давно данный термин, применительно к моей деятельности режет слух, поскольку для меня этот термин всегда был синонимом невозможности и неспособности что либо сделать по причинам личного индивидуального качества. В связи с чем я решил опубликовать данную статью. Согласно словаря Ожегова: несостоятельность 1.отсутствие возможности выполнять свои долговые обязательства, необеспеченность  2 . неосновательность, бездоказательность, неубедител
Уважаемые коллеги, прошу поделиться своим мнением и опытом по следующему вопросу! По гражданскому делу о взыскании убытков арендодателем с арендатора было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично (60%). В подтверждение причинённых арендодателю убытков последний предъя...
Здраствуйте. сою  затребовал доказательство с ответчика «Договор страхования» в отношении заемщика. Ответчик договор не предоставил, ответ не дал. В общем проигнорировал. Поскольку в правилах страхования указано, что возврат платы производится 100% если Договор страхования не заключен.  А он реально...
Коллеги, нужна помощь в борьбе с лесниками.
Суть дела: являюсь членом СНТ с 1992 года. Унаследовал. До настоящего времени все было тихо и спокойно. СНТ с 1979 года. Основная масса пенсионеры. Беда в том, что к СНТ хороший подъезд. Асфальтовая дорога. Повадились проверяющие. Только отбились от административной комиссии и вот опять…
Должник признан банкротом и затем освобожден от исполнения обязательств. Но входе процедуры один из кредиторов (банк) пытался включится в реестр в качестве «залогового», представив подложный договор залога. ФУ было заявлено ходатайство об экспертизы подписи на договоре залога, в связи с чем должник был вынужден перечислить в депозит суда дополнительные денежные средства на проведение экспертизы. Экспертиза подтвердила, что должником договор залога не подписывался, кредитору было отказано во включении в реестр в качестве «залогового», кредитор был включен в третью очередь реестра требований, денежные средства с депозита суда перечислены в экспертную организацию. По итогам рассмотрения дела имущества должника не выявлено, не одно из требований кредиторов удовлетворено не было, должник освобожден от исполнения обязательств.
Добрый день коллеги. Столкнулась с ситуацией: есть некоммерческая организация (АНО) у которой в собственности находится земельный участок с постройками. Единственный учредитель организации (он же директор) погибает. Наследников трое. В уставе запрета на передачу по наследству нет. Нотариус в регистрации наследства на долю отказывает. В законодательстве по этому поводу пробел, все интерпретируют нормы по разному.
Для строительства капитального объекта необходимо получить право прохода(проезда), через соседний участок, находящийся между дорогой и з.у. который принадлежит потенциальному истцу.
У клиентки имеется в Подмосковье дом. В июле 2016 года не уведомляя потребителя, приехала проверка. Был выписан Акт «о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета путем разрыва вводного кабеля». Узел МОЭСК выписали штраф в размере 96 280 руб. 90 копеек.
Клиентка соответственно не согласилась с данным Актом.
Обратите внимание! Нужна помощь адвоката, практикующего в Самарской области.
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...129

Продвигаемые публикации