Почему при любой ошибке суда виноватой вдруг оказывается адвокатура? В публикации — скептический ответ на тезис о том, что «в России нет правосудия и нет адвокатуры». Да, судебная система далека от идеала. Да, адвокатское сообщество тоже не лишено внутренних проблем. Но критика конкретных судебных актов, дисциплинарных решений и отдельных адвокатов не доказывает отсутствие адвокатуры как института.
Речь пойдет о подмене понятий, пределах ответственности адвокатуры, вечном недовольстве правосудием в любой стране и о том, почему дискредитация адвоката как независимого защитника в итоге работает не против «системы», а против гражданина.

До адвокатской монополии, как уже уверено всё российское юридическое сообщество, осталось всего чуть больше двух лет. И эту адвокатскую монополию в России хотят ввести максимально жёстко. А именно полный запрет судебного представительства частнопрактикующим юристам. Подобное является антиконституционной инициативой. А как с этим обстоит в мире?

Давно хотел высказать свои соображения по данной теме, во как-то не решался, видя неоднозначное отношение со стороны уважаемых коллег-адвокатов к существованию самого института «назначенцев». Допускаю, что буду закидан тапками.Хочу пояснить, что данная публикация предназначена прежде всего для «моло...

Современные технологии не стоят на месте: буквально три года назад т.н. пандемия коронавируса подстегнула развитие дистанционных интернет-сервисов, например, по заказу и доставке товаров, и, например, по удаленной доставке участников судопроизводства (и предоставленных ими процессуальных документов)...

Решение отборочного задания для участия в школе эмпирического правоведения Европейского университета.Можно выделить два основных подхода к тому, как должно быть организовано правосудие. В рамках первого подхода все государственные органы и организации, связанные с процессом (сам суд, прокурор, следс...

"Никогда такого не было и вот опять". В.С. Черномырдин

Сможете ли вы, уважаемые коллеги, абстрагироваться от заданной, с первого взгляда ясной и избитой, темы, посмотреть на вопрос сверху, сбоку, снизу и изнутри?

Масштаб горя, приносимого людям недобросовестными юристами и адвокатами, последние несколько лет, очевидно, растёт. Способны ли мы изменить это?

Сегодня в суде апелляционной инстанции (гражданский процесс) столкнулся с ново-старой  интересной проблемой. По новым правкам в ГПК РФ иным лицам необходимо представлять  доверенность + документ о высшем юридическом образовании, а в отношении  адвокатов указано  -  «Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.»

Известно всем, занимающимся юридической практикой, что последние пару десятков лет с легкой руки правоприменителей в высшей судебной инстанции в юридический обиход введено слово «несостоятельность», которое сегодня стало применяться повсеместно. Как правило со стороны многих должностных лиц по отношению стороне защиты. Буквально на днях снова услышал из уст прокурора в процессе, что доводы защитника(и подсудимого) «несостоятельны». Так же «несостоятельны» из тех же уст, в том числе в письменном виде зачастую оказываются доказательства, суждения защиты. Давно данный термин, применительно к моей деятельности режет слух, поскольку для меня этот термин всегда был синонимом невозможности и неспособности что либо сделать по причинам личного индивидуального качества. В связи с чем я решил опубликовать данную статью. Согласно словаря Ожегова: несостоятельность 1.отсутствие возможности выполнять свои долговые обязательства, необеспеченность  2 . неосновательность, бездоказательность, неубедител