С 01 октября 2019 года вступили в действие поправки в кодексы, в том числе ГПК РФ, разрекламированные, в том числе ВС РФ, чуть ли не как революция в процессуальном смысле.Что же получилось на самом деле? Этап первый. Направляем кассационную жалобу в суд первой инстанции 03.10.2019 года через ГАС «Пр...

Редко удается отменить решение суда первой инстанции, которым удовлетворяется ходатайство следствия об избрании той или иной меры пресечения или процессуального принуждения. У меня такая "радость" случилась впервые, и что примечательно - не "дома".

Вот и мне пришлось столкнуться с проблемой получения необходимых для защиты сведений, - мне отказали отвечать на мой запрос. Итогом стало привлечение к ответственности лица, необоснованно отказавшего в предоставлении информации.

Ко мне часто обращаются с вопросом: "А, Вы занимаетесь теми-то или теми-то делами? Есть ли у Вас практика по решению таких-то дел?"
Если практика есть, то отвечаю: "Да, конечно. У меня уже была практика по делам с похожей проблемой, но каждое дело индивидуальное."
Если практики нет, то честно отвечаю: "Практики по Вашей проблеме пока у меня не было, но у меня есть опыт и практика применения норм законодательства в различных отраслях права."
В данной публикации хочу поделиться личной практикой по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КРоАП.

"ГОЛИАФ" - совокупность интересов огромной банковской корпорации, бенефициара должника и адвокатского образования, представленная в виде формального арбитражного управляющего процедурой банкротства некогда "пухлого" предприятия, миллиарды которого растворились в неизвестном направлении.

Адвокату удалось доказать следствию и в суду, что исправление его несовершеннолетнего подзащитного может быть достигнуто без уголовного наказания, путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Уголовное преследование прекращено.

Иногда полезно заняться рефлексией и самоанализом на тему профессионального развития. Какими адвокаты были 5,10 лет назад и какие они сейчас. От правовой романтики к реализму повседневной реальности.

Сегодня во Втором кассационном суде общей юрисдикции г. Москва состоялось рассмотрение моей кассационной жалобы. Основной довод был поддержан прокурором, который признал ошибки, допущенные нижестоящими прокурорами. Кассационная жалоба удовлетворена, дело возвращено на новое рассмотрение.