Суд апелляционной инстанции отменил приговор и прекратил уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением судебного штрафа

Зачем делать рецензию на экспертизу наркотика и как она может помочь адвокату в защите доверителя? Пример довольно распространенного «косяка», допущенного экспертом при проведении экспертизы, станет ответом на эти вопросы и даст пищу для размышления адвокатам, специализирующимся на делах по наркотикам.

Описание техники планомерного давления защиты на болевые точки уголовного дела в судебном заседании с целью получения нужного результата.

...Человек, находящийся в ожидании рассмотрения апелляционной жалобы, систематически общающийся со своим защитником, не только теряет связь с близкими, но и нарушается его право на защиту, поскольку, согласитесь, невозможно находясь в Москве систематически, хотя бы раз в две недели, посещать своего подзащитного в СИЗО Красноярска или Самары (оба примера из реальных дел) для того, чтобы лишний раз обсудить позицию совместной работы по апелляционным жалобам.

Этой истории было уже несколько лет, когда, исчерпав все способы борьбы с недобросовестным конкурентом, которые были им известны, доверитель дошел до меня.Причем ситуация находилась на той стадии, когда антимонопольный орган возбудил дело в отношении юрлица.

Статья о том, какие нарушения допускают суды при рассмотрении гражданских дел.

Доказано ли участие Х в преступлении?Нет, не доказано. Единогласно. присяжные вынесли свой вердикт.

На протяжении длительного времени я внимательно следила в том числе на «Праворубе» за публикациями по данной теме, пытаясь найти для себя ниточки, крючочки, зацепочки… Ну неужели любого человека по ней можно привлечь? Как же так? Ведь это особо-тяжкий состав…и наказание  как за убийство двоих челове...