В настоящее время активно набирает обороты применение пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, который позволяет изъять у собственника по решению суда в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Значительная часть таких дел связана с выявлением несоответствия расходов государственных/муниципальных служащих их доходам. Однако сейчас все чаще иски, основанные на пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, подаются прокурорами «по следам» коррупционных преступлений (например, ст. 290 УК РФ, ст. 200.5 УК РФ). Практика применения ужесточается. Еще в конце 2023 года Верховный Суд Российской Федерации указывал, что   конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу. ……. При этом гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатко

Дело блогеров Чекалиных. Неуплата налогов или незаконные валютные операции?

Об этом деле я писал в одной из прошлых публикаций, речь шла о том, как следовательпросил суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, но Троицкий районный суд г.Моквыотказал, избрав моему подзащитному лишь домашний арест, с  проживанием в городе ПушкиноМосковской области. Подзащитный ...

Коллега спросил: «Как Вы так далеко от первой специальности оказались?» , когда я ему начал про котов Шрёдингера, чёрные дыры и геометрию Лобачевского. А потом нахлынуло: военная служба, секретные компьютеры, газорезка с украденными баллонами, дворник на кладбище, экономика за иностранные деньги и юрфак — с тремя бутылками водки и мартини в архиве.
Спойлер: никуда я не уходил. Просто перешёл в четырёхмерное пространство и сделал проекцию тессеракта на плоскость УПК.
Читать — с чувством юмора и без гарантии сохранения рассудка.

Заметка для физических и юридических лиц столкнувшихся с озвученной проблемой

Иногда участие в торгах по реализации арестованного имущества может обернуться неожиданным судебным процессом.
Доверитель выиграл торги, оплатил имущество, заключил договор с Росимуществом и в течение нескольких месяцев ожидал снятия арестов.
Но при обращении в МФЦ выяснилось неожиданное: объект уже пять лет принадлежал другому лицу.

Для любого юриста это все звучит довольно дико. Ну почти для любого... Все-таки следователя и его руководителей в этой правовой конструкции ничего не смутило. Будем следить за развитием ситуации, возможно на наших глазах рождается новое в правоприменении, когда сроки давности перестанут зависеть от того, когда преступление было окончено и будут регулироваться стороной обвинения в соответствии с тем, успевает ли следствие привлечь обвиняемого к ответственности?