Номинальные директора, учредители, организации или, как говорят номиналы, давно стали реальностью нашей жизни. Номинальные лица используются для разнообразных целей, но, как показывает практика, весьма часто не совсем законных. Как в свое время говорил персонаж книги «Золотой теленок», зиц-председатель Фунт: «Вы собираетесь отсиживать сами?» Есть ли особенности защиты от субсидиарной ответственности номинала? Есть ли отличия относительно обычных контролирующих должника лиц? Ниже будет показано, что да, существуют нюансы при привлечении номинала к субсидиарной ответственности. Сам по себе факт того, что некоей организаций лишь для вида управляет номинальное лицо в общем не влечет никаких негативных последствий для него. Но, когда возникают проблемы, как например банкротство, у такого номинального лица могут наступить вполне конкретные негативные последствия. Здесь я остановлюсь на вопросе субсидиарной ответственности номиналов. Да, если номинал не имеет ни имущества, ни работы и т.п., т

Может ли следователь одними и теми же действиями (бездействием) одновременно нарушить права как обвиняемого, так и потерпевшего по уголовному делу? В каком случае интересы стороны защиты и потерпевшего могут совпадать? Есть ли на самом деле у меры пресечения – содержания под стражей предельный срок? Ответы на эти вопросы не так очевидны, как может показаться на первый взгляд.

Вчера Западный окружной военный суд, вынес один из самых мягких по размеру наказания, по ст. 275 УК РФ, приговоров, за последние лет 10-15. Девять лет лишения свободы, с зачетом 2 проведенных в СИЗО.Уголовное дело расследовало Следственное Управление ФСБ РФ. По делу были привлечены двое граждан. Пер...

Почему в настоящее время участниками гражданского судопроизводства столь массово привлекаются сомнительные экспертные учреждения? Почему эксперты, будучи в установленном законом порядке, предупрежденные об уголовной ответственности, приходят к тем выводам, которые нужны "заказчику"? Как отличить экспертные ошибки от умышленных на примере экспертизы, представленной Бакановым М.Ю., Сааковой Я.С. в Центральный районный суд г. Волгограда. Предложение по ужесточению ответственности по ст. 307 УК РФ

В своей  практике мы часто сталкиваемся с юридическими лицами, которые, как известно являются фикцией, и за ними всегда стоят конкретные физические лица со своими интересами. Распространенными являются ситуации когда эти юридические лица исключаются из реестра с непогашенными долгами.

Закон о защите прав потребителей – странный предмет: вроде бы все его знают – и вроде бы нет.
Об одном из самых распространенных заблуждений (все права потребителя заканчиваются, как только заканчивается гарантийный срок) – в этой заметке: на момент обращения в суд шёл десятый год с момента покупки Kia Sportage, в котором застучал двигатель.

Это дело началось с предварительной консультации моего доверителя по вопросу,  можно ли будет вернуть переплату за автомобиль.Мой доверитель заключил с ООО договор купли-продажи самосвала по цене  640 000 юаней. Согласно условиям договора цена товара будет оплачиваться покупателем в рублях и будет п...

Клиент оправдан по двум эпизодам ст. 126 УК РФ (похищение человека) в кассационной инстанции.