Несколько дней назад обратились по телефону по проблеме, сложившейся с судебными приставами одного из должников. Суть проблемы заключалась в том, что был наложен арест на пенсию. Человек был готов оплатить правовую помощь.
Однако суть просьбы заключалась в том, чтобы сходить к судебным приставам и «проверить» их, потому что «ВыЖеЮрист». Пришлось пояснить человеку, что для начала необходимо оформить доверенность и после этого буду предпринимать несколько иные действия, чем «проверка судебных приставов», а какие это будет зависеть от фактических обстоятельств дела, от его нюансов. И указал первоначальную стоимость правовой помощи. Обратившийся взял паузу до ноября, когда «получит пенсию»… А может и правда будет искать того, кто пообещает «проверить приставов».
Но вот в чем суть: А действительно ли юрист либо адвокат может «проверить приставов»?.. И как именно, если это возможно.
Безусловно, такими полномочиями по проверке судебных приставов как компетентные органы ни юрист, ни адвокат, не обладают. Но есть другие способы, входящие в понимание оказания правовой помощи, а именно:
- ознакомление с ситуацией, имеющимися у обратившегося за правовой помощью документами по делу, либо иными доказательствами (например, проверить наличие и количество долгов, а также сумм каждого долга и общую сумму задолженности, на сайте судебных приставов;
- проверку правильно ли приставы наложили арест на счета, на доходы обратившегося и не превысили ли они процент удержания, если превысили – принятие мер к обжалованию постановления о наложении ареста, либо иных мер в рамках закона (возможно как только составлением документов и разъяснением обратившемуся как действовать, так и в рамках полномочий по заранее оформленной доверенности, если обстоятельства дела того требуют);
- консультирование обратившегося по вопросам, что может предпринять юрист в рамках имеющейся ситуации и какие полномочия по спору с судебными приставами могут быть предусмотрены в доверенности;
- определение надлежащего способа защиты;
- составление документов (заявление, жалоба, ходатайство) и их направление либо обратившимся лицом самостоятельно (возможно, даже придётся лично сходить в почтовое отделение, чтобы проконтролировать правильное оформление и направление документов), либо по предварительно оформленной доверенности, тем более учитывая, что с 01.09.2023 г. отправка и получение корреспонденции возможно по паспорту, а за другое лицо ещё и по доверенности;
- контроль получения направленных документов адресатом;
- контроль сроков ответа и получения ответов по вышеуказанным документам;
- определение достаточен ли ответ, достаточны ли меры, принятые судебным приставом (старшим судебным приставом, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, либо необходимо принимать меры для дальнейшего обжалования – в порядке подчиненности либо в суд.
Вот в этом, на мой взгляд, и заключается ответ на вопрос «может ли юрист или адвокат проверить судебных приставов и каким именно образом».
Что касается дальнейших действий, а именно обжалование в порядке подчиненности либо в суд это уже тема отдельной публикации.
Юрист Ларин Олег Юрьевич, тел. 8-950-261-23-77, 8-922-028-74-79, 8-923-325-94-76, yurist8@mail.ru. Возможно также обращение через сайт Праворуб. Опыт работы (правовой помощи) по вопросам исполнительного производства с мая 2015 года.
Изображение («Алло, приставы? Я пришёл вас проверять») сгенерировано с помощью нейросети Flux


Уважаемый Олег Юрьевич, да, уж, судебные приставы — это наше всё! :x
Уважаемый Андрей Валерьевич, это ещё что.
Не так давно лицу, признанному банкротом и освобожденному от долгов, судебные приставы прислали предложение отправиться на СВО… «для погашения долгов».
Кстати, отличился соответствующий МОСП из Кемеровской области. Догадываетесь какой?
Уважаемый Олег Юрьевич, хорошее уточнение, полезное.
действительно ли юрист либо адвокат может «проверить приставов»?Люди, не встречавшиеся ранее с госорганами и правовой системой в целом, иногда странно формулируют свои вопросы, наверно на столько точно, насколько это им помогает жизненный опыт.
Я в таких ситуациях стараюсь уточнять, что имелось ввиду, не все же могут сыпать юридическими терминами. Частенько помогает направить диалог в правильно русло, хоть и не всегда так выходит, и действительно гражданин хочет, чтобы юрист «проверил приставов».
Уважаемый Иван Анатольевич, да, действительно, имеются люди, которые за 60-70 лет ни разу не сталкивались ни с судами, ни с судебными приставами.
Пример — хотя бы то показательное «гололёдное» дело.