Поиск по тегу: «исполнительное производство»

Поиск в разделе:

В регионе:
В данной статье на примере конкретного дела разбирается случай, когда взыскатель по исполнительному производству получает удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника. При этом, залогодержателем данного имущества является не взыскатель, а иное лицо.
Морохин Иван, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Стрыгин Иван, Куликов Иван, Лукьянов Дмитрий, Гречанюк Василий
Продолжаю свою рубрику «КОМУ НА РУСИ ЗАКОН НЕ ПИСАН» очередной публикацией на тему как можно взыскать с должника дважды за одно и то же.
В этот раз героями моего повествования стали судья Тушинского районного суда г.Москвы Куличев Роман Борисович и Отдел судебных приставов по Северо-Западному административному округу УФССП по г.Москве (ранее Митинский ОСП УФССП России по г.Москве).
Страна должна знать своих Героев, а Герои должны помнить, что их геройства не останутся не замеченными и не оцененными.
Морохин Иван, Токарев Александр, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Демина Наталья, Охлопков Евгений, Насибулин Сергей, Копытова Светлана, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Лучников Сергей, +еще 1
Уверен, коллеги со мной согласятся, получить нужное решение суда – это только полдела, а вот исполнить его…
О том, какие способы воздействия на судебного пристава-исполнителя в целях скорейшего исполнения судебного акта можно применить, я хотел бы рассказать в нескольких статьях. И начать с простого, но достаточно эффективного способа – подачи ходатайств.
Филимонов Дмитрий, Беляев Максим, Демина Наталья, Ильин Николай, Шилова Ольга, Куликов Иван, Немцев Дмитрий, Гибадуллин Ильдар, Покуц Антонина
Как заставить коллектора исполнить судебное решение. Астрент в геометрической прогрессии.
Более 20 участников...
Данное дело интересно тем, что здесь вместе с гражданским процессом в районном суде, параллельно проходила прокурорская проверка законности реализации имущества. Факты, установленные прокуратурой,  помогли нам одержать верх в этом деле.
Предыстория: Началось все осенью 2014 г. когда мой доверитель, увидев в газете объявление об аукционе по продаже земельного участка,  пришел в торгующую организацию, с целью подачи заявки на участие в торгах.
Морохин Иван, Черепанов Дмитрий, Павленко Иван
Судебным произволом, когда дело касается «чести мундира» госорганов, а тем более бюджетных средств, к сожалению, никого не удивишь.
Вот и я, в бытность мою руководителем юридической службы одной небольшой, но финансовой группы компаний, получил опыт взыскания убытков с ФССП, причиненных ненадлежащим совершением исполнительных действий при исполнении решения суда о взыскании денежных средств.
Ермоленко Андрей, Антонов Антон, Минаева Марина, Цыганков Владимир, Кулаков Константин, Алексеенко Анатолий
При исполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определённые действия по изменению ландшафта, выявилась склонность судебного пристава-исполнителя к его произвольному толкованию. Сначала это выразилось в попытке с наскока окончить исполнительное производство.
Однако, эта попытка была пресечена путём обращения в суд (подробно это приключение описано здесь ). А в дальнейшем это проявилось в более «деликатной» консолидации точек зрения должника (ответчика) и судебного пристава, которая в ближайшем будущем грозила вылиться в аналогичное постановление об окончании исполнительного производства, но только с меньшими перспективами для его дальнейшего обжалования.
Морохин Иван, Конычев Андрей, Лукьянов Дмитрий, Папушина Лариса, Бесунова Алёна
Тот, кто хоть раз оспаривал бездействие судебных приставов по исполнению денежных взысканий, наверное слышал и основной их аргумент (мантру? молитву? заклинание?): «Двухмесячный срок на исполнение, установленный частью 1 статьи 36 ФЗ „Об исполнительном производстве“ является не пресекательным, а служебным, и следовательно совершение судебным приставом действий за пределами этого срока нельзя считать незаконным бездействием.» При этом сей бред обычно произносится очень уверенно, с надутыми щеками и скороговоркой.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Ермоленко Андрей, Верхошанский Владимир, Конычев Андрей, Борисов Юрий, Бесунова Алёна, Рожнов Иван, Калужских Ярослав, Коростелев Антон, Михайлов Дмитрий
Эпиграф:
Don't put all your eggs in one basket.  *
В отдел судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, выданный арбитражным судом. Разумеется, что после этого со стороны службы не последовало не только никаких действий, но даже не поступило никаких известий о нём. То есть грубо нарушались статьи 14, 24, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», что стало поводом для обращения в суд с двумя заявлениями-близнецами в порядке статьи 329 АПК РФ. 
Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Лятифов Роман, Огай Инесса, Конычев Андрей, Верхошанский Владимир, +еще 1
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Это моя первая публикация на «Праворубе», темой для которой я избрал один из эпизодов борьбы с судебными приставами за права и свободы граждан и организаций в сфере исполнительного производства. 
Основным и практически единственным показателем успешной работы в «палочной системе» для судебного пристава-исполнителя является окончание исполнительного производства. Основания для окончания бывают разными. Наиболее часто ими являются п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е фактическое исполнение, п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е возвращение исполнительного документа взыскателю по его заявлению и п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». т.е. окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.
Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Конычев Андрей, Лукьянов Дмитрий, Баландин Сергей
← назад дальше →
1 2 3 4 5