Недавняя публикация коллеги Филиппова С.В. напомнила о споре с судебным приставом-исполнителем, который так рьяно оберегал персональные данные одного из участников исполнительного производства, что напрочь забыл о наличии этих самых прав у других.
Началось все с того, что пока мы с доверительницей взыскивали алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, мать других детей ответчика, несмотря на совместное с ним проживание, получила судебный приказ о взыскании алиментов на своих детей.
В итоге получилось два исполнительных производства, объединенных впоследствии в одно сводное.
Суммы приходили странные, и моя доверительница выразила желание разобраться в правильности начислений.
Что нужно было в первую очередь сделать? Правильно – запросить у пристава копию постановления о распределении денежных средств.
Запросили. Получили отказ. Там, дескать, персональные данные второго взыскателя, а она сначала согласие на их обработку и передачу третьим лицам дала, а потом отозвала. В общем, можете постановление обжаловать, если хотите, но ознакомиться с ним не дадим)
Обжаловали. Но, пока не постановление о распределении денежных средств, конечно, а отказ в предоставлении его копии.
Самое забавное заключалось в том, что, по сути, все так тщательно охраняемые персональные данные второго взыскателя, кроме разве что банковского счета, были нам и так уже известны из материалов гражданского дела. Впрочем, для пристава это аргументом не стало.
Разбираться, кто прав, а кто не очень, пошли в суд. Судья принял в некотором роде компромиссный судебный акт, решив, что необходимо соблюсти и право моей доверительницы на ознакомление с материалами исполнительного производства, и право второго взыскателя на защиту персональных данных.
Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в предоставлении копии постановления о распределении денежных средств признано незаконным, суд обязал пристава выдать копию указанного постановления, скрыв персональные данные второго взыскателя.
Нас такая формулировка полностью устроила, ибо нужны были совсем не персональные данные, а цифры.
Пристав в заседании утверждал, что выдать копию постановления без данных взыскателя не может. Тем не менее, со стороны административных ответчиков жалоб на принятый судебный акт также не поступило. После вступления решения в законную силу с ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу были взысканы судебные расходы.
Распределение взысканных с должника денежных средств, как и предполагалось, вызвало вопросы к судебному исполнителю, но это уже другая история…
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Александра Михайловна, безусловно, вы всё правильно сделали, но в этом деле позиция судебного пристава выглядит более чем странной :?
«Половинчатое» решение суда — отдельная «песня» — следствие принятия «не самых продуманных» законов и раздутой кампании по защите тех самых персональных данных, которые самими участниками процесса не скрываются, да и утекают обычно не от участников процесса, а огромными массивами сливаются разными, в т.ч. и государственными, организациями и давно гуляют по интернету :x
Уважаемый Иван Николаевич, так в том и абсурд. Должник сам представил нам все сведения о супруге с копиями документов. Мы знали и ФИО, и адрес, и данные детей, и доходы, и имущественное положение… У нас этих данных, пожалуй, было больше, чем у пристава. Но пристав упорно берег от нас персональные данные именно в своём постановлении.
А предоставить копию без этих данных до решения суда не было возможности. Потом как-то появилась)
Распределение взысканных с должника денежных средств, как и предполагалось, вызвало вопросы к судебному исполнителю, но это уже другая история…Только рублем можно «их» исправить.
Уважаемый Игорь Иванович, и то не факт…
Уважаемый Иван Николаевич, абсурд, абсурд, абсурд… Что происходит? Это же квазиправосудие! Ладно! Можно понять (но, не согласиться), когда «им» дают указания по резонансным делам, по уголовным делам, но нельзя понять, когда «они» сами выдумывают «законоприменение».
«Тогда я отказываюсь предоставлять свои данные суду и другим участникам, потому что есть закон о персональных данных.» Мои данные, как адвоката, никому не нужны, и не представляют никого интереса по делу. Так рассуждать???