Правопреемство. Основания для отказа в правопреемстве. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Злоупотребитель правом ООО "Феникс"

Законодательные нормы

Согласно нормам п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского процесса, то мировой судья вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона

Согласно нормам п.2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно нормам п.3 ст. 44 ГПК РФ, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно нормам п. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве» Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Как следует из п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении ВС РФ, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса – исполнение судебного акта, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

Конкретно о деле

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» известно тем, что по-дешёвке скупает проблемные долги, сроки взыскания по которым истекли.

Часто бывает, что должники по прошествии трёх-пяти лет по окончании в отношении них исполнительных производств в связи с невозможностью взыскания успокаиваются, меняют место жительства и живут спокойно, не подозревая, что может ожидать их впереди.

В данном случае должник также обрёл спокойствие по истечении в 2020 году трехлетнего срока для предъявления судебного приказа в связи с окончанием в отношении него исполнительного производства. За это время он успел жениться и переехать на новое место жительства к своей супруге.

Однако, в 2021 году по прежнему месту жительства пришло приглашение к мировому судье для разрешения заявления о правопреемстве. Так как мы давно уже вместе работаем, то в первую очередь обратился ко мне за разъяснением, что это такое и что можно с этим сделать.

Получив документы, прилагаемые к заявлению, при изучении понял, что есть возможность этого не допустить, о чём судье были направлены краткие возражения относительно поданного заявления. Казалось этого достаточно. На судебный процесс явиться не мог в связи с участием в судебном процессе в другом регионе и ещё по обстоятельствам финансового положения моего доверителя, не способного оплатить моё участие  в суде.

Мой доверитель тоже не явился, посчитал, что возражений для судьи достаточно и она во всём сама разберётся правильно.Чуда не случилось. Мировая судья удовлетворила заявление ООО «Феникс» и своим определением установила его правопреемство по ранее выданному судебному приказу в отношении моего доверителя.

С принятым решением мы не согласились и подали на него частную жалобу. Получив копию нашей частной жалобы и понимая её последствия, ООО «Феникс» обратилось вновь к мировому судье о выдаче судебного приказа за иной период взыскания. Мировой судья такой приказ выдала (впоследствии мы его отменили).

Суд апелляционной инстанции нас услышал, более подробно разобрался и своим апелляционным определением отменил определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении правопреемства.

Получив копию апелляционного определения ООО «Феникс», явно злоупотребляя своими правами, спустя пару месяцев обратилось в службу судебных приставов предъявив судебный приказ (ранее утраченный при обращении к мировому судье) и определение мирового судьи не вступившее в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель, не принимая во внимание факт участия службы судебных приставов в качестве третьего лица в деле о правопреемстве, приняла к производству документ не вступивший в силу и возбудила исполнительное производство.

Не желая ссориться я созвонился с этим исполнителем и добровольно предложил отменить постановление. Судебный пристав стала от меня требовать документы — апелляционное определение об отмене. Мои пояснения об участии Мценского РОСП в деле в качестве третьего лица не были услышаны.

Дождавшись приёмного дня пришёл к приставу на приём с подготовленной жалобой на её действия. Вручил. Она, ознакомившись, сказала: — Зачем же Вы так? У меня же почти готово постановление о прекращении и если подождёте, то через несколько минут его вручу.  Я подождал. Не обманула. Уверен, если бы не жалоба ещё долго бы откладывала в «дальний ящик» принятие процессуального решения. 

Подробнее в прилагаемых документах. Как всегда доступны для обладателей ПРО-аккаунтов. 

Картинка взята из свободного доступа в интернете.

Добавлено: 15:52 26.04.2022

08 апреля 2022 года официально предупредили приставов об отмене судебного приказа от 29 декабря 2021 года на основании определения мирового судьи от 30 марта 2022 года. 

ООО «Феникс», получив это определение, направило в службу судебных этот приказ для исполнения. Судебный пристав в очередной раз не сверив входящую корреспонденцию 25 апреля 2022 года (!) возбудила исполнительное производство. Пришлось снова звонить, направить на электронную почту скан сопроводительного документа, которым подтверждается факт направления в адрес Мценского РОСП этого определения, и скан самого определения. Ждём очередного прекращения ИП.