Судебная практика по ст. 44 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Не знаю, может кому-то пригодится. 
Решением суда мои исковые требования были удовлетворены. После того, как решение суда вступило в законную силу, я уступил право требования денежных сумм взысканных решением суда с ответчика обществу с ограниченной ответственностью. 
arkhangeldima, cygankov, yanush00, kalendula75
Очень странное определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве
Морохин Иван, Чебыкин Николай, Хрусталёв Андрей, Малиновская Наталья, Ротов Владимир, Матлис Софья, Стрыгин Иван, Гурьев Вадим, Алексеева Татьяна, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь, Ларин Олег, user854823
В данной публикации я расскажу о возможностях правопреемства, когда оно не возможно, а также о невнимательности судебного пристава и как обжалование его действий приводит к результату.
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Демина Наталья, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
Решением суда была взыскана в пользу банка задолженность по автокредиту и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль. Позже должник умер. Банк уступил право требования долга коллектору, который подал в суд заявление о правопреемстве и восстановлении исполнительного листа. Одновременно наследница должника подала в суд заявление о правопреемстве. Суд полностью отказал коллектору и удовлетворил заявление наследника.
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Демина Наталья, Хачкинаян Саркис, Рисевец Алёна, Чечеткина Ксения
В связи с ликвидацией первоначального взыскателя, не была проведена процедура его замены правопреемником, а так же пропущен срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию. В результате, все незаконно удержанные с должника денежные средства были ему возвращены.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Гулый Михаил, Демина Наталья, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Гречанюк Василий, Ширшов Игорь, Мануков Михаил, Терпугов Сергей, Саидалиев Курбан, Чечеткина Ксения
Судебная коллегия по гражданским делам в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 50-КГ14-7 г. Москва 20 января 2015 года отметила, что на стадии исполнительного производства «Закон по защите прав потребителя» от 7 февраля 1992 года не работает, отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным Законом от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»
Leto-x2011, Горчаков Александр, tatarstan-kazan, tyuleneva, nwifesc1, akkrakovski
Дело о том, как удалось отбить автомобиль у банка.
cygankov, Хрусталёв Андрей, BesNa, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Ротов Владимир, Пиляев Алексей, office74, Минина Ольга, Погорелова Татьяна, user5610, Шмелев Евгений, Иванушкина Яна
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 года1. Нормативные акты Федеральные законы  
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.