Судебная практика по ст. 44 гпк рф
Не знаю, может кому-то пригодится.
Решением суда мои исковые требования были удовлетворены. После того, как решение суда вступило в законную силу, я уступил право требования денежных сумм взысканных решением суда с ответчика обществу с ограниченной ответственностью.
Решением суда мои исковые требования были удовлетворены. После того, как решение суда вступило в законную силу, я уступил право требования денежных сумм взысканных решением суда с ответчика обществу с ограниченной ответственностью.
13.10.2015
7
5
1 мин
Очень странное определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве
26.06.2020
50
24
4 мин
В данной публикации я расскажу о возможностях правопреемства, когда оно не возможно, а также о невнимательности судебного пристава и как обжалование его действий приводит к результату.
25.04.2022
128
13
5 мин
Решением суда была взыскана в пользу банка задолженность по автокредиту и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль. Позже должник умер. Банк уступил право требования долга коллектору, который подал в суд заявление о правопреемстве и восстановлении исполнительного листа. Одновременно наследница должника подала в суд заявление о правопреемстве. Суд полностью отказал коллектору и удовлетворил заявление наследника.
28.04.2022
8
14
1 мин
В связи с ликвидацией первоначального взыскателя, не была проведена процедура его замены правопреемником, а так же пропущен срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию. В результате, все незаконно удержанные с должника денежные средства были ему возвращены.
20.07.2022
49
32
4 мин
Взял мужчина в далеком 2011 году кредит. Осуществлять платежи по кредиту мужчина не смог, банк подал в суд, суд требования банка удовлетворил, исполнительный лист поступил в службу судебных приставов.Пристав обратил взыскание на заработную плату должника и производил с нее удержания вплоть до 2016...
06.04.2025
277
17
2 мин
Судебная коллегия по гражданским делам в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 50-КГ14-7 г. Москва 20 января 2015 года отметила, что на стадии исполнительного производства «Закон по защите прав потребителя» от 7 февраля 1992 года не работает, отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным Законом от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»
21.03.2015
2
12
1 мин
Дело о том, как удалось отбить автомобиль у банка.
17.08.2021
64
35
9 мин
Несколько лет назад ко мне обратился доверитель, который узнал, что в отношении его автомобиля судом г. Москвы было принято решение об обращении на его автомобиль как на залоговое имущество. В участию в деле суд его не привлек
25.03.2025
103
11
2 мин
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 года1. Нормативные акты Федеральные законы
01.03.2006
0
мин