В 2020 г. ко мне обратился доверитель, который узнал, что в отношении его автомобиля судом г. Москвы было принято решение об обращении на автомобиль как на залоговое имущество. К участию в деле суд его не привлек. Взыскание на автомобиль никто исполнять не будет — это я доверителю сразу разъяснила, но залог доверитель хотел бы прекратить, чтобы авто продать.
Подаю апелляционную жалобу от лица, не привлеченного к участию в дело. Указываю, что нет оснований для обращения взыскания на автомобиль, так как истек срок давности. Суд апелляционной инстанции привлекает заявителя соответчиком и выносит точно такое же решение слово в слово! Все доводы из апелляционной жалобы суд не видит, оценку им не дает. Кассация оставляет в силе.
Я считаю не правильно, когда суд производит замену стороны ответчика на лицо, не участвующее в деле, без учета его позиции. И на стадии исполнения суд может произвести замену стороны в части залогового имущества (видела практику).
То есть должник в суд не пришел, об исковой давности не заявил, суд все требования удовлетворил, потом просто меняют ответчика в части обращения взыскания на залоговое имущество (в порядке ст. 44 ГПК РФ), а возражения третьего лица — собственника залогового авто никого не интересуют, решение в силу вступило.
Говорю доверителю — ждите три года, потом ко мне придете я вам этот залог прекращу по другому основанию (в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Так как автомобиль по факту никому не нужен -старый, банкам и коллекторам неликвидное имущество не интересно, я знала, что лист в ФССП предъявляться не будет).
Доверитель не забыл и через три года написал мне. Я подготовила исковое заявление о признании залога прекращенным.
Основание — аб. 2 п. 19 Пленума ВС от 27.06.2023 г. N 23 «О применении судами правил о залоге вещей»: пропуск срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Как только мы подали исковое заявление- коллекторы сразу же обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, суд им отказал (наконец-таки по таким заявлениям суд отказывать стал, а не все подряд удовлетворять и раздавать дубликаты).
После отказа коллекторам в выдаче дубликата, суд полностью удовлетворил требование о признании залога прекращенным. Коллекторы сами запись исключили из нотариального реестра, чем освободили истца от похода к нотариусу.
В решении суд также сослался на добросовестность, хотя я про это в иске не писала, да и нет там добросовестности (залог старый, возник до 01.07.2014г.). Ну да ладно, пусть будет.
Адвокат Демина Наталья Михайловна +7-919-880-81-54
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | исковое заявление | 60 KB | 16 |
Уважаемая Наталья Михайловна, редкий случай, когда коллекторы «разводят руками». Обычно идут на всякие ухищрения. С успешным разрешением дела.
Уважаемый Олег Юрьевич, ну они не очень то развели руками, два раза требования рассматривались, а после решения суда куда уже деваться
Уважаемая Наталья Михайловна, интересная ситуация, поздравляю с победой!
Уважаемая Ольга Ивановна, (F)
Я считаю не правильно, когда суд производит замену стороны ответчика на лицо, не участвующее в деле, без учета его позиции. И на стадии исполнения суд может произвести замену стороны в части залогового имущества (видела практику). Уважаемая Наталья Михайловна, право на судебную защиту никем и ничем не может быть ограничено. Но смысл в этой конституционной норме закона, если за неё нет никакой ответственности. Поэтому судьи и творят в судах, что хотят.
Тем не менее, Вам удалось преодолеть и это препятствие. Пусть и ценою дороги в три года. Поздравляю!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо (handshake)
Уважаемая Наталья Михайловна, интересная публикация, отличная работа, я потом поделюсь своим делом, там я снимал залог с недвижимости
Уважаемый Марат Мнирович, хорошо)
Уважаемая Наталья Михайловна, интересный случай. В то же время казалось бы массовый, а случись конкретно и не сразу поймешь как надо поступать. Хорошая работа.
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Прекращение залога длиною несколько лет»
5
звезд из 5
на основе 27 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Наталья Михайловна, интересная тактика была Вами выбрана! (Y) Поздравляю с отличным результатом! (angel)