Оправдание по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с правом на реабилитацию
Это не первое дело по производству наркотических средств и психотропных веществ в котором я помогал адвокатам и которое окончилось оправданием.
Но это первое дело, где суд дал возможность отработать в полном объеме, а оправдывая подсудимого сослался в приговоре на представленные мной доводы.
Итак, в ходе обыска были изъяты прекурсоры, реактивы, лабораторное оборудование и жидкость, в составе которой экспертом были выявлены амфетамин (массой сухого остатка составляющей крупный размер) и побочный продукт синтеза амфетамина.
Также эксперт указал в выводах экспертизы на то, что изъятое может быть использовано для производства указанного психотропного вещества.
Доводы, изложенные в подготовленном мной заключении специалиста и подтвержденные на допросе в суде, были направлены на опровержение написанного в экспертизе.
Эксперт не представил в исследовательской части экспертизы фактов, позволяющих утверждать в выводах о возможности производства амфетамина из изъятых веществ при помощи изъятого оборудования.
Также я подробно, со ссылками на методики, осветил вопрос невозможности использования для немедицинского потребления изъятой жидкости, содержащей амфетамин и побочный продукт его синтеза.
Суд принял доводы специалиста-химика
Представленные доводы согласовывались с показаниями подсудимого, были приняты судом и нашли свое отражение на стр. 23-24 приговора. Прокурор приговор не обжаловал.
В деле был еще один эпизод по покушению на сбыт психотропного вещества в крупном размере не относящийся к описываемым эпизодам, обсуждению здесь он не подлежит. Приговор прикладываю исключительно в части, касающейся моего участия в деле.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Егор Владимирович, как визуально просто и в то же время гениально! Поздравляю! (handshake)
Спасибо за публикацию, которая, надеюсь, станет важным шагом при изменении негативной судебной практики! Очень познавательно и полезно для адвокатов.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, такая практика на самом деле есть, но ее крайне мало.
Уважаемый Егор Владимирович, не знаю, именно подобное я ещё не встречал. Была парочка дел у меня по назначению по фактам пресечения деятельности мини-лабораторий. Изымалась, помимо килограммов наркоты, сотни литров жидкости. Но следователи после того, как мы дали показания о том, что это отработанные материалы, так и не решились предъявлять в этой части обвинение.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, возможно именно потому, что был вес и не пытались вменитять отходы.